टेक्सास मुक्त भाषण के बारे में अपना मन नहीं बना सकता।
2019 में, इसने अपने सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में विचारों के एक मजबूत और निर्जन आदान -प्रदान को बढ़ावा देने के लिए कानून बनाया। उपयुक्त रूप से परिसर अधिनियम पर संरक्षित अभिव्यक्ति कहा जाता है, कि कानून को उच्च शिक्षा संस्थानों को विकसित करने और भाषण और विधानसभा की स्वतंत्रता की रक्षा करने और उन नीतियों को सार्वजनिक करने के लिए नीतियों को विकसित करने की आवश्यकता थी। इसने उन्हें छात्रों या संकाय को परिसर में वक्ताओं को आमंत्रित करने से रोकने से रोक दिया क्योंकि विवादों के कारण उनकी यात्राएं हो सकती हैं, और यह अनिवार्य है कि जो छात्र दूसरों की मुक्त भाषण गतिविधियों में हस्तक्षेप करते हैं, वे विश्वविद्यालय के अनुशासन के अधीन हैं। और यह कहने का अतिरिक्त कदम उठाया कि परिसर में बाहरी स्थान “पारंपरिक सार्वजनिक मंचों” होंगे।
इस तरह के एक मंच को आमतौर पर पहले संशोधन द्वारा गारंटीकृत अधिकारों का उपयोग करने के लिए किसी के लिए एक सार्वजनिक क्षेत्र खुला समझा जाता है। रूढ़िवादियों ने उत्साह से 2019 के कानून का समर्थन किया, यह मानते हुए कि यह सुनिश्चित करेगा कि उनके दृष्टिकोण को राजनीतिक शुद्धता में परिसरों में जागृत किया जाएगा।
लेकिन 7 अक्टूबर, 2023 इज़राइल पर आतंकवादी हमले और उसके बाद सब कुछ बदल दिया। और 25 जून को, लोन स्टार स्टेट ने पाठ्यक्रम को बदल दिया जब गॉव ग्रेग एबॉट (आर) ने कानून में हस्ताक्षर किए “कैंपस प्रोटेक्शन एक्ट।”
ऑस्टिन अमेरिकन-स्टेट्समैन का कहना है कि कानून “प्रो-फिलिस्तीनी विरोध प्रदर्शनों के बाद कॉलेज परिसरों पर मुक्त भाषण नियमों को कस कर देगा, पिछले साल देश भर के विश्वविद्यालयों में कई टेक्सास परिसरों में शामिल थे, जहां छात्रों ने इज़राइल-हामास युद्ध को समाप्त करने का आह्वान किया था।” यह अपने राज्य विश्वविद्यालयों में छात्रों और कर्मचारियों के अधिकारों को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करता है, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा वैध अभिव्यंजक गतिविधियों के रूप में मान्यता प्राप्त दयालु विरोध के शांतिपूर्ण विरोध में संलग्न हैं। कानून मुक्त भाषण युद्धों में एक नया मोर्चा स्थापित करता है, और जब अदालतों में चुनौती दी जाती है, तो उसे मारा जाना चाहिए।
अन्य बातों के अलावा, यह सार्वजनिक मंच पदनाम को वापस ले लेता है जिसने प्रो-फिलिस्तीनी और इजरायल-विरोधी आवाज़ों के लिए जगह बनाई है। कैंपस प्रोटेक्शन एक्ट भी 10 बजे के बाद और सुबह 8 बजे के बाद विरोध प्रदर्शन पर रोक लगाता है, किसी भी घंटे में माइक्रोफोन या ड्रम के उपयोग पर रोक लगाता है, और हर सेमेस्टर के पिछले दो हफ्तों के दौरान किसी भी तरह के विरोध प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाता है। और यह कैंपिंग पर प्रतिबंध लगाता है, टेंट का उपयोग करता है, या किसी की पहचान को छिपाने के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी भेस को पहनता है।
उनके चेहरे पर, कैंपस प्रोटेक्शन एक्ट में निहित प्रतिबंध केवल समय, स्थान और भाषण के तरीके को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतीत होते हैं – सुप्रीम कोर्ट की पहली संशोधन की समझ के तहत अनुमति दी गई विनियम। टेक्सास में इस तरह के प्रतिबंध पहले से ही आम हैं; राज्य कानून “एक सुविधा के 1,000 फीट के भीतर पिकेटिंग या कब्रिस्तान का उपयोग एक अंतिम संस्कार सेवा के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है,” “सेवा से 3 घंटे पहले और सेवा के 3 घंटे बाद समाप्त हो रहा है।” टेक्सास भी “महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा सुविधाओं” पर विरोध करता है, जिसमें पाइपलाइनों, “तेल या गैस का परिवहन, या तेल या गैस के उत्पाद या घटक शामिल हैं।”
यह मुफ्त भाषण है, टेक्सास शैली।
लेकिन टेक्सास में भी, समय, स्थान और तरीके से प्रतिबंध “उचित” होना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सरकार के पास यह दिखाने का बोझ है कि इस तरह के प्रतिबंध “सामग्री-तटस्थ हैं, एक महत्वपूर्ण सरकारी ब्याज की सेवा करते हैं, उस ब्याज के अनुरूप हैं, और संचार के लिए खुले पर्याप्त वैकल्पिक चैनलों को छोड़ देते हैं।”
क्या कोई कानून जो समय, स्थान और भाषण के तरीके को लक्षित करता है, वह सामग्री-तटस्थ है, यह केवल इस बात की बात नहीं है कि यह क्या कहता है। अदालतों को यह देखने के लिए कानून के अधिनियम के आसपास के संदर्भ और परिस्थितियों की जांच करने की भी आवश्यकता होती है कि क्या प्रतिबंध केवल भाषण को रोकने या दंडित करने के लिए एक बहाना हैं, जिसमें अधिकारियों ने अस्वीकार कर दिया है।
यहाँ, यह स्पष्ट लगता है कि कैंपस प्रोटेक्शन एक्ट वास्तव में प्रो-फिलिस्तीनी या इजरायल विरोधी विरोध को लक्षित कर रहा है। अधिनियम के मुख्य प्रायोजकों में से एक ने यह स्पष्ट कर दिया कि जब उन्होंने कहा, “(टी) उन्होंने दुनिया को कोलंबिया, हार्वर्ड और देश भर के अन्य परिसरों को पिछले साल आतंकवादी समर्थक भीड़ द्वारा बंधक बना लिया था।” इसके अलावा, एबॉट ने परिसरों में प्रो-फिलिस्तीनी प्रदर्शनों को “नफरत से भरे” और “एंटीसेमिटिक” के रूप में निंदा की है।
वास्तव में, कानून टेक्सास विधानमंडल द्वारा पहले से लागू एक आवश्यकता को हटा देता है कि कैंपस प्रोटेक्शन एक्ट जो प्रतिबंध लगा देता है, वह “सामग्री-तटस्थ” होना चाहिए।
यदि यह कानून के गंभीर संवैधानिक दोषों को इंगित करने के लिए पर्याप्त नहीं था, तो इस महीने की शुरुआत में, ह्यूस्टन क्रॉनिकल ने एक राय प्रकाश को प्रकाशित किया, जो इसे “अथाह रूप से व्यापक” कह रहा था। कानून ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन गतिविधियों का विरोध करने वाले नारों के साथ टी-शर्ट पहने हुए लोगों से बड़े विरोध प्रदर्शनों को अलग नहीं करता है या तीन लोगों से एक ही संदेश के साथ चुपचाप संकेत पकड़े हुए खड़े हैं।
टेक्सास को मुक्त भाषण के बारे में अपना मन बनाने की जरूरत है। पहला संशोधन एक वीरवेन नहीं है। यह सरकार को प्रचलित राजनीतिक माहौल में बदलाव के लिए भाषण बंधक रखने की अनुमति नहीं देता है।
2019 का कानून यह मानने के लिए सही था कि भाषण अक्सर कष्टप्रद, परेशान और विघटनकारी होता है। यदि यह नहीं था, तो इसे सुरक्षा की आवश्यकता नहीं होगी। यही कारण है कि आज, अदालतों को टेक्सास को परिसर के विरोध को प्रतिबंधित करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए कि यह आक्रामक या राजनीतिक रूप से गलत पाता है।
ऑस्टिन सारातएमहर्स्ट कॉलेज में न्यायशास्त्र और राजनीति विज्ञान के विलियम नेल्सन क्रॉमवेल प्रोफेसर हैं।
