डीसंदिग्ध सबूतों के आधार पर प्रमुख दुश्मनों पर अपराध का आरोप लगाने के लिए अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) पर डोनाल्ड ट्रम्प का तीव्र दबाव और अन्य राजनीतिक दुश्मनों की उनकी चल रही जांच अमेरिका में कानून के शासन को नुकसान पहुंचा रही है और विभागीय नीतियों का उल्लंघन कर रही है, जो विद्वानों और पूर्व-अभियोजकों का कहना है कि इससे कुछ आरोपों को खत्म करने में मदद मिल सकती है।
वे व्हाइट हाउस के पूर्व वकील और नौसिखिए अभियोजक लिंडसे हॉलिगन द्वारा पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी और न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के खिलाफ दायर किए गए आरोपों के बारे में भी निराशा व्यक्त करते हैं, जिन्हें ट्रम्प ने एक अनुभवी अभियोजक को मजबूर करने के बाद एक प्रमुख अमेरिकी वकील पद पर स्थापित किया था, जिन्होंने मामलों को कमजोर माना था।
कोमी पर एफबीआई लीक के बारे में कांग्रेस से झूठ बोलने और कांग्रेस में बाधा डालने का आरोप है, और जेम्स, जिस पर बैंक धोखाधड़ी और एक वित्तीय इकाई को गलत बयान देने का आरोप है, ने खुद को दोषी नहीं ठहराया है और पूर्व-डीओजे अधिकारियों और कानूनी विशेषज्ञों से भारी समर्थन प्राप्त कर रहे हैं, जो उनके खिलाफ मामूली सबूतों को चुनौती दे रहे हैं।
100 से अधिक पूर्व-डीओजे अधिकारियों ने 27 अक्टूबर को एक एमिकस ब्रीफ दायर किया, जो कॉमी के कानूनी बचाव का हिस्सा है कि उनका अभियोजन एक “प्रतिशोधात्मक” था, और ऐसी कानूनी रणनीति को छोड़कर लंबे समय से चली आ रही विभागीय नीतियों को देखते हुए इसे हटा दिया जाना चाहिए। कोमी के प्रति ट्रम्प की दुश्मनी 2016 में ट्रम्प के अभियान में मदद करने में रूस की भूमिका की एफबीआई की जांच से उपजी है, जब कोमी ने एफबीआई का नेतृत्व किया था।
जेम्स पीयर्स, एक पूर्व-डीओजे वकील और वाशिंगटन लिटिगेशन ग्रुप के एक वरिष्ठ वकील, जिन्होंने एमिकस को व्यवस्थित करने में मदद की, ने कहा: “यह बताता है कि न्याय विभाग की नीतियां निष्पक्ष और निष्पक्ष अभियोजन सुनिश्चित करना चाहती हैं – जिसके लिए संविधान की उचित प्रक्रिया खंड की आवश्यकता होती है। दुर्भाग्य से, सार्वजनिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि कॉमी अभियोजन न तो उन नीतियों का पालन करता है और न ही उन्हें रेखांकित करने वाले संवैधानिक दायित्वों का पालन करता है।”
प्रोटेक्ट डेमोक्रेसी प्रोजेक्ट और डेमोक्रेसी डिफेंडर्स फंड सहित समूहों द्वारा अक्टूबर के अंत में कॉमी का समर्थन करने वाले अन्य एमिकस ब्रीफ दायर किए गए थे।
कॉमी और जेम्स के आरोपों का विरोध करते हुए, डेमोक्रेसी डिफेंडर्स फंड ने राष्ट्रपति बिल क्लिंटन, जॉर्ज डब्ल्यू बुश और बराक ओबामा के नैतिक सलाहकारों द्वारा हस्ताक्षरित DoJ महानिरीक्षक को एक पत्र भेजा, जिसमें हॉलिगन को अंतरिम अमेरिकी वकील बनाने और उनके खिलाफ आरोप दायर करने के ट्रम्प के कदम की आलोचना की गई, और अभियोजन की जांच की मांग की गई।
न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून पढ़ाने वाले पीटर शेन ने कहा, “वॉटरगेट के बाद, व्यक्तिगत अभियोजन के बारे में निर्णय लेने से व्हाइट हाउस को दूर करने की तुलना में न्याय विभाग के पुन: व्यावसायीकरण के लिए कोई भी सिद्धांत अधिक केंद्रीय नहीं था।”
“विशेष रूप से कॉमी और जेम्स के खिलाफ मामूली ‘सबूत’ के साथ-साथ अपने दुश्मनों के खिलाफ मुकदमा चलाने में ट्रम्प की विशिष्ट सार्वजनिक भागीदारी का मतलब यह हो सकता है कि इनमें से कम से कम कुछ मामलों को परीक्षण से पहले खारिज कर दिया जाएगा। एक गंभीर कानूनी सवाल यह भी है कि क्या हॉलिगन को वर्जीनिया में अमेरिकी पद पर वैध रूप से नियुक्त किया गया है।”
अन्य कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि न्याय विभाग को कॉमी, जेम्स और अन्य वर्तमान और पूर्व अधिकारियों के खिलाफ ट्रम्प के बदला लेने के अभियान को आगे बढ़ाने के लिए “हथियार” दिया गया है, जिन्हें ट्रम्प दो महाभियोग और संघीय आरोपों सहित अपनी कानूनी समस्याओं के लिए दोषी मानते हैं कि उन्होंने 2020 के चुनाव में अपनी हार को पलटने की कोशिश की थी।
वॉटरगेट विशेष अभियोजक के वकील रहे फिलिप लैकोवारा ने कहा, “कैरियर अभियोजकों के पेशेवर फैसले की अवहेलना में कि आपराधिक मुकदमा अनुचित है, न्याय विभाग का खुला और स्पष्ट ‘हथियारीकरण’ कानून के शासन में सबसे खराब प्रकार का भ्रष्टाचार है।”
“संघीय अभियोजन के विभाग के सिद्धांत स्पष्ट रूप से संघीय अभियोजकों को आपराधिक आरोपों को आगे बढ़ाने या न करने का निर्णय लेने में पक्षपातपूर्ण और राजनीतिक कारकों पर विचार करने से रोकते हैं। लेकिन ट्रम्प ने इन विचारों को अपने राजनीतिक दुश्मनों के सिर पर संघीय कानून प्रवर्तन तंत्र का भार कम करने का प्राथमिक उद्देश्य बना लिया है।”
लैकोवारा की बातों को इस बात से रेखांकित किया गया कि कैसे DoJ ट्रम्प के सुझावों के साथ कदम से कदम मिलाते हुए आगे बढ़ रहा है कि जिन दुश्मनों पर उन्होंने सार्वजनिक रूप से ट्रुथ सोशल और अन्य सार्वजनिक और निजी तरीकों से हमला किया है, उन पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए या जांच की जानी चाहिए।
विशेष रूप से, ट्रम्प ने सितंबर के अंत में ट्रुथ सोशल पर अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी से कोमी, जेम्स और डेमोक्रेटिक सीनेटर एडम शिफ के खिलाफ आरोप लगाने का अनुरोध किया था, इससे कुछ समय पहले ही डीओजे ने पहले दो को दोषी ठहराया था।
ट्रम्प द्वारा वर्जीनिया के अभियोजक को बाहर करने के लिए मजबूर करने के ठीक एक दिन बाद, जिसने ट्रम्प के प्रमुख दुश्मनों पर अभियोग लगाने से इनकार कर दिया था, ट्रम्प ने बोंडी पर दबाव बढ़ा दिया।
“कॉमी, एडम ‘शिफ्टी’ शिफ़, लेटिसिया के बारे में क्या???” ट्रंप ने लिखा. “वे सभी बहुत दोषी हैं, लेकिन कुछ नहीं किया जा रहा है,” इस बात पर ज़ोर देते हुए कि “हम अब और देरी नहीं कर सकते, यह हमारी प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को ख़त्म कर रहा है।”
“पाम” को संबोधित अपने संदेश में, ट्रम्प ने उनके लिए दांव का प्रचार किया: “उन्होंने मुझ पर दो बार महाभियोग लगाया, और मुझे (5 बार!) बिना कुछ लिए दोषी ठहराया। अब न्याय अवश्य मिलना चाहिए!!!
शिफ़ की पूछताछ से परिचित एक व्यक्ति, और रिपोर्टों से पता चलता है कि मैरीलैंड में अमेरिकी वकील पर कुछ DoJ नेताओं का दबाव बढ़ गया है, जो शिफ़ पर बंधक धोखाधड़ी का आरोप लगाने की संभावना तलाश रहे हैं, लेकिन ऐसा करने के लिए उनके पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं। शिफ और उनके वकील ने जांच पर प्रतिशोधपूर्ण और राजनीति से प्रेरित बताया है।
कॉमी के अभियोग से पहले सप्ताहांत में, शिफ़ ने ट्रम्प के ट्रुथ सोशल पोस्ट पर उन पर निशाना साधते हुए पलटवार किया। “राजनीतिक प्रतिशोध और हथियारीकरण छिपा नहीं है। यह सब खुलेआम है।”
शिफ़ पर ट्रम्प का गुस्सा तब से उपजा है जब शिफ़ सदन के सदस्य थे और ट्रम्प के पहले महाभियोग के दौरान प्रबंधक के रूप में कार्य किया था।
इसी तरह, जेम्स के प्रति ट्रम्प की नफरत, जिस पर डीओजे ने कॉमी के तुरंत बाद आरोप लगाया था, एक सफल नागरिक धोखाधड़ी मामले से प्रेरित थी, जो उनके कार्यालय ने 2024 में ट्रम्प के रियल एस्टेट साम्राज्य के खिलाफ लाया था, जिसमें शुरुआत में 500 मिलियन डॉलर का भारी जुर्माना लगाया गया था।
जुर्माना पिछले महीने पलट दिया गया था, लेकिन ट्रम्प और उनके दो सबसे बड़े बेटों को कुछ वर्षों के लिए परिवार के रियल एस्टेट दिग्गज के साथ नेतृत्व पद संभालने से रोक दिया गया है।
ट्रम्प के एक अन्य शत्रु, पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, जॉन बोल्टन, जो ट्रम्प के मुखर आलोचक रहे हैं, पर पिछले महीने मैरीलैंड के अमेरिकी वकील द्वारा वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से संभालने का आरोप लगाया गया था। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि बोल्टन की जांच बिडेन प्रशासन के दौरान शुरू हुई और ट्रम्प के अन्य दुश्मनों के खिलाफ मामलों की तुलना में अधिक मजबूत हो सकती है।
बोल्टन ने खुद को निर्दोष बताया है।
DoJ के भीतर, ट्रम्प के कुछ घोषित दुश्मनों के खिलाफ आरोपों के लिए कड़ी मेहनत करने वाले एक प्रमुख व्यक्ति एड मार्टिन रहे हैं, जो मजबूत मैगा साख वाले एक जुझारू वकील हैं, जिसमें 2020 में चुनावी धोखाधड़ी के फर्जी दावों को बढ़ावा देना और 6 जनवरी के कुछ दंगाइयों के लिए कानूनी काम करना शामिल है।
कैपिटल हमले से एक दिन पहले मार्टिन ने अपनी सच्ची निष्ठा प्रदर्शित की, जब उन्होंने उत्साही ट्रम्प समर्थकों की एक रैली में कहा: “हमारे राष्ट्रपति के लिए खड़े होने के लिए धन्यवाद। लेकिन याद रखें, वे जो चोरी कर रहे हैं वह सिर्फ एक चुनाव नहीं है। यह हमारा भविष्य है।”
मार्टिन को मूल रूप से ट्रम्प द्वारा डीसी के लिए अमेरिकी वकील बनने के लिए चुना गया था, लेकिन अंतरिम आधार पर उस भूमिका में काम करने के बाद, एक प्रमुख रिपब्लिकन सीनेटर द्वारा संकेत दिए जाने के बाद कि वह उनका समर्थन नहीं करेंगे, ट्रम्प ने सीनेट की मंजूरी के लिए अपना नामांकन वापस ले लिया।
मई में DoJ में जाने के तुरंत बाद, मार्टिन को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों के तहत DoJ द्वारा कथित हथियारीकरण के बाद जाने के लिए “हथियारीकरण कार्य समूह” का प्रभारी बनाया गया था।
ट्रम्प के दुश्मनों पर मुकदमा चलाने या सार्वजनिक रूप से उन्हें शर्मिंदा करने के बारे में मार्टिन के कट्टरपंथी विचार स्पष्ट थे जब उन्होंने अमेरिकी वकील के पद से बाहर निकलते समय संवाददाताओं से कहा कि यदि लोगों पर “आरोप नहीं लगाया जा सकता है, तो हम उनका नाम लेंगे … और एक ऐसी संस्कृति में जो शर्म का सम्मान करती है, उन्हें शर्मिंदा होने वाले लोग होने चाहिए”।
एनबीसी के अनुसार, बोंडी ने शिफ के आरोपों की जांच के लिए गर्मियों में मार्टिन को टैप किया और अंत में वह संघीय आवास वित्त एजेंसी के निदेशक बिल पुल्टे से मिले, जिन्होंने मई में शिफ के लिए डीओजे को एक आपराधिक रेफरल भेजा था।
डीओजे में अपना कद बढ़ाते हुए, मार्टिन को बंधक धोखाधड़ी के लिए विशेष वकील, एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल और क्षमा वकील की उपाधि भी दी गई है।
पूर्व अभियोजकों ने ट्रम्प के दुश्मनों पर कुछ अभियोग लगाने सहित मार्टिन की विभिन्न DoJ भूमिकाओं के बारे में कड़ी चिंताएँ व्यक्त की हैं।
6 जनवरी के मामलों में DoJ के एक वरिष्ठ अभियोजक और ट्रम्प के DoJ द्वारा हटाए गए लगभग 20 अभियोजकों में से एक, माइक गॉर्डन ने कहा, “प्रशासन के लिए उनका मुख्य मूल्य उन लोगों के पीछे जाना है, जिन्हें ट्रम्प ने किसी भी तरीके या रणनीति से दुश्मन के रूप में पहचाना है, चाहे वह कानूनी रूप से सही हो या नहीं।”
अन्य पूर्व अभियोजक मार्टिन की कार्यप्रणाली को खतरनाक मानते हैं।
पूर्वी मिशिगन के पूर्व अमेरिकी वकील बारबरा मैकक्वाडे, जो अब मिशिगन विश्वविद्यालय में कानून पढ़ाते हैं, ने कहा, “माफी वकील और हथियारीकरण कार्य समूह के प्रमुख के रूप में एड मार्टिन की भूमिका उनके द्वारा की गई सार्वजनिक टिप्पणियों की एक लंबी सूची के मद्देनजर चिंताजनक है।”
“अंतरिम अमेरिकी वकील के रूप में काम करते समय उनका पत्र लेखन अभियान, डेमोक्रेटिक राजनेताओं, मीडिया के सदस्यों और विश्वविद्यालय के नेताओं से सवालों के जवाब मांगना एक राजनीतिक एजेंडे का भी सुझाव देता है जो न्याय विभाग की स्वतंत्रता के विपरीत है।”
अधिक व्यापक रूप से, लैकोवारा ने अपने दुश्मनों पर आरोप लगाने के लिए ट्रम्प की मांगों के साथ डीओजे के अनुपालन को “पीढ़ियों से चली आ रही न्याय विभाग की परंपरा में वास्तव में ऑरवेलियन बदलाव कहा है: ट्रम्प गैर-राजनीतिक पेशेवर अभियोजकों द्वारा अपने व्यक्तिगत आचरण की जांच की निंदा करने में कामयाब रहे हैं, जबकि साथ ही और स्पष्ट रूप से न्याय विभाग में अपने कथित राजनीतिक दुश्मनों पर मुकदमा चलाने के लिए अपने राजनीतिक नियुक्तियों को आदेश दे रहे हैं।”
कांग्रेस में डेमोक्रेट भी दुश्मनों से बदला लेने के लिए ट्रम्प द्वारा DoJ के इस्तेमाल से नाराज हैं।
मैरीलैंड के डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि जेमी रस्किन ने कहा, “जब रिचर्ड निक्सन ने अपने राजनीतिक दुश्मनों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की, तो उन्होंने इसे गुप्त रूप से किया और अपने ट्रैक को छिपाने की कोशिश की।”
“लेकिन अपने राजनीतिक दुश्मनों को धमकाने, मुकदमा चलाने, दंडित करने और चुप कराने के लिए ट्रम्प का राजनीतिक उत्पीड़न का अभियान दिन के उजाले में और टीवी पर हो रहा है… हालांकि, मुझे विश्वास है कि बॉन्डी और हॉलिगन के विपरीत, जिला स्तर पर न्यायाधीश और जूरी कानून के शासन को कायम रखेंगे।”
आगे देखते हुए, डीओजे के पूर्व महानिरीक्षक माइकल ब्रोमविच ने कहा: “जिन लोगों को ट्रंप अपना दुश्मन मानते हैं उनके खिलाफ लाए जा रहे कमजोर मामले विफल हो जाएंगे, लेकिन आपराधिक न्याय प्रणाली और न्याय विभाग को नुकसान होगा। यह उन लोगों की विरासत होगी जो वर्तमान में डीओजे को व्हाइट हाउस की उप-एजेंसी के रूप में चलाते हैं।”
