यह कहा गया है कि पत्रकार लोकतंत्र की बातचीत प्रदान करते हैं। यह पुरानी कहावत इस युग में भाप खो रही है, हालांकि, देश के बयानबाजी क्षेत्र के लिए समाचार एजेंडा के रूप में कई और विभिन्न नई आवाज़ों द्वारा तेजी से फंसाया जा रहा है।
दशकों तक, पत्रकारिता की स्थापना ने उन विषयों और मुद्दों को तय करने में महान शक्ति का प्रयोग किया जो अमेरिकियों ने रसोई की मेज या पानी के कूलर पर और अंततः वोटिंग बूथ पर परिलक्षित किया। “द न्यूज” द एसोसिएटेड प्रेस, द न्यूयॉर्क टाइम्स और सीबीएस जैसे प्राथमिक द्वारपालों ने कहा था कि समाचार था।
अमेरिकियों ने माना कि पत्रकारों ने एजेंडा-सेटिंग समारोह में विशेष और पेशेवर विशेषज्ञता लाई। नागरिकों का यह भी मानना था कि ये संवाददाता देश की आबादी के प्रतिनिधि थे, और इसलिए एक समझदार, निष्पक्ष और व्यापक समाचार बाजार बनाने के लिए प्रतिबद्ध थे। समाचार उपभोक्ताओं ने पत्रकारों का सम्मान किया और भरोसा किया कि समाचार उद्योग एक बड़े सामाजिक उद्देश्य की सेवा करने की कोशिश कर रहा था। लंबे समय से और पौराणिक सीबीएस समाचार एंकर वाल्टर क्रोनकाइट को एक बार व्यापक रूप से राष्ट्र में सबसे विश्वसनीय व्यक्ति माना जाता था।
लेकिन मीडिया प्रतिष्ठान ने काफी हद तक इस बुलंद भूमिका को समाप्त कर दिया है और समाचार उपभोक्ताओं का विश्वास खो दिया है। समाचार एजेंडा सक्रियता, हाइपरपार्टिसशिप और, कई बार, सतहीता से संक्रमित हो गया है।
ऑलसाइड्स मीडिया बायस चार्ट समाचार आउटलेट्स की एक विस्तृत श्रृंखला के वैचारिक झुकाव को ट्रैक करता है। कीमती कुछ एक सेंट्रिस्ट रेटिंग प्राप्त करते हैं। कुछ को एक “लीन्स राइट” लेबल प्राप्त होता है, लेकिन अधिकांश स्थापना समाचार आउटलेट एक “लीन्स लेफ्ट” प्राप्त करते हैं।
परिणामस्वरूप पत्रकारिता उद्योग के लिए विश्वसनीयता रेटिंग का सामना करना पड़ा है, और समाचार उपभोक्ता जानकारी के लिए कहीं और देख रहे हैं। शायद इससे भी बदतर, कुछ नागरिक सिर्फ समाचार बन रहे हैं जो अब सूचित किए जाने की परवाह नहीं करते हैं।
यह शून्य तेजी से सभी प्रकार की अन्य आवाज़ों से भरा जा रहा है, जिसमें पॉडकास्टर्स, ब्लॉगर्स, सोशल मीडिया उत्तेजक और यहां तक कि फ्रिंज, बमबारी बदमाश शामिल हैं। एक स्तर पर, यह वास्तव में एक अच्छा विकास माना जा सकता है। यह निश्चित रूप से अमेरिकी तरीका है कि हर किसी को अपना कहना है। संवैधानिक फ्रैमर्स, वास्तव में, इरादा था कि मुक्त प्रेस और मुक्त भाषण अधिकार व्यापक रूप से बुद्धिमान और यहां तक कि बुद्धिमान से कम पर लागू होते हैं। समाचार सामग्री के बाज़ार को कॉर्पोरेट मीडिया टावरों में मुट्ठी भर अभिजात वर्ग, अलग -अलग संपादकों और उत्पादकों की मशीनों के लिए किसी भी अधिक नहीं छोड़ा जाना चाहिए।
माना जाता है कि पेशेवर पत्रकारों द्वारा समाचार एजेंडे के युद्ध में कोई संदेह नहीं है कि अन्य खिलाड़ियों के लिए यह दरवाजा खुल गया। और पुराने समय के मीडिया ने अभी तक यह पता नहीं लगाया है कि एजेंडा को निचोड़ने से इंटरनेट के व्यापक खुले बाजार में काम नहीं होगा।
प्रमुख प्रसारण नेटवर्क ने ट्रम्प-रूस की मिलीभगत होक्स में ओबामा प्रशासन की संभावित भूमिका के बारे में राष्ट्रीय खुफिया तुलसी गबार्ड की प्रेस ब्रीफिंग के निदेशक के पिछले महीने न्यूनतम कवरेज प्रदान किया। CNN ने एक संवाददाता के साथ अपने कवरेज से बाहर निकाला, यह सवाल किया कि क्या कहानी किसी भी समय की योग्य है। गैबार्ड की टिप्पणियों की जांच की जानी चाहिए, लेकिन एक डीएनआई की नुकीली टिप्पणी समाचार हैं।
हालांकि, सोशल मीडिया, पॉडकास्टर्स, इन्फ्लुएंसर्स और ज़नी के पात्रों के किसी न किसी और टंबल वातावरण द्वारा निर्धारित देश के समाचार एजेंडे को निर्धारित करने से जुड़े जोखिम हैं। ये अभिनेता अक्सर विचार -विमर्श और तर्कसंगत सोच से अधिक रुचि रखते हैं।
और अब, बदले में, पारंपरिक मीडिया इंटरनेट को “समाचार” की तलाश में, वैकल्पिक एजेंडा सेटर्स की चर्चा को भुनाने की कोशिश कर रहा है। कोल्डप्ले कॉन्सर्ट युगल या सिडनी स्वीनी के विज्ञापन को समझाने का बहुत कम तरीका है। और किसने एक समय का पता लगाया होगा जब एक राष्ट्रपति चुनाव में एक महत्वपूर्ण कारक था जो उम्मीदवार ने किया था या जो रोजन के पॉडकास्ट पर नहीं गया था? जमीनी स्तर से प्रभावित होने वाली स्थापना पत्रकारिता निश्चित रूप से पदार्थ के एजेंडे को स्थापित करने के लिए अपनी लंबे समय से स्थापित जिम्मेदारी के समाचार उद्योग द्वारा एक आत्मसमर्पण को इंगित करती है।
शायद GK Chesterton ने सौ साल पहले यह सही था जब उन्होंने कहा, “मैं एक पत्रकार हूं और इसलिए कई चीजों से बहुत अनभिज्ञ हूं, लेकिन क्योंकि मैं एक पत्रकार हूं, मैं उन सभी के बारे में लिखता हूं और बात करता हूं।” लेकिन आज के अव्यवस्थित सार्वजनिक क्षेत्र में भी पेशेवर एजेंडा-सेटरों के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका होनी चाहिए। लोकतंत्र और तर्कसंगत निर्णय लेने की आवश्यकता जानबूझकर और मापा निर्णय के आधार पर एक एजेंडा की आवश्यकता है, बजाय बज़ और वाइब का पीछा करने के।
पेशेवर संपादकों और उत्पादकों ने राष्ट्र को प्रासंगिकता, उच्च प्रभाव और परिप्रेक्ष्य के आधार पर एक राष्ट्रीय संवाद दिया। एक तीखा और सतही समाचार एजेंडा से विचलित एक राष्ट्र राष्ट्र के सामने आने वाली गंभीर चुनौतियों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में असमर्थ है।
जेफरी एम। मैक्कलएक मीडिया आलोचक और डेपौव विश्वविद्यालय में संचार के प्रोफेसर हैं। उन्होंने एक रेडियो समाचार निदेशक, एक अखबार के रिपोर्टर और एक राजनीतिक मीडिया सलाहकार के रूप में काम किया है।
