ब्राजील के खिलाफ ट्रम्प प्रशासन का हालिया टैरिफ खतरा, जो कि मैग्निट्स्की अधिनियम के माध्यम से न्यायमूर्ति अलेक्जेंड्रे डी मोरेस की अपनी मंजूरी के साथ मिलकर है, ने कई लोगों को आश्चर्यचकित किया है कि उन्होंने दूसरे देश के सुप्रीम कोर्ट के खिलाफ लड़ाई क्यों चुनी।
क्या यह सिर्फ क्षुद्र बारीकियों के बाद है, रंबल के बाद – उनके पालतू सोशल मीडिया प्रोजेक्ट – पर प्रतिबंध लगा दिया गया था? क्या वह सिर्फ इस बात से गुस्सा है कि उनके सहयोगी, ब्राजील के पूर्व राष्ट्रपति जेयर “ट्रम्प ऑफ द ट्रोपिक्स” बोल्सोनरो, संभवतः जेल में डाल दिया जाएगा? या क्या ट्रम्प प्रशासन यह दावा करने में सही है कि अदालत ने कानून के शासन को कम कर दिया है और बहुत संविधान की रक्षा के लिए शपथ ली गई थी?
हैरानी की बात यह है कि ट्रम्प की ब्राजील की अदालत की आलोचना काफी हद तक सही है।
हाल के वर्षों में, ब्राजील का सर्वोच्च न्यायालय देश का सबसे शक्तिशाली संस्थान बन गया है। यह जांच करता है, आरोप लगाता है, सेंसर करता है और कानून करता है। यह अब न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद के रूप में कार्य कर रहा है।
बाहरी लोगों के लिए जो स्पष्ट नहीं हो सकता है, वह यह है कि यह स्पष्ट रूप से अभूतपूर्व शक्ति-ग्रैब ब्राजील की 500 साल की विरासत के सभी हॉलमार्क है। न केवल अदालत मनमाने ढंग से फैसले जारी करती है, बल्कि यह एक सर्व-शक्तिशाली, सेंसर, लंबे समय से चली आ रही अभिजात वर्ग को सशक्त बनाने की ब्राजील की परंपरा का भी विस्तार करती है।
यह मोडस ऑपरेंडी हमारे इतिहास की शुरुआत में शुरू हुआ। महासागर के दूसरी तरफ पुर्तगाली महानगर के साथ, औपनिवेशिक वृक्षारोपण, खेती के कुलीनों द्वारा शासित, सबसे करीबी चीज बन गई, जो ब्राजील को एक राज्य उपकरण के लिए था। राजनीतिक शक्ति ने आर्थिक शक्ति का पालन किया। शाही खिताबों से वैध राजनीतिक प्राधिकरण ने एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक पारित किया – अनिश्चित काल तक।
ब्राजील की 1822 की स्वतंत्रता के बाद निरपेक्ष, लंबी शक्ति के समान पैटर्न जारी रहे। देश के पहले साठ वर्षों के लिए, “फ्रेंड्स ऑफ द किंग” ब्राजील की राजनीति पर हावी था। उन्होंने न्यायिक निर्णय जारी किए, संसद को नियंत्रित किया, और राजा की परामर्श दिया, सभी को अपनी कक्षा के हितों की सेवा करने के लिए, और जीवन भर, शाही खिताब के संरक्षण के तहत।
लेकिन उन्होंने ब्राजील की राजनीति में एक नई परत भी जोड़ी: जनता की राय पर नियंत्रण। प्रेस के खिलाफ पहला कानून 1830 में पारित किया गया था, जिसमें जेल के दंड के तहत “अच्छे सीमा शुल्क” का उल्लंघन करने वाले प्रकाशनों को मंजूरी दी गई थी। इस अस्पष्ट मानक ने प्रसिद्ध ब्राजील के उपन्यासकार जोस डे अलेंसर के शब्दों में, “ब्राजील में जनता की राय” के शब्दों में “फ्रेंड्स ऑफ द एम्परर” विवेक दिया।
गणतंत्रवाद के लिए राष्ट्र का संक्रमण भी पैट्रिमोनियल राजनीति के साथ टूटने में असमर्थ साबित हुआ। अपने पहले चालीस वर्षों के लिए, प्रेसीडेंसी ने अग्रणी कॉफी और डेयरी उत्पादकों के बीच घड़ी की कल की तरह वैकल्पिक किया। संघीय प्राधिकरण के साथ, राज्यों और लगभग गैर-मौजूद कार्यकारी पर जांच करने वाले राज्यों और जांच के साथ, सर्वोच्च शक्ति को कॉफी-और-क्रीम अभिजात वर्ग के बीच मजबूती से उलझाया गया था।
सेंसरशिप भी शासन का हिस्सा और पार्सल बन गया। पहले दंड संहिता ने एक विशेष श्रेणी बनाई, जिसमें “प्रेस के अपराध” को रेखांकित किया गया। 1923 तक, उस ज़बरदस्त शक्ति को निजी डोमेन तक बढ़ा दिया गया था – संपादकों को अपने समाचार पत्रों में प्रकाशित सामग्री के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
जब ब्राजील ने अधिनायकवाद की ओर रुख किया, तो एक नया निरपेक्ष, लंबे समय तक चलने वाला शासक वर्ग उभरा। 20 वीं शताब्दी में, गेटुएलियो वर्गास और उनके क्रोनियों ने 15 साल के लिए एक निर्बाध तानाशाही शक्ति प्राप्त की। सैन्य प्रतिष्ठान ने 20 से अधिक वर्षों के लिए सत्ता के लीवर के समान पहुंच हासिल की। सेंसरशिप ने जारी रखा। समाचार आउटलेट्स पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, सरकार समर्थक समाचार पत्रों को सब्सिडी दी गई थी, और राज्य विरोधी राय का अपराधीकरण किया गया था।
यद्यपि शासन बदल गया, पैट्रिमोनिअलिज्म समाप्त हो गया – और आज कोई अलग नहीं है।
नए संरक्षण प्रणाली के पहले संकेत 2019 में दिखाई दिए, जब अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र को अभूतपूर्व स्तरों पर विस्तारित किया। जस्टिस मोरेस ने अक्सर उद्धृत “फर्जी समाचार पूछताछ” के तहत व्यापक खोजी प्राधिकरण का अधिग्रहण किया। नागरिकों को गिरफ्तार किया गया, पत्रकारों ने चुप कराया, और संघीय पुलिस ने सीधे सुप्रीम कोर्ट को जवाब देना शुरू कर दिया। दृष्टि में कोई अंतिम तिथि नहीं होने के कारण, जांच ने मोरेस को अनिश्चित काल के लिए, एकतरफा और सर्वोच्च रूप से स्थगित करने की अनुमति दी है – अपने अधिकार की जांच करने के लिए कोई अपील प्रक्रिया नहीं है।
व्यापक क्षेत्राधिकार प्राप्त करने से परे, अदालत ने विधायी शक्तियों को भी उकसाया है। छह साल पहले, इसने होमोफोबिया को एकल कर दिया। पिछले महीने, इसने सोशल मीडिया के नियमन के लिए दिशानिर्देशों का प्रस्ताव रखा। और, बाद में, न्यायमूर्ति गिलमार मेंडेस ने कांग्रेस के सदस्यों को सिफारिशें भेजीं कि विधायकों को स्वदेशी भूमि का इलाज कैसे करना चाहिए।
लेकिन संरक्षण केवल पूर्ण प्रदर्शन में आया जब अदालत ने जनता की राय पर नियंत्रण हासिल कर लिया। ब्रॉडकास्टिंग नेटवर्क जोवम पैन को सटीक रिपोर्टिंग के लिए निलंबित कर दिया गया था, जिसमें तत्कालीन-निर्माता के अध्यक्ष लूला दा सिल्वा की गिरफ्तारी पर इसकी रिपोर्टिंग भी शामिल थी। प्लेटफ़ॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) को अस्थायी रूप से न्यायमूर्ति मोरेस की आलोचना को दूर करने से इनकार करने के लिए अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया गया था। और उपयोगकर्ता प्रकाशनों के लिए सीधे खुले-स्रोत प्लेटफार्मों को रखने के लिए अदालत की नई योजना एक सदी पहले से प्रेस के कानून में वापस आ गई।
यह सब ताज पहनाने के लिए, जस्टिस 75 वर्ष की आयु तक नियुक्तियां करते हैं। और इसलिए अपने कार्यों का विस्तार करने से परे, अदालत गारंटीकृत शर्तों के साथ ऐसा करती है और बिना किसी जवाबदेही के बहुत कम करती है।
सवाल यह है कि क्यों पितृसत्तावाद की ओर मुड़ते हैं? क्यों सेंसर, विधान, शक्तियों के पृथक्करण और संतुलन को उकसाया?
एक नवजात लोकतंत्र के रूप में, ब्राजील को कई राजनीतिक मुद्दों के साथ छोड़ दिया गया था। राजनीतिक दलों की एक हड़बड़ी और राजनीतिक बातचीत की परिणामी कठिनाई के साथ, इसकी कांग्रेस विवादास्पद मुद्दों को अस्थिर रूप से तटस्थ, असंबद्ध अदालत में स्थगित करने के लिए खुश थी।
व्यापक विधायी जड़ता के साथ, अदालत ने जल्दी से कांग्रेस द्वारा राष्ट्र का नेतृत्व करने के लिए या अपने मुख्य न्यायाधीश के शब्दों में, “इतिहास को आगे बढ़ाने” के लिए एक लाइसेंस के रूप में दी गई अधिकार क्षेत्र ले लिया। नीतिगत परिणामों के आधार पर जस्टिस तेजी से उचित निर्णय – श्रम बाजार प्रभाव, लोकतंत्र की रक्षा, और राजनीतिक सद्भाव, उदाहरण के लिए – संवैधानिक औचित्य का हवाला देने के बजाय।
कोर्ट ने संविधान को “सही” विचारों को आगे बढ़ाने के लिए एक उपकरण में बदल दिया, न कि वैध लोगों को। इस सब के बीच, ब्राजील की कांग्रेस और कार्यकारी उनके हाथों पर बैठ गए।
इसलिए, जब दूर-दराज़ चरमपंथ के खतरे ने अपना सिर पाला, तो अदालत ने एक बार फिर ब्राजील का नेतृत्व करने और बचाव करने के लिए एक जनादेश स्वीकार कर लिया। लोकतंत्र की रक्षा को टालते हुए, इसने दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसने बोल्सोरो के पक्ष में चुनाव को छोड़ने की धमकी दी और सोशल मीडिया आउटलेट्स को निलंबित कर दिया, जिसने खुद कोर्ट की आलोचना की।
कोई प्रतिरोध नहीं, असीम अधिकार क्षेत्र, और अस्तित्वगत संकट की एक फुलाया भावना, महत्वाकांक्षा जंगली भाग गई। अंत में, गार्ड की रक्षा करने के लिए कोई नहीं बचा था।
अब, यह सर्व-शक्तिशाली, सेंसर और लंबे समय तक चलने वाला अभिभावक ब्राजील का नया संरक्षक है। यह सरकार के ओवररेच का जवाब नहीं देता है, यह इसका प्रतीक है। यह भाषण की स्वतंत्रता का बचाव नहीं करता है, बल्कि इसका उल्लंघन करता है। यह सत्ता के संक्रमण की वकालत नहीं करता है, लेकिन उनके लिए अनाथ है।
पैट्रिमोनियल राजनीति के अधिक वजन के तहत, ब्राजील अब कानूनों की सरकार नहीं है, बल्कि उन पुरुषों और महिलाओं के बारे में है जो क्लोक पहनते हैं।
फेलिप जाफेट स्टैनफोर्ड में एक राजनीति विज्ञान और इतिहास के छात्र हैं और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में हूवर इंस्टीट्यूशन में हूवर हिस्ट्री लैब के साथ एक छात्र अनुसंधान विश्लेषक हैं।
