राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा लिखित कोई सार्थक उपलब्धि या अच्छा काम नहीं है कि वामपंथी उन्हें प्राप्त करने का श्रेय देगा।
यह और अपने आप में पक्षपातपूर्ण और बयानबाजी जहर के अथाह गड्ढों के लिए बोलता है, कुछ ने “ट्रम्प की उम्र” में उत्सुकता से गले लगाया है। दुर्भाग्य से डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए एक पूरे के रूप में, इस तरह के क्रोध-ईंधन वाले इनकार में एक स्पिलओवर प्रभाव होता है जो पार्टी के चुनावी अवसरों को नुकसान पहुंचाता है।
पूर्व उच्च-स्तरीय डेमोक्रेट्स के साथ बात करते हुए, मुझे बताया गया है कि ट्रम्प ने पिछले नवंबर में जीत के लिए रवाना हुए मुख्य कारणों में से एक, क्योंकि लगभग लोकतांत्रिक और दूर-दूर के इको चैंबर की संपूर्णता ने अपनी ऊर्जा और खजाने को गिरवी रख दिया और ट्रम्प को अपने घटक और साथी अमेरिकियों को संबोधित करने के बजाय ट्रम्प को डिमोन करने की मांग की। लेकिन यह किस कीमत पर डेमोक्रेटिक पार्टी में आ रहा है या, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिकी इसे सख्त मदद के लिए देख रहे हैं?
इसके लिए मेरा शब्द मत लो। अरबपति व्यवसायी मार्क क्यूबन ने हाल ही में “ट्रम्प बेकार” से परे कोई नीति या रणनीति नहीं होने के लिए डेमोक्रेट में रखा।
“हमने गलत दबाव बिंदुओं को चुना,” क्यूबन ने “पॉड सेव अमेरिका” पर कहा। “यह सिर्फ ‘ट्रम्प बेकार है।” डेमोक्रेट्स ने जो कुछ भी किया है, उसके बारे में यह अंतर्निहित विचार है। ट्रम्प कहते हैं कि आकाश नीला है। ‘ यह जीतने का तरीका नहीं है!
क्यूबा – जो डेमोक्रेट्स की बढ़ती संख्या का मानना है कि 2028 में एक विश्वसनीय राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बना सकता है – सही है। उस इको चैम्बर के लिए यह “थियेटर ऑफ द बेटसर्ड” कब होगा? वर्किंग-क्लास और डिसकैन्डफ्रेंचाइज़्ड अमेरिकियों को एक बार फिर से क्या करना है? राष्ट्रीय सुरक्षा एक बार फिर से कब मायने रखती है? प्रदर्शन कला कब – का उद्देश्य है कि वास्तव में बुलबुले में रहने वाले कुछ हज़ार कुलीनों को उकसाया जाता है – रुकें?
यदि आपको केवल उस इको चैंबर से आपकी जानकारी मिली है, तो आप विश्वास करेंगे कि ट्रम्प ने कभी भी कुछ भी पूरा नहीं किया; कभी कुछ नहीं बनाया; कभी सफल नहीं हुआ; कभी सही निर्णय नहीं किया; और कभी भी एक सार्थक वृत्ति नहीं थी। कभी। और वह राष्ट्रपति बनने से पहले था।
जब से ट्रम्प राष्ट्रपति बने, उस इको चैंबर के निवासी क्रोध की निरंतर स्थिति में रहे हैं। जिन मुद्दों ने उन्हें सबसे अधिक बनाया है उनमें से एक ट्रम्प को नोबेल शांति पुरस्कार के लिए नामांकित किया जा रहा है।
पिछले तीन दशकों या उससे अधिक समय में, नोबेल पुरस्कार समिति कई पोस्टर बच्चे के लिए “वोक”, वामपंथी संगठन के लिए इन-द-टैंक के लिए बन गई है। खासकर जब यह शांति पुरस्कार की बात आती है।
सतह पर, इसमें कुछ भी गलत नहीं है, अगर समिति के सदस्य स्वीकार करते हैं कि वे दूर के बाईं ओर और उसके कारणों के लिए एक प्रचार हाथ में बदल गए हैं। लेकिन वे नहीं करेंगे। इसके बजाय, वे – पुलित्जर पुरस्कार समिति की तरह – रूढ़िवादियों या उन लोगों के साथ सक्रिय रूप से भेदभाव करते हुए अपनी गैर -बारीकियों की घोषणा करते हैं, जिन्हें वे अधिकार पर देखते हैं।
2015 में, इसके सदस्यों में से एक, गेइर लुंडेस्टैड – संभवतः अपराधबोध का एक पीड़ा पीड़ित था – एक गलती को स्वीकार करने के लिए अच्छी कृपा थी। यह गलती राष्ट्रपति बराक ओबामा को 2009 में नोबेल शांति पुरस्कार देने के लिए हंसी और चाटुकारिता का फैसला होने के कारण सचमुच कुछ भी नहीं करने के लिए।
जब उन्हें पुरस्कार मिला तो ओबामा नौ महीने से भी कम समय के लिए कार्यालय में थे। लिबरल न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार निकोलस क्रिस्टोफ ने इसे “समय से पहले” कहा। ओबामा ने खुद को यह पुरस्कार पाने के बारे में इतना आत्म-सचेत महसूस किया कि उन्होंने समारोह को छोड़ने के लिए गंभीर विचार दिया।
वर्षों बाद, 2015 के साक्षात्कार को देते हुए, लुंडेस्टैड ने कहा, “यहां तक कि ओबामा के कई समर्थकों का मानना था कि पुरस्कार एक गलती थी। उस अर्थ में, समिति ने हासिल नहीं किया कि उसने क्या उम्मीद की थी।”
खैर, समिति ने यह हासिल किया कि वह क्या करने के लिए तैयार है, जो कि एक दूर-दूर के राष्ट्रपति के रूप में उन्हें एक पुरस्कार देकर था जो उन्होंने कभी अर्जित नहीं किया। यह सिर्फ अपार झटका और उपहास का अनुमान नहीं था।
फिर, ऐसा लगता है कि, बाईं ओर, ट्रम्प को कभी भी किसी भी चीज का श्रेय नहीं दिया जाना चाहिए। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना स्पष्ट है कि वह इसके हकदार हैं। यहां तक कि शांति बनाए रखने और जीवन को बचाने के बारे में भी।
राष्ट्रपति बनने से पहले वर्षों तक – जब कई शक्तिशाली डेमोक्रेट्स ने उनकी दोस्ती और धन का समर्थन किया – ट्रम्प ने इराक में युद्ध के खिलाफ बात की और जीवन की बेकार बर्बादी, कुछ ऐसा जो वह राष्ट्रपति के रूप में करना जारी रखते थे। जिस तरह उन्होंने यूक्रेन में युद्ध के बारे में किया है। क्या उन लोगों ने युद्ध के खिलाफ और सैकड़ों हजारों लोगों की जान बचाने के लिए नोबेल समिति के साथ पंजीकरण किया?
2020 में जब ट्रम्प ने अब्राहम समझौते का निर्माण किया, तो एक समझौता जो इज़राइल और अरब देशों के बीच संबंधों को सामान्य करता था? फिर से, 2009 में, समिति ने ओबामा को “अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति और लोगों के बीच सहयोग को मजबूत करने के लिए उनके असाधारण प्रयासों” के लिए पुरस्कार दिया। सिवाय, कि उसने ऐसा नहीं किया है – और फिर भी, उसे अभी भी पुरस्कार मिला है। ट्रम्प ने अब्राहम समझौते की स्थापना की – और समिति द्वारा इसे नजरअंदाज कर दिया गया।
1998 में, समिति ने जॉन ह्यूम और डेविड ट्रिम्बल को “उत्तरी आयरलैंड में संघर्ष का एक शांतिपूर्ण समाधान खोजने के प्रयासों के लिए शांति पुरस्कार से सम्मानित किया।” ठीक है, चलो तुलना करते हैं। अभी हाल ही में, ट्रम्प भारत और पाकिस्तान के बीच युद्ध को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे। दो परमाणु-हथियारबंद राष्ट्र। क्या यह दुनिया के लिए अधिक मूल्यवान है “उत्तरी आयरलैंड में संघर्ष का शांतिपूर्ण समाधान?” जाहिर तौर पर समिति को नहीं।
2019 में, समिति ने शांति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्राप्त करने के अपने प्रयासों के लिए, और विशेष रूप से पड़ोसी इरिट्रिया के साथ सीमा संघर्ष को हल करने के लिए उनकी निर्णायक पहल के लिए “अबी अहमद को शांति पुरस्कार से सम्मानित किया।” फिर से, इस साल की शुरुआत में, ट्रम्प ने डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो और रवांडा के बीच एक शांति समझौता किया। जबकि अधिकांश मुख्यधारा के मीडिया ने उपलब्धि को दफनाने की मांग की, निश्चित रूप से समिति को इसका पता था।
मार्क क्यूबन केवल एक असफल अभियान नीति के लिए डेमोक्रेट को बाहर करने के लिए सही था। ट्रम्प अपने स्पष्ट और शर्मनाक पूर्वाग्रह के लिए नोबेल पुरस्कार समिति को बाहर करने के लिए सही हैं।
शांति और बचत जीवन को बचाने के लिए हमेशा मान्यता दी जानी चाहिए – भले ही आप एक डेमोक्रेट या रिपब्लिकन हों।
डगलस मैककिनोन एक पूर्व व्हाइट हाउस और पेंटागन के अधिकारी हैं।
