जॉन ब्रेनन का उदय और पतन

1980 में, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में एक स्नातक छात्र ने एक बस में केंद्रीय खुफिया एजेंसी के लिए एक विज्ञापन देखा। जॉन ब्रेनन ने यह सोचकर आवेदन करने का फैसला किया कि इस तरह की नौकरी उनके “वांडरलस्ट” को संतुष्ट करेगी।

इस महीने, जॉन ब्रेनन का “वांडरलस्ट” समाप्त हो गया, क्योंकि पूर्व सीआईए निदेशक रूसी मिलीभगत जांच के बारे में झूठी गवाही के आरोपी हैं।

विडंबना यह है कि ब्रेनन को पहली बार उनकी ईमानदारी के लिए चुना गया था – कम से कम भाग में। अपने प्रवेश पॉलीग्राफ के दौरान, ब्रेनन ने स्वीकार किया कि उन्होंने 1976 में राष्ट्रपति के लिए कम्युनिस्ट पार्टी के उम्मीदवार के लिए मतदान किया था। वह प्रभावित थे कि एजेंसी उन्हें वैसे भी ले गई।

वह ईमानदार युवक आज आदमी की एक बेहोश और दुखद गूंज की तरह लगता है। जब ओबामा ने ब्रेनन को सीआईए के निदेशक के रूप में चुना, तो वह अंतिम डेमोक्रेटिक इनसाइडर और वफादार बन गए। और यह ईमानदारी पर वफादारी का चयन करेगा जो ब्रेनन के पूर्ववत साबित करेगा।

नव-विच्छेदित सूचना ने कांग्रेस के समक्ष ब्रेनन की गवाही का विरोध किया, जो कि अब-बहस की गई रूसी मिलीभगत साजिश सिद्धांत की उत्पत्ति पर है। दिसंबर 2016 में राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा कमीशन किए गए इंटेलिजेंस कम्युनिटी असेसमेंट पर एक विशेष ध्यान केंद्रित किया गया है, जिसमें सुझाव दिया गया था कि रूस ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प की मदद करने के लिए हस्तक्षेप किया था।

ओबामा ने एक पूर्व मूल्यांकन के बाद आकलन का आदेश दिया, ट्रम्प के पक्ष में चुनाव पर मिलीभगत या प्रभाव का कोई सबूत नहीं मिला। लेकिन ओबामा के व्हाइट हाउस ने प्रभावी रूप से सीआईए के विश्लेषकों से खोज की। एक नया संस्करण बनाने के लिए, ब्रेनन ने नए विश्लेषकों को सौंप दिया, जिन्होंने रिकॉर्ड में किसी भी विश्वसनीय आधार के बिना अपने सिर पर पहले की खोज को प्रभावी ढंग से फ़्लिप किया।

नए मूल्यांकन ने एक महत्वपूर्ण डिग्री तक, स्टील डोजियर पर, हिलेरी क्लिंटन के अभियान द्वारा भुगतान की गई एक व्यापक रूप से बदनाम रिपोर्ट पर भरोसा किया, जिसमें ट्रम्प के बारे में निराधार आरोप थे।

23 मई, 2017 को गवाही में, ब्रेनन ने दावा किया कि स्टील डोजियर “हमारे पास खुफिया जानकारी के कॉर्पस का हिस्सा नहीं था। यह किसी भी तरह से खुफिया समुदाय के मूल्यांकन के लिए एक आधार के रूप में उपयोग नहीं किया गया था जो किया गया था।” संक्षेप में, ब्रेनन ने डोजियर पर किसी भी निर्भरता को खारिज कर दिया।

फिर भी सामग्री में अब गिरावट आई है, ब्रेनन को न केवल डोजियर पर चर्चा करते हुए दिखाया गया है, बल्कि ओबामा ने नए मूल्यांकन में शामिल किए जाने पर जोर दिया था। वास्तव में, उन्होंने सीआईए के दो सबसे वरिष्ठ रूस विशेषज्ञों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, जिन्होंने कहा कि यह “सबसे बुनियादी ट्रेडक्राफ्ट मानकों को भी पूरा नहीं करता है।”

विश्लेषकों को स्टील डोजियर के उपयोग से प्रभावित किया गया था और शिकायत की थी कि यह “मौलिक ट्रेडक्राफ्ट सिद्धांतों के लिए काउंटर चलाता है और अंततः एक प्रमुख निर्णय की विश्वसनीयता को कम कर दिया है।” सीआईए के एक विश्लेषक ने जांचकर्ताओं को बताया कि “(ब्रेनन) ने इसे हटाने से इनकार कर दिया, और जब डोजियर की मुख्य खामियों के साथ सामना किया, (ब्रेनन) ने जवाब दिया, ‘हाँ, लेकिन क्या यह सच नहीं है?’ यह न केवल एक अनुलग्नक में बल्कि मूल्यांकन के मुख्य निकाय में दिखाई देगा।

यहाँ समयरेखा महत्वपूर्ण है। जुलाई 2016 में, ब्रेनन ने हिलेरी क्लिंटन की “योजना” पर पूर्व राष्ट्रपति ओबामा को रूस में तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प को “एक निजी ईमेल सर्वर के उपयोग से जनता को विचलित करने का एक साधन” के रूप में जानकारी दी। मूल रूस की जांच – क्लिंटन के अभियान द्वारा वित्त पोषित – इस ब्रीफिंग के कुछ दिनों बाद शुरू की गई थी। परिणामस्वरूप स्टील डोजियर की फंडिंग क्लिंटन अभियान के सामान्य वकील, मार्क एलियास द्वारा कानूनी खर्च के रूप में छिपी हुई थी।

इसलिए ब्रेनन और ओबामा प्रशासन ने योजनाबद्ध राजनीतिक हिट नौकरी के बारे में पहले से जाना था। फिर भी, केवल महीनों बाद, ब्रेनन इंटेलिजेंस असेसमेंट के संस्करण 2.0 में डोजियर के समावेश को मजबूर करने के लिए हस्तक्षेप करेगा। तब अनाम अधिकारियों ने ट्रम्प को गैर-मौजूद खुफिया जानकारी के बारे में मीडिया को झूठी जानकारी लीक कर दी।

ध्यान रखें कि ओबामा के नए मूल्यांकन का आदेश उनके कार्यकाल के बहुत अंत में हो रहा था। हिलेरी क्लिंटन को हराने के बाद ट्रम्प के पद संभालने से पहले रिपोर्ट को पूरा करने के लिए एक भीड़ थी। इस प्रयास ने रूसी मिलीभगत के धोखा को उतारा, जो ट्रम्प के पहले कार्यकाल का बहुत अधिक उपभोग करेगा।

दूसरे शब्दों में, यह काम किया। हालांकि, इसके लिए जॉन ब्रेनन की भागीदारी की आवश्यकता थी, साथ ही तत्कालीन-एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी भी।

जैसे -जैसे समय बीतता गया, ब्रेनन ने डोजियर के पूर्व ज्ञान से इनकार करना जारी रखा। वह बाद में एमएसएनबीसी के लिए एक भुगतान किए गए योगदानकर्ता बन गए और 2018 में, उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्होंने पहली बार “2016 की देर से गर्मियों में” डोजियर के बारे में “जस्ट स्निपेट्स” सुना।

एक एमएसएनबीसी नियमित के रूप में, ब्रेनन ने ट्रम्प पर “देशद्रोह” का आरोप लगाया, नेटवर्क होस्ट और दर्शकों की खुशी के लिए। (बाद में उन्होंने इस बात पर जोर देने की कोशिश की, जब उन्होंने ट्रम्प के कार्यों को “देशद्रोह से कम कुछ भी नहीं कहा,” उन्होंने वास्तव में इसका मतलब यह नहीं किया कि ट्रम्प ने “राजद्रोह को प्रतिबद्ध किया था।”)

उसके बाद जो भी पेशेवर अखंडता ब्रेनन ने छोड़ दिया था, उसने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले हंटर बिडेन लैपटॉप कहानी को खारिज करने के लिए 50 से अधिक पूर्व खुफिया अधिकारियों में शामिल होने के लिए इसे 50 से अधिक पूर्व खुफिया अधिकारियों में शामिल होने के लिए एक तरफ सेट किया, जो कि “रूसी विघटन” के रूप में संभावना है।

पत्र में उनके साथ जुड़कर नेशनल इंटेलिजेंस जेम्स क्लैपर के पूर्व ओबामा के निदेशक थे, जो कहते हैं कि उन्होंने अब संभावित आपराधिक आरोपों की प्रत्याशा में “वकील” किया है। लैपटॉप, निश्चित रूप से, बाद में हंटर बिडेन के लिए प्रामाणिक और बढ़ता हुआ पाया गया।

2016 में वापस और इसके बाद के वर्षों में, यह ब्रेनन को “प्रशंसनीय विकलांगता” के साथ सिर्फ एक और सीआईए ऑपरेशन की तरह लग रहा होगा। आखिरकार, वह जानता था कि उसके पास बिडेन प्रशासन था और मीडिया उसकी पीठ देख रहा था। बेशक, जनता अंततः इन हिट नौकरियों को अस्वीकार कर देगी, न केवल ट्रम्प को फिर से स्थापित करेगी, बल्कि रिपब्लिकन को कांग्रेस का पूर्ण नियंत्रण भी देगी।

ब्रेनन को पांच साल के क़ानून की सीमाओं से बचाव के आरोपों से संरक्षित किया जा सकता है। हालांकि, उन्हें कांग्रेस के सामने फिर से बुलाया जाने की संभावना है और वही सवाल पूछे। यहां तक कि अगर वह आपराधिक रूप से चार्ज नहीं किया जाता है, तो उनके पिछले बयान इतिहास में उनकी भूमिका का संकेत बने रहेंगे।

अब यह स्पष्ट है कि उच्च-स्तरीय अधिकारियों ने रूसी मिलीभगत की साजिश को व्यापक रूप से बनाने और फैलाने के लिए खुफिया और सबूतों को खारिज कर दिया। बुद्धिमत्ता का उनका राजनीतिकरण कच्चा और गलत था। यह केवल इसलिए सफल हुआ क्योंकि यह एक “ऑल-हैंड्स-ऑन-डेक” प्रयास था, ओबामा व्हाइट हाउस से लेकर सीआईए, एफबीआई और मीडिया तक।

जॉन ब्रेनन का उदय और पतन एक सर्व-परिचित बेल्टवे त्रासदी है। लोग भ्रष्टाचार के भव्य क्षणों में इस शहर में अपने आदर्शवाद को नहीं खोते हैं। यह छोटे झूठ के साथ शुरू होता है जो आपके प्रतिरोध को लगातार कम करता है जब तक कि सबसे बड़ा झूठ नहीं हो जाता है। यह एक प्रकार का आत्म-धोखे का निर्माण कर सकता है क्योंकि कोई भी अधिक से अधिक अच्छे के लिए एक नैतिक विकल्प के रूप में झूठ बोलता है।

“ए मैन फॉर ऑल सीजन्स” में, सर थॉमस मोर को उनकी प्यारी बेटी मेग ने अपनी जान बचाने के लिए एक झूठे हलफनामे पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा। अधिक उसे बताता है, “जब एक आदमी शपथ लेता है, तो वह अपने हाथों को अपने हाथों में पानी की तरह पकड़ रहा है, और अगर वह अपनी उंगलियों को खोलता है, तो उसे फिर से खुद को खोजने की उम्मीद नहीं है।”

वाशिंगटन में, शक्ति समय के साथ उंगलियों को ढीला कर देती है, और सच्चाई उस बिंदु पर टपकता है जो थोड़ा पहचानने योग्य रहता है। यह सच्ची त्रासदी है।

ब्रेनन के लिए, एक युवक के भटकने के रूप में जो शुरू हुआ, वह विरोधाभासों और छल के एक दलदल में समाप्त हो गया।

जोनाथन टर्ले जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में सार्वजनिक हित कानून के शापिरो प्रोफेसर हैं और “” के लेखक “के लेखक हैं।अपरिहार्य अधिकार: क्रोध की उम्र में मुक्त भाषण। “

स्रोत लिंक