पामेला मैकलेवी, रटगर्स के एक प्रोफेसर, जिन्होंने अकादमिक गठबंधन को स्थापित करने में मदद की, का कहना है कि अमेरिकी वैज्ञानिकों के लिए आईपीसीसी प्रक्रिया में भाग लेना जारी रखना महत्वपूर्ण है।
“यह जलवायु राज्य पर हमारी प्रमुख वैश्विक मूल्यांकन रिपोर्ट है, और यह देश की नीतियों को प्रभावित करने में वास्तव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है,” वह कहती हैं। “इसका हिस्सा नहीं होना हमारे लिए वैज्ञानिकों के लिए अत्याधुनिक होने और उन चीजों को आगे बढ़ाना और अधिक कठिन बनाता है जो हमें करने की आवश्यकता है।”
एजीयू ने दो महीने बाद भी कदम रखा, जब व्हाइट हाउस ने राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन पर काम करने वाले सैकड़ों शोधकर्ताओं को खारिज कर दिया, तो देश भर में जलवायु परिवर्तन के बढ़ते खतरों का विश्लेषण करने वाली एक वार्षिक रिपोर्ट। AGU और अमेरिकन मौसम विज्ञान सोसाइटी ने मिलकर उस प्रयास की गति को बनाए रखने के लिए एक “विशेष संग्रह” प्रकाशित करने की योजना की घोषणा की।
एजीयू के अध्यक्ष ब्रैंडन जोन्स ने कहा, “यह हमारे समुदायों, हमारे पड़ोसियों को सुनिश्चित करने के लिए हम पर अवलंबी है, हमारे बच्चे सभी संरक्षित हैं और जलवायु परिवर्तन के बढ़ते जोखिमों के लिए तैयार हैं।”
AGU ने परियोजना की स्थिति पर चर्चा करने से इनकार कर दिया।
स्टॉपगैप समाधान
व्हाइट हाउस के बाद के कार्यक्रमों की सरासर संख्या के बाद संगठनों को इस बारे में कठिन विकल्प बनाने की आवश्यकता होगी कि वे क्या बचाने का प्रयास करते हैं और वे इसके बारे में कैसे जाते हैं। इसके अलावा, इन संघीय कार्यों को संभालने के लिए पूरी तरह से गैर -लाभकारी संस्थाओं और कंपनियों पर भरोसा करना लंबी अवधि में व्यवहार्य नहीं है।
इन संघीय कार्यक्रमों की लागतों को देखते हुए, यह कुछ आवश्यक निगरानी प्रणालियों और अनुसंधान कार्यक्रमों के न्यूनतम व्यवहार्य संस्करण को रखने और चलाने के लिए भी निषेधात्मक साबित हो सकता है। विभिन्न संगठनों में देश के उत्सर्जन स्रोतों और सिंक की गणना करने की जिम्मेदारी भी लागू होती है, जो लागू किए गए वैज्ञानिक मानकों और उस डेटा की पहुंच के बारे में भी चिंता पैदा करती है, क्लीटस कहते हैं। इसके अलावा, उन रिकॉर्डों से दूर जाना जो NOAA, NASA और अन्य एजेंसियों ने दशकों से एकत्र किया है, उस डेटा की निरंतरता को तोड़ देगा, जिससे पता लगाने या परियोजना के रुझान का पता लगाने की क्षमता को कम किया जा सके।
मूल रूप से, राष्ट्रीय उत्सर्जन डेटा को प्रकाशित करना एक संघीय जिम्मेदारी होनी चाहिए, विशेष रूप से दुनिया के दूसरे सबसे बड़े जलवायु प्रदूषक सरकार के लिए, क्लेटस कहते हैं। जलवायु परिवर्तन में इसके योगदान की गणना और साझा करने में विफल देश की वैश्विक जिम्मेदारियों को दरकिनार कर देता है और अन्य देशों को एक भयानक संकेत भेजता है।
पॉल्टर ने जोर देकर कहा कि गैर -लाभकारी और निजी क्षेत्र केवल इतना ही कर सकते हैं, इतने लंबे समय तक, इन प्रणालियों को ऊपर और चालू रखने के लिए।
“हम यह आभास नहीं देना चाहते हैं कि यह ग्रीनहाउस-गैस गठबंधन, अगर यह जमीन से दूर हो जाता है, तो एक दीर्घकालिक समाधान है,” वे कहते हैं। “लेकिन हम इन डेटा सेटों में अंतराल का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, इसलिए किसी को उन मापों को बनाए रखने में मदद करने और मदद करने की आवश्यकता है।”
