मस्क की अमेरिका पार्टी के पीछे का असली संदेश

अमेरिका में कभी भी राजनीतिक शोमैन की कमी नहीं है। इसलिए जब एलोन मस्क – ट्वीट्स को लॉन्च करने के रूप में रॉकेट लॉन्च करने में आरामदायक व्यक्ति के रूप में एक व्यक्ति – एक नई राजनीतिक पार्टी बनाने के अपने इरादे की घोषणा करता है, तो सहज प्रतिक्रिया संदेहवाद है, अगर एकमुश्त उपहास नहीं है। इसे “अमेरिका पार्टी” कहें, वह कहते हैं, हाथियों और गधों दोनों से थक गए लोगों के लिए एक बैनर। स्वाभाविक रूप से, मेम्स ने खुद लिखा था।

लेकिन थियेट्रिक्स को छीलें, और कुछ और परिणामी सादे दृष्टि में छिपा हुआ है: तड़प। अमेरिकी जरूरी नहीं कि कस्तूरी के कारण के लिए आते हैं, लेकिन लाखों कुछ और के लिए क्षितिज को स्कैन कर रहे हैं। तमाशा कस्तूरी हो सकता है – लेकिन यह जिस असंतोष पर फ़ीड करता है वह व्यापक रूप से साझा किया जाता है।

यह इस क्षण को déjà vu के रूप में खारिज करने के लिए लुभावना है। तृतीय-पक्ष के प्रयास अमेरिका के राजनीतिक लोककथाओं में सिले हुए हैं। थियोडोर रूजवेल्ट के बैल मूस विद्रोह से लेकर रॉस पेरोट के डेटा-हैवी धर्मयुद्ध तक, बाहरी लोगों ने लंबे समय से द्वंद्वयुद्ध को चुनौती दी है, केवल इनकंबेंसी की मशीनरी द्वारा कुचलने के लिए।

अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली, अपने विजेता-ले-सभी प्रोत्साहन और कठोर पार्टी संरचनाओं के साथ, विघटन के लिए विशिष्ट रूप से अभेद्य साबित हुई है। लेकिन आज का परिदृश्य अलग लगता है – इसलिए नहीं कि नियम बदल गए हैं, बल्कि इसलिए कि सार्वजनिक मूड में है।

विश्वास के साथ शुरू करें – एक बार एक नागरिक गुण, अब एक हताहत। इस साल की शुरुआत में एक प्यू रिसर्च सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 22 प्रतिशत अमेरिकी संघीय सरकार पर भरोसा करते हैं कि 1960 के दशक में 70 प्रतिशत से नीचे “हमेशा के बारे में” या “अधिकांश समय” के बारे में सही है। इस बीच, गैलप की रिपोर्ट है कि कांग्रेस में विश्वास लगभग 10 प्रतिशत है। यह उदासीनता नहीं है। यह मोहभंग है-एक व्यापक-आधारित अर्थ है कि वर्तमान राजनीतिक संरचना अब नहीं सुनती है, चलो अकेले बचाता है।

3 जुलाई को, मस्क ने घोषणा की कि उन्होंने अमेरिका पार्टी का गठन किया, जिसमें 2026 हाउस दौड़ के बारे में तत्काल अटकलें लगाई गईं। SNAPPOLL24 सर्वेक्षण के दिनों में 2026 में एक गैर-संबद्ध उम्मीदवार का समर्थन करने में 27 प्रतिशत जनरल जेड और सहस्राब्दी उत्तरदाताओं को “रुचि” मिली-एक दशक पहले अचूक होने वाले नंबर।

इस शून्य में मस्क। नीति के साथ नहीं, अभी तक नहीं – लेकिन प्रदर्शन के साथ। और एक मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र में जहां ध्यान शक्ति है, यह अक्सर पर्याप्त होता है। उनका मंच एक सिफर बना हुआ है, लेकिन अपील स्पष्ट है: विचारधारा के बोझ के बिना व्यवधान।

एक ऐसे युग में जब डेमोक्रेट शिकायत और लोकलुभावनवाद के बीच कुलीन प्रगतिवाद और रिपब्लिकन दोलन के लेक्सिकॉन बोलते हैं, मस्क एक तीसरे लेन की पेशकश कर रहा है जो विचारों से नहीं बल्कि एस्ट्रेंजमेंट द्वारा परिभाषित किया गया है।

बेशक, प्रवेश के लिए बाधाएं दुर्जेय बनी हुई हैं। बैलट एक्सेस कानून, अभियान वित्त बाधाएं और दलित पार्टी वफादारी चुनौती देने वालों को बाहर रखने के लिए प्रेरित करते हैं। लेकिन प्रौद्योगिकी, एक बार incumbents के सहयोगी, अब क्षेत्र को समतल कर देती है। एक स्मार्टफोन, एक युद्ध छाती और एक वफादार डिजिटल के साथ एक उम्मीदवार गेटकीपर को पूरी तरह से बायपास कर सकता है। डोनाल्ड ट्रम्प ने 2016 में ऐसा किया। सेन बर्नी सैंडर्स (I-VT।) ने एक माइक्रोफोन और एक मेलिंग सूची की तुलना में थोड़ा अधिक के साथ एक आंदोलन भी बनाया।

और केंद्र, जैसा कि वे कहते हैं, पकड़ नहीं सकते। राजनीतिक ध्रुवीकरण ने पार्टियों को अपने वैचारिक ध्रुवों पर धकेल दिया है, एक विशाल नो-मैन-लैंड को छोड़कर जहां स्वतंत्र, मॉडरेट और उपनगरीय मतदाता अप्रभावित भटकते हैं। हाल के आंकड़ों से पता चलता है कि 43 प्रतिशत अमेरिकी स्वतंत्र के रूप में पहचान करते हैं। एक नई आवाज के लिए भूख वास्तविक है। क्या मायावी रहता है कि क्या इसे एक सुसंगत राजनीतिक शक्ति में व्यवस्थित किया जा सकता है।

यह वह जगह है जहाँ सबसे तृतीय-पक्ष उपक्रम लड़खड़ाता है। वे धाराप्रवाह शिकायत बोलते हैं लेकिन शासन पर चुप हो जाते हैं। वे नाराजगी पर पनपते हैं, लेकिन जब बातचीत समाधान में बदल जाती है तो मुरझा जाती है। यह एक बग नहीं है; यह संरचना है। लोकलुभावनवाद, बाएं या दाएं, बेचने के लिए सबसे आसान है जब आपका एकमात्र लक्ष्य सिस्टम में स्नेह करना है। हालांकि, शासी को व्यापार-बंद की आवश्यकता होती है-कुछ कस्तूरी ने प्रसिद्ध रूप से तिरस्कार किया है, चाहे सुरंगों का निर्माण या नीति ट्वीट करना।

फिर भी, विघटन का मूल्य है, तब भी जब यह विफल हो जाता है। यथास्थिति को धमकी देकर, यह विरासत पार्टियों को जवाबदेही में झटका दे सकता है। फ्रांस में इमैनुएल मैक्रोन पर विचार करें। उनकी अपस्टार्ट पार्टी ने एक शांत प्रणाली को नापसंद किया क्योंकि यह निर्दोष था, बल्कि इसलिए कि यह ताजा था। इसी तरह की कहानियां इटली, चिली और यहां तक कि ताइवान – लोकतंत्र में भी निभाई गई हैं, जहां पुरानी पार्टियां अपनी शालीनता के वजन के तहत गिर गईं। अमेरिका, अपने पुराने संस्थानों और अधिक कठोर नियमों के साथ, दरार करना कठिन साबित हो सकता है – लेकिन दबाव मायने रखता है।

अमेरिका के संस्थापकों ने कभी भी स्थायी राजनीतिक दलों की कल्पना नहीं की। उन्होंने एक ढांचा बनाया – चेक, बैलेंस, फेडरलिज्म – जो किसी भी गुट को रेखांकित कर सकता है। यह लचीलापन एक दोधारी तलवार है। यह डेमैगोगरी के खिलाफ गार्ड, हाँ, लेकिन स्टेटस क्वो गवर्नेंस के स्केलेरोसिस को भी कुशन करता है। परिवर्तन, जब यह आता है, शायद ही कभी सुरुचिपूर्ण होता है। लेकिन यह अक्सर उन लोगों द्वारा उत्प्रेरित होता है जो कम से कम इसका नेतृत्व करने की संभावना रखते हैं।

तो नहीं, अमेरिका की पार्टी तूफान से कांग्रेस को लेने की संभावना नहीं है। यह इसे एक समाचार चक्र से भी नहीं बना सकता है। लेकिन इसका उद्भव एक भड़कना है, जो सिस्टम में एक गहरी अस्थिरता का संकेत देता है। यदि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन इसे अनदेखा करना चुनते हैं, तो वे ऐसा करते हैं। मतदाताओं को विघटित नहीं किया जाता है – वे असंतुष्ट हैं। और अगर मस्क के उकसावे ने पार्टियों को इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया कि वे कैसे विश्वास अर्जित करते हैं, बजाय इसके कि यह उम्मीद करने के लिए, तो यहां तक कि उनके सबसे बाहरी राजनीतिक प्रयोग ने एक उद्देश्य की सेवा की होगी।

अमेरिका के संस्थानों के लिए चुनौती – और अवसर – इन नई आवाज़ों को दबाने के लिए नहीं है, बल्कि उनके आलोचकों को अवशोषित करने और अनुकूलन करने के लिए है। रैंक-पसंद मतदान, खुले प्राइमरी और अभियान वित्त सुधार चांदी की गोलियां नहीं हैं, लेकिन वे एक लोकतंत्र के लिए मचान हो सकते हैं जो इसे उखड़ने से पहले सुनता है।

यह अक्सर कहा जाता है कि लोकतंत्र खुद को क्रांति के माध्यम से नहीं, बल्कि अनुकूलन के माध्यम से नवीनीकृत करता है। शायद यह उन क्षणों में से एक है। और शायद यह दुनिया के सबसे अमीर आदमी को ले जाएगा, दोनों पक्षों में बयानबाजी के हथगोले मारता है, इस स्थापना को याद दिलाने के लिए कि गुरुत्वाकर्षण का केंद्र तय नहीं है। यह चलता है – कभी -कभी अचानक – और अक्सर उनके पैरों के नीचे।

इमरान खालिद एक चिकित्सक हैं और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मास्टर डिग्री है।

स्रोत लिंक