डेमोक्रेट्स ने चेतावनी दी

सीनेट डेमोक्रेट्स ट्रम्प प्रशासन के विदेशी सहायता के लिए धन वापस करने के लिए ट्रम्प प्रशासन के प्रयास को चेतावनी दे रहे हैं और सार्वजनिक प्रसारण कार्यक्रमों ने द्विदलीय वार्ताओं को सितंबर शटडाउन की समय सीमा से पहले सरकार को निधि देने के लिए धमकी दी है।

रिपब्लिकन पिछले महीने राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अनुरोध किए गए फंडिंग कटौती में $ 9 बिलियन से अधिक के पैकेज को पारित करने के प्रयासों को बढ़ा रहे हैं। लेकिन धक्का डेमोक्रेट्स से कट्टर विरोध का सामना करता है, जो कहते हैं कि कार्यकारी शाखा द्वारा कांग्रेस द्वारा द्विदलीय आधार पर किए गए पिछले फंडिंग निर्णयों को कम करने के प्रयासों को वर्तमान वार्ता में दोनों पक्षों के बीच विश्वास को और अधिक नष्ट कर सकता है।

सीनेट के विनियोग समिति के शीर्ष डेमोक्रेट सेन पैटी मरे (वॉश) सेन पैटी मरे (वॉश) में, “हम एक द्विदलीय सौदे के माध्यम से बदलकर एक द्विदलीय सौदे पर बातचीत करने वाले हैं।” “अगले सप्ताह इस पूरे पैकेज को एकमुश्त खारिज कर दिया जाना चाहिए।”

सीनेट के अल्पसंख्यक नेता चक शूमर (DN.Y.) ने भी रिपब्लिकन के लिए इसे “बेतुका” कहा, ताकि डेमोक्रेट्स को “सरकार के वित्तपोषण के साथ खेलने के साथ खेलने” की अपेक्षा की जा सके, यदि उनके GOP सहयोगियों ने “बंद दरवाजों के पीछे एक द्विदलीय समझौते पर एक द्विदलीय समझौते पर पुनर्जनन किया, जो केवल उनके वोटों के साथ पारित कर सकते हैं, न कि अनुप्रयोग प्रक्रिया के लिए आवश्यक 60 60 60 के लिए आवश्यक है।”

डेमोक्रेट्स फंडिंग कट्स के एक पैकेज की बात कर रहे हैं, जो सीनेट रिपब्लिकन को आने वाले दिनों में लेने की उम्मीद है, जो यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) और फॉरेन एड को 8.3 बिलियन डॉलर की कटौती करता है, और कॉरपोरेशन फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग (CPB) को 1 बिलियन डॉलर से अधिक कटौती करता है, जो NPR और PBS को कुछ फंडिंग प्रदान करता है।

कांग्रेस के पास पिछले महीने व्हाइट हाउस द्वारा शुरू की गई विशेष बचाव प्रक्रिया के तहत कानून पारित करने के लिए 18 जुलाई तक है जो सीनेट को एक साधारण बहुमत वोट के साथ फंडिंग कटौती को मंजूरी देने की अनुमति देता है, जिससे संभावित लोकतांत्रिक विरोध को दरकिनार कर दिया गया है।

मार्च में विदेशी सहायता और सार्वजनिक प्रसारण फंडिंग आवंटित किए गए उपाय सहित अधिकांश फंडिंग बिल, 60-वोट सीमा को पार करने की आवश्यकता है।

ट्रम्प के अधिकारियों ने संकेत दिया है कि अधिक बचाव पैकेज रास्ते में हो सकते हैं यदि रिपब्लिकन कांग्रेस के माध्यम से कटौती को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं।

लेकिन सभी रिपब्लिकन भी विचार से रोमांचित नहीं हैं, कुछ चिंता के साथ कि यह वर्तमान फंडिंग वार्ता को कैसे प्रभावित करेगा।

“मुझे बचाव पसंद नहीं है,” सेन लिसा मुर्कोव्स्की (आर-अलास्का), एक खर्च कार्डिनल, ने इस सप्ताह एक बैठक के दौरान कहा कि फंडिंग बिलों को आगे बढ़ाने के लिए एक बैठक के दौरान कहा। “मुझे उस बचाव पैकेज को पसंद नहीं है जिसे हम काम करने जा रहे हैं। मुझे पूरी तरह से पसंद नहीं है, बचाव का पूरा अभ्यास, विशेष रूप से ऐसे समय में जब हम वास्तव में विनियोगों को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। मेरे लिए, ऐसा लगता है कि आपको यहां एक डिस्कनेक्ट मिला है।”

उनकी टिप्पणियां हाल के महीनों में कार्यकारी शाखा द्वारा कार्रवाई के रूप में आती हैं, पहले से ही द्विदलीय वार्ता को जटिल कर चुके हैं।

इस साल की शुरुआत में एक संभावित सरकारी शटडाउन की आशंका बढ़ गई क्योंकि ट्रम्प ने कांग्रेस द्वारा पहले से अनुमोदित धन को फ्रीज करने के प्रशासन के प्रयासों पर डेमोक्रेट से लड़ाई की।

जबकि सीनेट डेमोक्रेट अंततः-और अनिच्छा से-मार्च में एक शटडाउन को रोकने के लिए एक जीओपी-क्राफ्ट, सात महीने के स्टॉपगैप को पारित करने में मदद करते हैं, पार्टी ने संघीय सरकार को फिर से व्यवस्थित करने और संघीय खर्च में कटौती करने के लिए प्रशासन के चल रहे ऑपरेशन के खिलाफ एक आक्रामक अभियान जारी रखा है।

जैसा कि सीनेट विनियोग समिति ने गुरुवार को वित्तीय वर्ष 2026 के लिए सरकारी वित्त पोषण बिलों के अपने पहले बैच पर विचार किया था, ट्रम्प प्रशासन और उसके सरकार की दक्षता विभाग (डीओजीई) द्वारा नवीनतम कार्रवाई कार्यवाही पर लटका दी गई।

मरे ने सुनवाई के दौरान कहा, “हम जो चुनौतियां सामना करते हैं और इस प्रक्रिया के लिए खतरे पहले से कहीं अधिक हैं, राष्ट्रपति और प्रशासन के साथ उन कानूनों को अनदेखा करने के इरादे से जो हम लिखते हैं और अपने लिए अधिक शक्ति को जब्त करते हैं।”

“और निश्चित रूप से, पहली बार, हम अब एक पक्षपातपूर्ण पूरे वर्ष पर काम कर रहे हैं, जो हमारे सभी फंडिंग बिलों के सभी 12 के लिए संकल्प संकल्प कर रहे हैं, जो इस बात पर अधिक कहते हैं कि कैसे हमारे घटक करदाता डॉलर को अघोषित नौकरशाहों के लिए खर्च किया जाता है।

समिति दो फंडिंग बिलों को आगे बढ़ाने में सक्षम थी, कृषि कार्यक्रमों, ग्रामीण विकास और विधायी शाखा के लिए ग्रीनलाइटिंग डॉलर। लेकिन वार्ताकार वाशिंगटन, डीसी में एफबीआई के मुख्यालय को स्थानांतरित करने के लिए प्रशासन की योजनाओं पर विवाद के कारण अपने वार्षिक न्याय विभाग के वित्त पोषण बिल को आगे बढ़ाने में विफल रहे।

सदस्यों को उम्मीद है कि समिति अगले हफ्ते जैसे ही फंडिंग बिल पर विचार फिर से शुरू कर सकेगी, जबकि बातचीत जारी है। लेकिन अभी भी क्षितिज पर परेशानी हो सकती है क्योंकि सीनेट राष्ट्रपति के बचाव अनुरोध से निपटने के लिए तैयार करता है।

इस सप्ताह संवाददाताओं द्वारा पूछे जाने पर कि क्या उन्हें उम्मीद है कि सीनेट विनियोजन समिति ने इस महीने के फंडिंग बिल के लिए अधिक मार्कअप आयोजित किया, सेन। क्रिस वान होलेन (डी-एमडी), एक वरिष्ठ विनियोगकर्ता, ने कहा, “हमें यह देखना होगा कि इन बचाव बिलों पर क्या होता है, है ना?

“क्योंकि अगर रिपब्लिकन एक पक्षपातपूर्ण तरीके से वोट करते हैं, तो इन एकतरफा कटौती को उन कार्यक्रमों से लेने के लिए जिनके पास द्विदलीय समर्थन था जो स्पष्ट रूप से पूरी प्रक्रिया को कमजोर करता है, है ना?” वैन होलेन ने कहा। “आप किसी भी चीज़ पर कैसे भरोसा कर सकते हैं जो इस बात पर सहमत है कि अगर वे अगले दिन घूमते हैं और एक समझौते को पूर्ववत करते हैं। इसलिए, यह एक बहुत बड़ी समस्या होगी।”

यह पैकेज इस बात का एक प्रमुख परीक्षण प्रस्तुत करता है कि ट्रम्प के सरकार की दक्षता विभाग द्वारा मांगी गई कटौती में रिपब्लिकन कितनी आसानी से लॉक कर सकते हैं।

कुछ रिपब्लिकन बचाव पैकेज के पारित होने की संभावना के बारे में आशावादी हैं। पार्टी के कई लोगों ने लंबे समय से विदेशी सहायता के लिए धन की गुंजाइश की जांच की है और सार्वजनिक रेडियो और राजनीतिक पूर्वाग्रह के टेलीविजन पर आरोप लगाया है।

लेकिन सीनेट रिपब्लिकन से पर्याप्त समर्थन जीतने के लिए परिवर्तन आवश्यक हो सकते हैं।

सेन माइक राउंड्स (रु। डी।), सीनेट विनियोग समिति के एक सदस्य, रिपब्लिकन के एक समूह में से हैं, जिन्होंने इस बारे में चिंता साझा की है कि सार्वजनिक प्रसारण में कटौती ग्रामीण स्टेशनों को कैसे प्रभावित करेगा।

“हमें मूल अमेरिकी रेडियो स्टेशन मिल गए हैं। उनमें से कई बहुत ग्रामीण क्षेत्रों में हैं, और वे धन के इस विशेष स्रोत पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं,” राउंड्स ने कहा। “और शायद उनके सभी फंडिंग का 90 प्रतिशत से अधिक इस एक स्रोत के माध्यम से आता है, जबकि, यदि आप सार्वजनिक प्रसारण और आगे के बारे में बात कर रहे हैं, तो अन्य क्षेत्रों में, हम उन क्षेत्रों को जानते हैं जहां कुछ गतिविधियों के लिए राजनीतिक नापसंदगी है।”

“ये मूल अमेरिकी रेडियो स्टेशन उस श्रेणी में नहीं हैं,” उन्होंने कहा।

इसी तरह की चिंताओं को साझा करने वाले राउंड और अन्य सीनेटरों ने कुछ स्थानीय स्टेशनों की रक्षा के लिए संभावित कार्वआउट की संभावना को उड़ाया है क्योंकि नेता कटौती को मंजूरी देने के लिए एक धक्का देते हैं।

राउंड्स ने गुरुवार को द हिल को बताया, “मैंने उनसे कहा कि मुझे इसे आगे बढ़ाने के लिए वोट करने से पहले यह हल करना होगा।”

अन्य रिपब्लिकन एड्स रिलीफ (PEPFAR) और अन्य वैश्विक स्वास्थ्य कार्यक्रमों के लिए राष्ट्रपति की आपातकालीन योजना के लिए प्रस्तावित कटौती के बारे में चिंताओं को प्रसारित कर रहे हैं।

“ये न केवल मानवीय कारणों के लिए करने के लिए सही काम हैं, बल्कि वे नरम शक्ति के अविश्वसनीय उपकरण हैं,” सेन सुसान कॉलिन्स (आर-मेन), जिन्होंने बार-बार कहा है कि वह पेपफार कट्स के लिए वोट नहीं करेंगे, पिछले महीने बचाव पैकेज में एक सुनवाई में कहा था।

रिपब्लिकन उम्मीद कर रहे हैं कि आने वाले दिनों में “वोट-ए-राम” के रूप में जाना जाने वाला मैराथन वोटिंग सत्र के हिस्से के रूप में बिल में बदलाव करने का मौका हो।

लेकिन कम से कम एक जीओपी सीनेटर सीनेट जीओपी नेतृत्व के बाद आंतरिक “साइड डील” के खिलाफ जोर दे रहा है, हाल ही में ट्रम्प के नवीनतम कर में कुछ राज्यों के लिए अंतिम -मामलों में बदलाव करने के लिए सुर्खियों में आया और अपने मार्ग को सुरक्षित करने के लिए बिल खर्च किया।

“अगर सीनेटर नियमों के भीतर संशोधन की पेशकश करना चाहते हैं, तो उन्हें संशोधन की पेशकश करने में सक्षम होना चाहिए। मैं क्या नहीं देखना चाहता,” सेन जॉन कैनेडी (आर-ला।), एक और खर्च करने वाले कार्डिनल ने इस सप्ताह संवाददाताओं से कहा। “मैं एक पूर्ण और निष्पक्ष संशोधन प्रक्रिया करना चाहता हूं।

उन्होंने कहा, “मैं लोगों को अपने विचारों की पेशकश करने में सक्षम होते देखना चाहता हूं, और चलो भगवान और देश के सामने हाँ या नाय को वोट करते हैं। मैं अंत में एक रैप-अराउंड संशोधन नहीं देखना चाहता, जो बहुत सारे साइड सौदों को दर्शाता है,” उन्होंने कहा। “मैं लोगों को वोट करने के लिए विशेष सौदे देखकर थक गया हूं। मुझे लगता है कि यह अनैतिक और कानून बनाने का गलत तरीका है।”

स्रोत लिंक