तीन साल पहले, मेरी बेटी के स्कूल के दरवाजे उसकी मां के रूप में मेरी भूमिका पर अचानक बंद हो गए। उन्होंने मेरी आवाज को खारिज कर दिया और उसकी शिक्षा के बारे में निर्णय लेने की मेरी क्षमता को हटा दिया।
पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने बहाल किया कि क्या कभी नहीं किया जाना चाहिए था।
मोंटगोमरी काउंटी स्कूल बोर्ड के खिलाफ अदालत का 6-3 का फैसला मेरे जैसे माता-पिता के लिए एक जीवन रेखा है, हमारे देश के कपड़े के एक आधार सिद्धांत की पुष्टि करना: माता-पिता के पास अधिकार है-और जिम्मेदारी-अपने बच्चों को अपने विश्वास और मूल्यों के अनुसार बढ़ाने के लिए। यह उस पवित्र बंधन को खत्म करने के लिए सरकार का स्थान नहीं है।
इस विवाद के केंद्र में स्टोरीबुक को “समावेशी” के लिए उपकरण के रूप में चैंपियन बनाया गया था, लेकिन उन्होंने इस लेबल का खंडन किया। पांचवीं कक्षा की कक्षाओं के माध्यम से प्री-के के लिए 2022 में लुढ़का, ये सामग्री दयालुता को बढ़ावा देने के अपने मुखौटे से परे चली गईं। इसके बजाय, उन्होंने बच्चों को विसर्जित करने का लक्ष्य रखा – कुछ के रूप में तीन के रूप में – लिंग और कामुकता के बारे में जटिल और कट्टरपंथी विचारों में।
पूर्वस्कूली के लिए लिखी गई एक पुस्तक ने संस्कृति को खींचने के लिए जश्निक नोड्स के साथ “इंटरसेक्स फ्लैग” और “लेदर” जैसे अस्पष्ट प्रतीकों को पेश किया। ये विषय उन बच्चों के लिए बीमार हैं जो सोने की कहानियों पर भरोसा करते हैं ताकि उन्हें नींद में आसानी हो।
प्रारंभ में, संबंधित माता-पिता को इन पुस्तकों वाले पाठों को ऑप्ट-आउट करने का विकल्प दिया गया था। यह पूरी तरह से मैरीलैंड कानून के अनुरूप था, जो मानव कामुकता पर कोर्सवर्क से छूट की अनुमति देता है, साथ ही साथ मॉन्टगोमरी काउंटी के लंबे समय से धार्मिक विविधता दिशानिर्देश भी। उन दिशानिर्देशों के तहत, सभी परिवार – चाहे कैथोलिक, मुस्लिम, यहूदी, या किसी अन्य पृष्ठभूमि से – को अपने बच्चों को उनके विश्वासों के विपरीत सामग्री से बहाने का अधिकार दिया गया।
लेकिन यह वादा क्षणभंगुर साबित हुआ। 2023 में, स्कूल बोर्ड ने अचानक और भारी-भरकम उलटफेर किया। माता-पिता की सूचनाएं बंद हो गईं, और ऑप्ट-आउट अनुरोधों का अब सम्मान नहीं किया जाएगा। अचानक, चुनने वाले विकल्प जो माता -पिता से संबंधित थे, उन्हें छीन लिया गया।
मेरे परिवार के लिए, इस नीति ने कहर बरपाया। मेरी 12 वर्षीय बेटी, डाउन सिंड्रोम वाला बच्चा, एक स्कूल सेटिंग में गहन चुनौतियों का सामना कर रहा है। वह प्राधिकरण पर गहरा भरोसा कर रही है और माता -पिता घर पर क्या सिखाती हैं और उसके शिक्षक कक्षा में क्या प्रस्तुत करती है, इसके बीच संघर्षों को समेटने के लिए संघर्ष कर रही है। उसका विश्वास, उसके विश्वास की तरह, निविदा और अस्वाभाविक है। हमने वर्षों से उसके साथ जो ट्रस्ट बनाया, उसे एक ही पाठ के साथ मिटा दिया जा सकता है जो हमारे कैथोलिक विश्वासों का विरोध करता है।
हमें एक असंभव स्थिति में मजबूर किया गया, उसकी शिक्षा और उसकी आध्यात्मिक कल्याण के बीच चयन किया गया। बहुत प्रार्थना और विचार -विमर्श के साथ, मेरे पति और मैंने उसे पब्लिक स्कूल प्रणाली से पूरी तरह से वापस लेने का निर्णय लिया।
होमस्कूलिंग की लागत – वित्तीय, भावनात्मक और तार्किक – अपार रही है। सीखने की अक्षमता वाले बच्चे के लिए विशिष्ट संसाधन सस्ते नहीं हैं, और न ही वे एक संरचित कक्षा के बाहर दोहराने के लिए आसान हैं। लेकिन हमें विश्वास था कि हम खड़े नहीं हो सकते थे, जबकि स्कूल ने बहुत संस्था के भीतर हमारे विश्वास को कम कर दिया था, जिसका मतलब था कि उसकी वृद्धि का पोषण करना था।
हम इस अनुभव में अकेले नहीं हैं। देश भर के माता -पिता इन समान दुविधाओं से जूझ रहे हैं। कुछ ने होमस्कूलिंग का सहारा लिया है, हमारी तरह, इसे अकेले जाने के विशाल बोझ को प्रभावित करते हुए। दूसरों को, उस धुरी को बनाने के लिए संसाधनों या परिस्थितियों की कमी थी, खुद को अपने बच्चों को कक्षाओं में भेजने के लिए मजबूर पाया, जहां उन्हें डर था कि उनके बच्चों को क्या सिखाया जा रहा है और वे क्या अनजाने में अवशोषित कर सकते हैं।
यह केवल बच्चे की अनुचित पुस्तकों या पाठ्यक्रम के बारे में नहीं है। यह विश्वास के बारे में है। यह माता -पिता को विश्वास है कि उनके बच्चों के दिलों और दिमागों को आकार देने में उनकी भूमिका का सम्मान किया जा रहा है और न कि ओवरराइड नहीं है।
जब अधिकारी उस विश्वास को धोखा देने के लिए चुनते हैं, तो वापस लड़ने के अलावा क्या सहारा रहता है?
यही कारण है कि हमारे परिवार को, विभिन्न विश्वासों के कई अन्य लोगों के साथ, संघीय अदालत में लाया। साथ में, हमने सेंसर, प्रतिबंध या अलग -थलग नहीं किया, बल्कि इन परिणामी निर्णयों में हमारे सही स्थान को पुनः प्राप्त करने की मांग की। हमने पूछा, स्पष्ट रूप से और बस, जब इस तरह के विषय कक्षा में उत्पन्न होंगे और विकल्प को ऑप्ट-आउट करने की अनुमति दी जाएगी। दो साल से अधिक समय तक, निचली अदालतों ने स्कूल बोर्ड के साथ पक्षपात किया, जिससे हमारी दलील अनसुना हो गई।
अंत में, पिछले हफ्ते, हमें वह प्रतिज्ञान प्राप्त हुआ जो इतने लंबे समय से इनकार कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने किसी अनिश्चित शब्दों में फैसला सुनाया, कि माता -पिता स्कूल के दरवाजों पर अपने अधिकारों को त्याग नहीं करते हैं।
जस्टिस सैमुअल अलिटो ने बहुमत के लिए लिखते हुए, जीत के दिल पर कब्जा कर लिया, यह कहते हुए, “माता -पिता को यह बताने के लिए अपमानजनक और कानूनी रूप से असुरक्षित है कि उन्हें अपने धार्मिक विश्वासों में अपने बच्चों को पालने के लिए सार्वजनिक शिक्षा से परहेज करना होगा।”
यह फैसला बच्चों को व्यापक दुनिया के बारे में जानने के अपने अवसर से इनकार करने के बारे में नहीं है। बल्कि, यह एक महत्वपूर्ण संतुलन को बहाल करने के बारे में है – यह सुनिश्चित करना कि शिक्षा पारिवारिक मूल्यों या माता -पिता के अधिकार की कीमत पर नहीं आती है।
मेरे लिए, यह लड़ाई सुविधा या व्यक्तिगत लाभ के बारे में कभी नहीं थी। यह हमारे घर के अभयारण्य और आध्यात्मिक नींव की रक्षा के बारे में था जिसे हम अपने बच्चों में स्थापित करने का प्रयास करते हैं। बलिदान पितृत्व के मूल में है, और कभी -कभी, यह बलिदान आपको उन स्थानों की ओर ले जाता है जहां आपने कभी उम्मीद नहीं की थी – एक अदालत की तरह।
आज मैं उन न्यायमूर्ति के लिए कृतज्ञता का एक बड़ा भाव महसूस करता हूं जिन्होंने माता -पिता और बच्चे के बीच पवित्र बंधन का सम्मान करने के लिए चुना। किसी भी सरकार को उस बांड को कम करने की शक्ति नहीं रखनी चाहिए। माता -पिता जानते हैं कि उनके बच्चों को क्या चाहिए, और अब, हमारे पास उस ज्ञान पर एक बार फिर से कार्य करने की पुष्टि है।
ग्रेस मॉरिसन सात की मां हैं और पहले बच्चों की एक बोर्ड सदस्य हैं। वह मोंटगोमरी काउंटी, एमडी में रहती है।
