एक संघीय न्यायाधीश ने संघीय आव्रजन एजेंटों के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज के दौरान बल प्रयोगउन्होंने ट्रम्प प्रशासन के वकीलों से कहा कि उन्हें उनके सबूत “बिल्कुल विश्वसनीय नहीं हैं।”
अमेरिकी जिला न्यायाधीश सारा एलिस ने अपने फैसले के बारे में बताते हुए कहा, “यह कल्पना करना मुश्किल है कि सरकार को संविधान का पालन करने के लिए बाध्य करने वाला आदेश संभवतः हानिकारक कैसे हो सकता है।”
उन्होंने कहा कि वह “वादीगणों को पूर्ण राहत” दे रही हैं और उन्होंने अपील लंबित रहने के स्थगन के सरकार के अनुरोध को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्होंने कोई मजबूत प्रदर्शन नहीं किया है कि वे अपने दावे के गुण-दोष के आधार पर सफल होने की संभावना रखते हैं।
प्रदर्शनकारियों और पत्रकारों का एक समूह आव्रजन एजेंटों की आक्रामक रणनीति पर ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया शिकागो में. एलिस ने पहले ही एक जारी कर दिया था अस्थायी निरोधक आदेश एजेंटों को उन लोगों के खिलाफ आंसू गैस और अन्य दंगा नियंत्रण हथियारों का उपयोग करने से रोकना, जो तत्काल खतरा पैदा नहीं करते हैं। एजेंटों को आंसू गैस तैनात करने या अन्य दंगा नियंत्रण हथियारों का उपयोग करने से पहले दो चेतावनियां जारी करने की भी आवश्यकता होती है।
पिछले सप्ताह, अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा गश्ती कमांडर ग्रेगरी बोविनो अदालत में गवाही दी आव्रजन प्रवर्तन और प्रदर्शनकारियों और नागरिकों को जवाब देने में उनके और उनके एजेंटों द्वारा बल के उपयोग के बारे में कई घंटों तक चर्चा की गई। वह भी बैठे दो बयान उस सुनवाई और गुरुवार के बीच.
इस फैसले में साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किए गए बोविनो के बयान के अंश देखें: भाग 1 | भाग 2
एलिस ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि एजेंटों द्वारा वर्तमान में उपयोग की जा रही रणनीति की कोई आवश्यकता है, “मुझे लगता है कि बल का उपयोग अंतरात्मा को झकझोर देता है।”
एलिस ने कहा कि उसने पाया है कि “यह आचरण (संघीय एजेंटों द्वारा) रुकने का कोई संकेत नहीं दिखाता है” और उसने शुरू में अपने अस्थायी निरोधक आदेश जारी करने और उसका विस्तार करने के बाद भी इसे नहीं रोका। उन्होंने कहा कि पड़ोसियों ने भी संकेत दिया है कि वे आव्रजन प्रवर्तन अभियानों का विरोध जारी रखने का इरादा रखते हैं।
निषेधाज्ञा संघीय एजेंटों को पत्रकारों के खिलाफ बल प्रयोग करने से रोकती है। एजेंट पत्रकारों को अपना स्थान बदलने के लिए तब तक कह सकते हैं जब तक वे उन्हें अनुपालन के लिए उचित समय देते हैं, और उनका नया स्थान अभी भी उन्हें सरकारी कार्यों का निरीक्षण करने की अनुमति देता है।
संघीय एजेंट भीड़ को तब तक तितर-बितर नहीं कर सकते जब तक कि डीएचएस की बल प्रयोग नीति द्वारा परिभाषित अत्यावश्यक परिस्थितियों द्वारा उचित न ठहराया जाए। उन्हें दंगा नियंत्रण हथियारों का उपयोग करने से भी प्रतिबंधित किया गया है जब तक कि किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान रोकने की आवश्यकता न हो।
आंसू गैस, काली मिर्च स्प्रे या अन्य कम घातक हथियारों के उपयोग पर प्रतिबंध है “जब तक कि ऐसा बल किसी अन्य को शारीरिक नुकसान के तत्काल खतरे को रोकने के लिए आवश्यक न हो।” इसमें किसी व्यक्ति के शरीर के बल खड़ा होना या घुटनों के बल बैठना शामिल है। एलिस ने आगे आदेश दिया कि इनमें से किसी भी रणनीति को लागू करने से पहले दो अलग-अलग चेतावनियाँ जारी की जानी चाहिए और उन्हें इतनी मात्रा में जारी किया जाना चाहिए कि लोग उन्हें उचित रूप से सुन सकें।
संघीय एजेंटों को वैध फैलाव आदेश की अवज्ञा करने वाले लोगों को गिरफ्तार करने से प्रतिबंधित किया जाता है, जब तक कि उन व्यक्तियों ने कोई अपराध नहीं किया हो।
उन्होंने कहा कि अधिकारियों के चोट के डर से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दमन को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, और जबकि कानून प्रवर्तन को शांति और व्यवस्था के लिए खतरा दिखाई देने पर भीड़ को तितर-बितर करने की अनुमति है, वह “घटनाओं के प्रतिवादी के संस्करण को विश्वसनीय नहीं मानती हैं।”
निषेधाज्ञा एजेंटों के लिए पहचान आवश्यकताओं को और अधिक सख्ती से लागू करती है, यह आदेश देती है कि सभी एजेंट जो गुप्त नहीं हैं या वर्दीधारी नहीं हैं, उनकी वर्दी पर दो अलग-अलग स्थान हैं जो सार्वजनिक रूप से उनकी और उनकी एजेंसी की पहचान करते हैं। वर्दी में सभी संघीय एजेंटों को भी अपने शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे पहनने और सक्रिय करने होंगे। एकमात्र समय जब शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे की आवश्यकता नहीं होती है वह गुप्त गतिविधि के दौरान और निगरानी का संचालन करते समय होता है जब प्रवर्तन की योजना नहीं होती है, उड़ानों पर या डीएचएस के स्वामित्व वाली सुविधाओं में।
एलिस ने सरकार को सभी कानून प्रवर्तन कर्मियों के बीच निषेधाज्ञा का व्यापक रूप से प्रचार-प्रसार करने का आदेश दिया ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्जऔर डीएचएस सचिव क्रिस्टी नोएम सहित सभी पर्यवेक्षकों को गुरुवार रात 10 बजे तक इलेक्ट्रॉनिक और/या कागज पर।
उन्होंने वादीगण को राहत के लिए अनुरोध दायर करने से पहले कम से कम 24 घंटे इंतजार करने का सद्भावनापूर्ण प्रयास करने का भी आदेश दिया।
निषेधाज्ञा जारी होने के बाद डीएचएस ने एक बयान जारी किया, जिसमें आंशिक रूप से कहा गया, “यह निषेधाज्ञा एक सक्रिय न्यायाधीश द्वारा किया गया एक चरम कृत्य है जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों के जीवन और आजीविका को खतरे में डालता है,” और अपील करने की कसम खाई।
रेव डेविड ब्लैक सहित वादी, जिन्होंने गवाही दी कि उन्हें ब्रॉडव्यू आईसीई सुविधा में संघीय एजेंटों द्वारा कम घातक गोला बारूद के साथ कम से कम सात बार गोली मारी गई थी, ने फैसले को एक जीत बताया।
एलिस ने अपनी सुनवाई की शुरुआत कार्ल सैंडबर्ग की कविता “शिकागो” पढ़कर की, जिसमें प्रसिद्ध विवरण, “सिटी ऑफ़ द बिग शोल्डर्स” शामिल है, जिसमें कहा गया है कि यह उस शहर और महानगरीय क्षेत्र को दर्शाता है जिसे वह जानती और देखती है। उन्होंने कहा कि हालांकि सरकार लोगों को यह विश्वास दिलाएगी कि शिकागोलैंड क्षेत्र में “दंगाइयों ने तोड़फोड़ की है,” “यह बिल्कुल सच नहीं है।”
उन्होंने कहा कि वादी और प्रतिवादी दोनों द्वारा प्रस्तुत किए गए वीडियो और तस्वीरों से पता चलता है कि सरकार प्रारंभिक अस्थायी निरोधक आदेशों द्वारा निर्धारित सीमाओं के विपरीत काम कर रही है, आंसू गैस, फ्लैश-बैंग्स और काली मिर्च के गोले को “बिना किसी चेतावनी के” तैनात कर रही है।
उन्होंने यह भी कहा कि बोविनो ने खुद बिना किसी चेतावनी के आंसू गैस छोड़ी और उन परिस्थितियों के बारे में झूठ बोला जिसके कारण उन्हें ऐसा करना पड़ा। उसने 4 अक्टूबर को ब्राइटन पार्क में कहा, वीडियो से पता चलता है कि “प्रतिवादी बोविनो स्पष्ट रूप से एक व्यक्ति पर हमला करता है और उसे जमीन पर गिरा देता है”, यह कहने के बावजूद कि उसने उस व्यक्ति के खिलाफ कभी भी बल का प्रयोग नहीं किया।
एलिस ने स्वीकार किया कि, एकीकृत कमान के तहत आने के बाद से, हिंसा में कमी आई है, लेकिन कहा कि इसका मतलब यह नहीं है कि अभी भी “अस्तित्व में रहने की संभावना” नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि संघीय एजेंटों पर वस्तुएं फेंकी गईं और उन्हें प्रदर्शनकारियों और विरोध का सामना करना पड़ा जो शांतिपूर्ण नहीं था।
ब्राइटन पार्क में हुई घटना को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा कि कुछ लोगों ने एजेंटों पर पानी की बोतलें फेंकी, लेकिन “अभी भी बिना किसी चेतावनी के काली मिर्च के गोले फेंकना उचित नहीं है।”
उन्होंने इस बात के लिए सरकार की आलोचना की कि कैसे उन्होंने आव्रजन प्रवर्तन के लिए नागरिक विरोध को चित्रित किया है, उन्होंने कहा, “तेजी से प्रतिक्रिया करने वाले नेटवर्क और पड़ोस की माताओं को पेशेवर आंदोलनकारियों के रूप में वर्णित करना (दिखाता है) कि कैसे एजेंट संपर्क से बाहर हैं।”
एलिस ने जॉन एडम्स के हवाले से कहा, “सरकार का संविधान एक बार स्वतंत्रता से बदल जाने के बाद कभी भी बहाल नहीं किया जा सकता है,” एलिस ने अपने निषेधाज्ञा की विशिष्टताओं को पढ़ने से पहले कहा, “एक बार स्वतंत्रता खो गई तो हमेशा के लिए खो जाएगी।”
मामला अभी ख़त्म नहीं हुआ है, जैसा कि एलिस ने उल्लेख किया है “प्रतिवादी बोविनो ने स्वीकार किया कि उसने झूठ बोला था। उसने स्वीकार किया कि उसने झूठ बोला था कि तैनात होने से पहले एक चट्टान ने उसे मारा था लिटिल विलेज में आंसू गैस।”
वादी के वकील लोके ई. बोमन ने कहा, “देर-सवेर, यदि आप झूठे हैं तो आपका झूठ आप तक पहुंच जाएगा।” “और अगर ग्रेगरी बोविनो एक सहज झूठा बनना चाहता है, तो मुझे लगता है, वह उस बयान में था – और जैसा कि न्यायाधीश एलिस ने सहमति व्यक्त की – एक झूठे के रूप में बेनकाब हो गया।”
यह स्पष्ट नहीं है कि उस प्रवेश से क्या निकलेगा। न्यायाधीश के नियमों के किसी भी उल्लंघन पर वादी अदालत में कार्रवाई करेंगे। सभी पक्षों को एक सप्ताह में अदालत में वापस आना है।
