एक प्रमुख ट्रेड यूनियन ने चेतावनी दी है कि सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन को कम उदार बनाने की ब्रिटेन की सुधार योजना पर सालाना अरबों डॉलर का अतिरिक्त खर्च हो सकता है और सार्वजनिक वित्त में टाइमबॉम्ब का कारण बन सकता है।
प्रॉस्पेक्ट ने कहा कि पार्टी के उप नेता, रिचर्ड टाइस द्वारा अनावरण की गई योजनाएं, पैसे बचाने के बजाय सार्वजनिक वित्त को नुकसान पहुंचाएंगी “और आने वाले वर्षों में करदाताओं को अरबों पाउंड का नुकसान होगा”।
यूनियन ने टाइस को तब चुनौती दी जब उन्होंने कहा कि वह नए प्रवेशकों के लिए सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन को एक परिभाषित लाभ प्रणाली से एक परिभाषित योगदान योजना में बदलना चाहते हैं, एक ऐसा कदम जो निजी क्षेत्र में जो हुआ है उसे प्रतिबिंबित करेगा और इसके परिणामस्वरूप सेवानिवृत्ति में कम उदार भुगतान होगा।
एक परिभाषित लाभ योजना सेवानिवृत्ति के बाद जीवन के लिए एक गारंटीकृत वार्षिक आय देती है, जबकि एक परिभाषित योगदान पेंशन एक पॉट प्रदान करती है जिसे तब तक निकाला जा सकता है जब तक कि यह समाप्त न हो जाए।
टाइस ने कहा कि उनका मानना है कि प्रॉस्पेक्ट ने उनके द्वारा प्रस्तावित परिवर्तनों को गलत समझा है और इस कदम से देश को भारी गैर-वित्तपोषित पेंशन देनदारियों के कारण दिवालियेपन की ओर जाने से बचने में मदद मिलेगी, जो उनके अनुसार खरबों में है।
उन्होंने कहा, “पिछले 20 वर्षों में यह £750m से बढ़कर £1.5tn और £2.5tn के बीच हो गया है।”
“देयता बढ़ रही है और यह बैलेंस शीट से बाहर है। यह एक कारण है कि अगले 25 वर्षों में बजट उत्तरदायित्व कार्यालय के आंकड़े कम उत्पादकता परिदृश्य के तहत हमारे ऋण-से-जीडीपी को 100 से 200% तक बढ़ाते हैं।
“यह देखते हुए कि हमें चुनावी चक्र में थोड़ी जगह मिल गई है, आइए इस बारे में एक तर्कसंगत वयस्क बहस करें। मैं यूनियनों के साथ बैठना चाहता हूं और कहना चाहता हूं: क्या आप अपने पोते-पोतियों की आंखों में देखने और यह कहने के लिए जिम्मेदार होना चाहते हैं कि ‘हमारे संघ ने आपके भविष्य को बर्बाद कर दिया’?
“मैं मौजूदा नियमों और शर्तों को बदलने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं नए कर्मचारियों के लिए कह रहा हूं। इसमें बहुत बड़ा अंतर है। नकदी प्रवाह पर प्रभाव पड़ता है लेकिन बैलेंस शीट देनदारी की तुलना में यह बहुत कम है, जो बहुत अधिक है।”
टाइस ने कहा कि यह राज्य पेंशन पर ट्रिपल लॉक के वित्तपोषण के मुद्दे के समान है, जिसे रिफॉर्म ने गारंटी देने से इनकार कर दिया है कि अगर पार्टी सत्ता जीतती है तो इसे बरकरार रखा जाएगा।
प्रॉस्पेक्ट ने कहा कि पेंशन की मौजूदा व्यवस्था किफायती है। संघ का अनुमान है कि रिफॉर्म की योजनाएं शुद्ध लागत का प्रतिनिधित्व करेंगी क्योंकि सार्वजनिक क्षेत्र की परिभाषित लाभ योजनाएं वित्त रहित हैं, और इसलिए आज का योगदान आज की पेंशन के लिए भुगतान करता है।
परिभाषित लाभ योजनाओं में, कर्मचारी और नियोक्ता का योगदान सीधे ट्रेजरी पॉट में जाता है और बैलेंस शीट पर दर्ज होता है। प्रॉस्पेक्ट ने कहा कि सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन को ऐसी योजनाओं में स्थानांतरित करने का मतलब उन सभी मौजूदा सदस्य योगदानों के राजकोष को नुकसान होगा। इसमें कहा गया है कि आज भुगतान से भविष्य में अंततः निकाली जाने वाली पेंशन का भुगतान किया जाएगा।
प्रॉस्पेक्ट के महासचिव माइक क्लैन्सी ने कहा: “सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन के लिए सुधार की योजना सार्वजनिक वित्त में एक टाइमबम स्थापित कर देगी, जिससे आने वाले वर्षों में करदाताओं को दसियों अरब पाउंड का नुकसान होगा और उनके कर वादों में एक बड़ा छेद हो जाएगा।
“सार्वजनिक क्षेत्र की पेंशन पर हमला करते हुए, वेतन और कर्मचारियों की संख्या में कटौती करते हुए, केवल वर्तमान भर्ती और प्रतिधारण संकट को बदतर बना देगा, और जिन सेवाओं पर लोग भरोसा करते हैं, वे स्टाफिंग अराजकता में डूब जाएंगी।
“लोक सेवक सुधारवादी राजनेताओं के लिए पंचबैग नहीं हैं, और उनके पेंशन पॉट गुल्लक नहीं हैं जिन पर छापा मारा जा सकता है। ये वे लोग हैं जिन पर सभी सरकारें हमारी सेवाएं देने के लिए निर्भर करती हैं, और रिफॉर्म के लिए यह याद रखना अच्छा होगा।”
ट्रेजरी के स्वतंत्र भविष्यवक्ता, बजट उत्तरदायित्व कार्यालय ने कहा है, “इन पेंशनों की सामर्थ्य का वास्तविक परीक्षण कर आधार के विरुद्ध निर्धारित समय के साथ सकल भुगतान का संभावित प्रक्षेपवक्र है जो भुगतानों को वित्तपोषित करेगा।
“2024 के राजकोषीय जोखिम और स्थिरता रिपोर्ट में दीर्घकालिक अनुमानों में, हमने अनुमान लगाया कि योजनाओं से वार्षिक भुगतान 2023-24 में सकल घरेलू उत्पाद के 1.9% से गिरकर 2073-74 में सकल घरेलू उत्पाद का 1.4% हो जाएगा।
“यह इस धारणा पर आधारित है कि योगदान, जो औसत कमाई से जुड़ा हुआ है, भुगतान की तुलना में अधिक तेजी से बढ़ता है, जिसे सीपीआई मुद्रास्फीति द्वारा बढ़ा हुआ माना जाता है।
“इससे पता चलता है कि अगर ये धारणाएँ सही हैं, तो ये योजनाएँ अपने आप में कोई महत्वपूर्ण राजकोषीय जोखिम पैदा नहीं करती हैं, लेकिन वे सरकार की कुल देनदारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाती हैं, जो अगले 50 वर्षों में बढ़ने का अनुमान है।”
बुधवार शाम को लंदन शहर में एक भाषण देते हुए, टाइस ने कहा: “हमें गैर-वित्त पोषित परिभाषित लाभ पेंशन योजनाओं के बारे में बड़े पैमाने पर चर्चा करनी होगी। मुझे नहीं लगता कि यूनियनों के साथ बैठना और यह कहना अनुचित है: ‘देखो, नए कर्मचारियों के लिए, हम इसे अलग तरीके से कर सकते हैं।’
“निजी क्षेत्र ने 20 से 25 साल पहले ऐसा किया था, लेकिन अगर हम उस चर्चा के लिए तैयार भी नहीं हैं, तो हम वह प्रगति नहीं कर पाएंगे जिसकी हमें ज़रूरत है क्योंकि … यह पूरी तरह से अस्थिर है।”
टाइस ने यह भी स्पष्ट किया कि पार्टी नेता निगेल फराज द्वारा इस सप्ताह के शुरू में एक भाषण में £90bn मूल्य के कर-कटौती के वादे को रद्द करने के बावजूद, विरासत कर को समाप्त करना सुधार नीति बनी हुई है।
टाइस ने कहा, “लोगों को यहां बनाए रखने के लिए और लोगों को ब्रिटेन में वापस आकर्षित करने के लिए – सबसे प्रतिभाशाली, सबसे अच्छे, सबसे सफल उद्यमियों – हमें विरासत कर से छुटकारा पाना होगा।”
