अर्थशास्त्रियों ने एबीसी न्यूज को बताया कि सुप्रीम कोर्ट बुधवार को एक मामले में मौखिक दलीलें सुनने के लिए तैयार है, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सबसे तेज टैरिफ के भाग्य का निर्धारण करेगा, जिसका प्रभाव खरीदारों द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमतों और फेडरल रिजर्व द्वारा निर्धारित ब्याज दरों पर पड़ेगा।
देश की सर्वोच्च अदालत रोज़ गार्डन समारोह में दर्जनों देशों पर लगाए गए दूरगामी शुल्कों की वैधता पर विचार करेगी, जिसे ट्रम्प ने “मुक्ति दिवस” करार दिया। यह मामला चीन, मैक्सिको और कनाडा पर लगाए गए टैरिफ के साथ-साथ लगभग सभी आयातों पर लगाए गए बेसलाइन 10% लेवी से भी संबंधित है।
इस फैसले से करोड़ों अरबों के कर राजस्व पर असर पड़ सकता है और यूनाइटेड किंगडम और चीन सहित कुछ सबसे बड़े अमेरिकी व्यापार भागीदारों के साथ हुए व्यापार समझौतों में बदलाव आ सकता है।
एबीसी न्यूज से बात करने वाले कुछ अर्थशास्त्रियों ने कहा कि यह मामला अमेरिकी घरों द्वारा वहन की जाने वाली लागत और कंपनियों द्वारा लिए गए नियुक्ति निर्णयों को बदल सकता है, हालांकि प्रभाव सीमित हो सकता है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन संभवतः अन्य कानूनी प्राधिकरणों के तहत टैरिफ को फिर से लागू करने की कोशिश करेगा।
फिर भी, अर्थशास्त्रियों ने कहा, अदालत के फैसले का आने वाले वर्षों में अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है, क्योंकि टैरिफ लगाने की एकतरफा कार्यकारी शक्ति आर्थिक प्रबंधन के केंद्र में कराधान और व्यापार जैसी नीतियों के लिए एक नया लीवर स्थापित करेगी।
टेक्सास ए में व्यापार, अर्थशास्त्र और सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर रेमंड रॉबर्टसन ने कहा, “अर्थव्यवस्था के लिए जोखिम वास्तव में बहुत बड़ा है क्योंकि टैरिफ का न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में व्यापार पर प्रभाव पड़ता है।”&एम यूनिवर्सिटी ने एबीसी न्यूज को बताया।
ट्रम्प ने बार-बार टैरिफ लगाने के अपने कानूनी अधिकार का बचाव किया है और चेतावनी दी है कि अगर उन्हें हटाया गया तो आर्थिक नुकसान होगा।
ट्रम्प ने पिछले महीने व्हाइट हाउस के एक कार्यक्रम में कहा था, “अगर हम वह केस नहीं जीतते हैं, तो हम आने वाले कई वर्षों तक कमजोर, परेशान वित्तीय स्थिति में रहेंगे।” “और अगर हम ऐसा करते हैं, तो हम दुनिया में सबसे शक्तिशाली आर्थिक देश बनने जा रहे हैं।”
हाल के महीनों में ट्रम्प ने अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत लागू शक्तियों के कारण टैरिफ में वृद्धि की, जो कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कानूनी अधिकार है।
टैरिफ की कुल औसत प्रभावी दर 17.9% है, जो 1934 के बाद से सबसे अधिक है, जैसा कि येल बजट लैब ने पिछले सप्ताह पाया था। समूह ने कहा कि लेवी के परिणामस्वरूप इस साल कीमतों का स्तर धीरे-धीरे बढ़ने की उम्मीद है, जो औसत परिवार के लिए लगभग 1,800 डॉलर के नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है।
फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने पिछले सप्ताह वाशिंगटन, डीसी में एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, “उच्च टैरिफ वस्तुओं की कुछ श्रेणियों में कीमतें बढ़ा रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप समग्र मुद्रास्फीति बढ़ रही है,” हालांकि उन्होंने कहा कि सबसे संभावित परिणाम केवल अस्थायी मूल्य वृद्धि है।
सितंबर में मुद्रास्फीति बढ़कर 3% हो गई, जो जनवरी के बाद से अपने उच्चतम स्तर पर पहुंच गई। इस बीच, हाल के महीनों में नियुक्तियां धीमी हो गई हैं, जिससे आर्थिक दोहरी मार का खतरा पैदा हो गया है जिसे “स्टैगफ्लेशन” कहा जाता है।
कुछ अर्थशास्त्रियों ने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प के सबसे कड़े टैरिफ को कायम रखने की अनुमति देता है, तो कीमतों में बढ़ोतरी हो सकती है, जबकि टैरिफ से जुड़ी आर्थिक अनिश्चितता से नियुक्तियों पर दबाव पड़ सकता है।
ड्यूक यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर फेलिक्स टिंटेलनॉट ने एबीसी न्यूज को बताया, “अगर टैरिफ यहां बने रहते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि इससे उन लोगों द्वारा कीमतों में और बढ़ोतरी होगी, जिन्होंने अभी तक कीमतें रोक रखी हैं और कीमतों में अभी तक बदलाव नहीं किया है, क्योंकि वे इन टैरिफ की स्थायित्व के बारे में अनिश्चित हैं।”
टिंटेलनॉट ने कहा कि वे आर्थिक स्थितियाँ फेड के लिए नीतिगत निर्णयों को और अधिक कठिन बना सकती हैं, क्योंकि केंद्रीय बैंक को मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखने और रोजगार को अधिकतम करने के लिए दोहरे जनादेश को संतुलित करना होगा, और कहा कि सुप्रीम कोर्ट का निर्णय ब्याज दरों के स्तर को प्रभावित कर सकता है।
ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट 05 सितंबर, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस के ओवल कार्यालय में एक प्रेस उपलब्धता के दौरान डोनाल्ड ट्रम्प के साथ बात करते हैं।
केविन डाइट्श/गेटी इमेजेज़
टिंटेलनॉट ने कहा, “अगर हम इन टैरिफ को हटाते हैं, तो इससे मुद्रास्फीति का दबाव कम हो जाएगा और इससे फेड को ब्याज दरों में कटौती के लिए अधिक जगह मिल सकती है, अगर हम इन टैरिफ को लंबे समय तक बनाए रखें।”
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रश्नगत कानूनी प्राधिकार के तहत जारी किए गए टैरिफ से टैरिफ राजस्व में लगभग 90 बिलियन डॉलर का योगदान हुआ है, जिससे यह संभावना बढ़ जाती है कि यदि न्यायाधीश टैरिफ को गैरकानूनी मानते हैं, तो धनराशि वापस कर दी जाएगी। एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति मिला। समूह ने कहा कि इस फैसले का देश के संघीय ऋण पर प्रभाव पड़ सकता है।
फिर भी, कुछ अर्थशास्त्रियों ने कहा कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था के विशाल आकार और जड़ता के साथ-साथ ट्रम्प प्रशासन की अन्य कानूनी अधिकारियों के तहत टैरिफ लगाने की योजना के कारण सुप्रीम कोर्ट के मामले का मुद्रास्फीति या ब्याज दरों पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।
ट्रम्प अभी भी सेक्टर-विशिष्ट टैरिफ लगाने की शक्ति और 1974 के व्यापार अधिनियम के तहत 150 दिनों तक 15% टैरिफ लगाने की क्षमता बरकरार रखेंगे, जो राष्ट्रपति को अन्य देशों के साथ व्यापार असमानताओं को संबोधित करने की अनुमति देता है।
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन के प्रोफेसर जेसन मिलर ने एबीसी न्यूज को बताया, “टैरिफ के मौजूदा सेट को फिर से बनाने का प्रयास किया जाएगा, भले ही इन्हें खत्म कर दिया जाए।” “आयातकों को किसी भी तरह, आकार या रूप में यह अनुमान नहीं लगाना चाहिए कि भले ही इन्हें हटा दिया जाए, कि ये टैरिफ ख़त्म हो रहे हैं।”
व्हाइट हाउस की वेबसाइट के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन “अमेरिका फर्स्ट आर्थिक नीतियों” के एक व्यापक सेट के हिस्से के रूप में टैरिफ का प्रचार करता है, जिसने “अमेरिकी विनिर्माण, प्रौद्योगिकी और बुनियादी ढांचे में नए निवेश में खरबों डॉलर को बढ़ावा दिया है”।
कुछ अर्थशास्त्रियों ने कहा कि राष्ट्रपति के सबसे कड़े टैरिफ के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसला कुछ वादा किए गए निवेश और देश-दर-देश व्यापार समझौतों को बाधित कर सकता है, लेकिन उन्होंने अदालत के फैसले की परवाह किए बिना प्रतिबद्धताओं की स्थगन शक्ति पर संदेह जताया है।
बकनेल यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर मटियास वर्नेंगो ने एबीसी न्यूज को बताया, “ये सौदे अस्पष्ट हैं।”
फिर भी, यहां तक कि जिन अर्थशास्त्रियों ने अदालत के फैसले के अल्पकालिक प्रभाव को कम महत्व दिया, उन्होंने अर्थव्यवस्था के वर्षों के दृष्टिकोण पर महत्वपूर्ण प्रभाव को स्वीकार किया।
वर्नेंगो ने कहा, “टैरिफ के अल्पकालिक प्रभाव कम और दीर्घकालिक प्रभाव अधिक दांव पर हैं। यदि यह राष्ट्रपति या कोई भी राष्ट्रपति अंतिम समय में बदलाव कर सकता है, तो यह व्यापार और विश्व अर्थव्यवस्था के संगठन के लिए स्थिर नियम होने की संभावना को कमजोर कर देता है।”
