वैज्ञानिकों का कहना है कि तीन में से एक मौका है कि हम ब्रह्मांड में अकेले हैं – और कभी भी एलियंस से संपर्क नहीं करेंगे

वैज्ञानिकों का कहना है कि तीन में से एक मौका है कि हम ब्रह्मांड में अकेले हैं – और कभी भी एलियंस से संपर्क नहीं करेंगे।

एक नए अध्ययन में, हंगेरियन यूनिवर्सिटी ऑफ एग्रीकल्चर में गणित के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. वेरेस एंटल का तर्क है कि पृथ्वी ‘एकांत क्षेत्र’ में हो सकती है।

एकांत क्षेत्र है एक सांख्यिकीय खिड़की जहां हमारे तकनीकी स्तर की बिल्कुल एक सभ्यता की संभावना उन दोनों की तुलना में अधिक है जहां ऐसी कई सभ्यताएं हैं या ऐसी कोई सभ्यता नहीं है।

विशेषज्ञ की गणना के अनुसार, सबसे आशावादी परिदृश्यों में एकांत क्षेत्र में रहने की हमारी संभावना लगभग शून्य है।

हालाँकि, अधिक यथार्थवादी परिदृश्य में, लगभग तीन में से एक मौका है कि मानवता ब्रह्मांड में एकमात्र उन्नत सभ्यता है।

विशेषज्ञ अपने पेपर में बताते हैं, ‘एकांत की संभावना दृढ़ता से प्रश्न में जटिलता के स्तर पर निर्भर करती है।’

‘सरल जीवन के लिए, एकांत वस्तुतः असंभव है।

‘जबकि अत्यंत उन्नत सभ्यताओं के लिए, यह प्रमुख सांख्यिकीय अपेक्षा बन सकती है।’

इस संभावना के आधार पर कि दी गई जटिलता की एक सभ्यता उभरेगी (एक्स अक्ष), वैज्ञानिक इस संभावना की गणना कर सकते हैं कि वे अस्तित्व में एकमात्र सभ्यता हैं (वाई अक्ष)

ब्रह्मांड में हमारे स्थान को समझने की कोशिश कर रहे खगोलविदों के लिए सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक तथाकथित ‘फर्मी विरोधाभास’ को हल करना है।

यह प्रश्न करता है कि, हमारी आकाशगंगा में अनुमानित 200-400 अरब सितारों और कम से कम 100 अरब ग्रहों को देखते हुए, विदेशी जीवन का कोई संकेत क्यों नहीं मिला है।

खगोलविदों ने पहले ही फर्मी विरोधाभास के अनगिनत संभावित समाधान सामने रखे हैं, जो आम तौर पर या तो यह दावा किया जाता है कि जीवन जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक दुर्लभ है या उन्नत एलियंस हमसे छिप रहे हैं।

हालाँकि, डॉ. एंटल की रणनीति, फर्मी विरोधाभास को संभाव्यता के बारे में एक समस्या के रूप में देखने की है।

एक्टा एस्ट्रोनॉटिका पत्रिका में प्रकाशित अपने पेपर में, उनका तर्क है कि परिदृश्यों का एक सेट है जिसमें एक सभ्यता का अकेले रहना सबसे संभावित परिणाम है – जिसे सॉलिट्यूड जोन कहा जाता है।

किसी भी सभ्यता के लिए, हम वास्तव में तीन कारकों से उन बाधाओं को दूर कर सकते हैं कि वे एकांत क्षेत्र में हैं: ब्रह्मांड में ग्रहों की संख्या, वह सभ्यता कितनी जटिल है, और संभावना है कि इस जटिलता की सभ्यता मौजूद होगी।

इन तीन कारकों में से, यह आखिरी स्थिति है, जिसे डॉ. एंटल उभरने की संभावना कहते हैं, जो सबसे व्यापक रूप से भिन्न हो सकती है।

सॉलिट्यूड जोन एक सांख्यिकीय खिड़की है जहां किसी दिए गए जटिलता का बिल्कुल एक जीवनरूप होने की संभावना उन बाधाओं से अधिक होती है जो कई जीवनरूप मौजूद होते हैं या बिल्कुल भी नहीं होते हैं (स्टॉक छवि)

और एक सभ्यता के लिए खुद को एकांत क्षेत्र में खोजने के लिए, उद्भव की संभावना बिल्कुल सही होनी चाहिए।

जीवन के लिए स्थितियाँ इतनी सामान्य होनी चाहिए कि कम से कम कुछ जीवनरूप उभरें, लेकिन इतनी सामान्य नहीं कि एक ही समय में कई उन्नत सभ्यताएँ मौजूद हों।

डॉ. एंटल की गणना के अनुसार, 29.1 प्रतिशत संभावना है कि हम एकांत क्षेत्र में हैं।

हालांकि यह ऊंची बात लग सकती है, परग्रही जीवन की खोज कर रहे वैज्ञानिकों के लिए यह पूरी तरह बुरी खबर नहीं है।

कोई सभ्यता जितनी अधिक उन्नत होती जाती है, उतनी ही अधिक संभावना होती है कि वे ब्रह्मांड में उस जटिलता की एकमात्र प्रजाति हैं।

हालाँकि, मानवता जितनी जटिल सभ्यता के लिए, ऐसा कोई परिदृश्य नहीं है जिसमें एकांत क्षेत्र में होने की 50 प्रतिशत से अधिक संभावना हो।

यहां तक ​​कि तथाकथित ‘क्रिटिकल अर्थ’ परिदृश्य में भी, जहां एकांत क्षेत्र में होने की संभावना चरम पर है, वहां केवल 30.3 प्रतिशत संभावना है कि मानवता अकेली है।

इसलिए, संभावनाएँ अभी भी हमारे पक्ष में हैं कि मानवता ब्रह्मांड में एकमात्र उन्नत प्रजाति नहीं है।

फर्मी विरोधाभास क्या है?

फर्मी विरोधाभास सवाल करता है कि हमारी आकाशगंगा में अनुमानित 200-400 अरब सितारों और कम से कम 100 अरब ग्रहों को देखते हुए, विदेशी जीवन का कोई संकेत क्यों नहीं मिला है।

इस विरोधाभास का नाम इसके निर्माता, इतालवी भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी के नाम पर रखा गया है।

उन्होंने पहली बार 1950 में यह प्रश्न उठाया था।

फर्मी का मानना ​​था कि यह बहुत असाधारण है कि ब्रह्मांड में अभी तक एक भी अतिरिक्त-स्थलीय सिग्नल या इंजीनियरिंग परियोजना का पता नहीं लगाया जा सका है – इसकी विशाल विशालता के बावजूद।

फर्मी ने निष्कर्ष निकाला कि एक बाधा होनी चाहिए जो बुद्धिमान, आत्म-जागरूक, तकनीकी रूप से उन्नत अंतरिक्ष-उपनिवेशीकरण सभ्यताओं के उदय को सीमित करती है।

इस अवरोध को कभी-कभी ‘महान फ़िल्टर’ भी कहा जाता है।

इतालवी भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने 1950 के दशक में तथाकथित फर्मी विरोधाभास तैयार किया, जो यह पता लगाता है कि हमारी आकाशगंगा में 100 अरब ग्रहों के बावजूद, विदेशी जीवन का कोई संकेत क्यों नहीं है।

यदि अन्य ग्रहों के उपनिवेशीकरण को रोकने वाली मुख्य बाधा हमारे अतीत में नहीं है, तो वह बाधा जो मानवता की अन्य दुनिया तक पहुंचने की संभावनाओं को रोक देगी, वह हमारे भविष्य में होनी चाहिए, ऐसा वैज्ञानिकों ने सिद्धांत दिया है।

प्रोफ़ेसर ब्रायन कॉक्स का मानना ​​है कि किसी सभ्यता को तारों पर विजय प्राप्त करने के लिए आवश्यक विज्ञान और इंजीनियरिंग में प्रगति अंततः उसके विनाश का कारण बनेगी।

उसने कहा: ‘फर्मी विरोधाभास का एक समाधान यह है कि ऐसी दुनिया को चलाना संभव नहीं है जिसमें खुद को नष्ट करने की शक्ति हो।

‘ऐसा हो सकता है कि विज्ञान और इंजीनियरिंग का विकास अनिवार्य रूप से राजनीतिक विशेषज्ञता के विकास से आगे निकल जाए, जिससे विनाश हो।’

फर्मी विरोधाभास के लिए अन्य संभावित स्पष्टीकरणों में यह शामिल है कि बुद्धिमान विदेशी प्रजातियां वहां मौजूद हैं, लेकिन पृथ्वी के साथ संचार करने के लिए आवश्यक तकनीक का अभाव है।

कुछ लोगों का मानना ​​है कि बुद्धिमान सभ्यताओं के बीच की दूरियाँ किसी भी प्रकार के दो-तरफ़ा संचार की अनुमति देने के लिए बहुत अधिक हैं।

यदि दो दुनियाएं कई हजार प्रकाश वर्ष दूर हैं, तो यह संभव है कि संवाद स्थापित होने से पहले एक या दोनों सभ्यताएं विलुप्त हो जाएंगी।

तथाकथित चिड़ियाघर परिकल्पना का दावा है कि बुद्धिमान विदेशी जीवन वहाँ है, लेकिन इसके प्राकृतिक विकास की अनुमति देने के लिए जानबूझकर पृथ्वी पर जीवन के साथ किसी भी संपर्क से बचा जाता है।