एक नए अध्ययन में पाया गया है कि आप कहां रहते हैं – और आप किसके आसपास रहते हैं – इसका आपके जीवन पर विरासत में मिले जीन की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ता है।
मेन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र और स्थिरता के एसोसिएट प्रोफेसर टिमोथी वारिंग ने बताया कि जिस तरह से मनुष्य सीखते हैं, विचार साझा करते हैं और अपने समाज के भीतर नवाचार विकसित करते हैं, वह अब हमारे व्यक्तिगत भविष्य को काफी हद तक आकार देता प्रतीत होता है।
‘अपने आप से यह पूछें: आपके व्यक्तिगत जीवन के परिणामों के लिए क्या अधिक मायने रखता है, वह जीन जिसके साथ आप पैदा हुए हैं, या वह देश जहां आप रहते हैं?’ वारिंग ने डेली मेल को बताया।
‘आज, आपकी भलाई आपके व्यक्तिगत जीव विज्ञान से कम और आपके चारों ओर मौजूद सांस्कृतिक प्रणालियों – आपके समुदाय, आपके राष्ट्र, आपकी प्रौद्योगिकियों – द्वारा अधिक से अधिक निर्धारित होती है।’
जबकि यह घटना, जिसे उन्होंने ‘महान विकासवादी संक्रमण’ करार दिया है, 2.5 मिलियन वर्षों से सामने आ रही है – जब से मनुष्य प्राइमेट्स से अलग हुए हैं – अध्ययन लेखक का तर्क है कि यह प्रक्रिया आधुनिक समाजों में पहले से कहीं अधिक तेजी से तेज हो रही है।
‘हम इसे अपने चारों ओर देखते हैं, चश्मे से लेकर टीकों से लेकर खाद्य सुरक्षा प्रणालियों तक – (इनमें सभी शामिल हैं) समूह-स्तरीय सांस्कृतिक प्रणालियाँ जो मानव जीन पर प्राकृतिक चयन को रोकती हैं,’ वारिंग ने समझाया।
उन्होंने और साथी शोधकर्ता ज़ाचरी वुड ने समाज को ‘सुपरऑर्गेनिज्म’ में बदलने पर संस्कृति के बढ़ते प्रभाव का अध्ययन करने का एक परीक्षण योग्य तरीका प्रदान करने के लिए इवोल्यूशनरी ट्रांज़िशन इन इनहेरिटेंस एंड इंडिविजुअलिटी (ईटीआईआई) नामक एक नई अवधारणा बनाई।
विकास एक क्रमिक प्रक्रिया है जिसके द्वारा जीवित चीजें माता-पिता से संतानों में पारित आनुवंशिक लक्षणों के माध्यम से समय के साथ अनुकूलन और परिवर्तन करती हैं।
मेन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने सिद्धांत दिया कि संस्कृति अब विकास की प्रेरक शक्ति नहीं है, आनुवंशिकी नहीं (स्टॉक छवि)
चयन दबाव और जनसंख्या के आकार के आधार पर किसी आबादी में व्यापक रूप से फैलने में बदलाव (जैसे लैक्टोज सहिष्णुता) में हजारों से दसियों हजार साल लग सकते हैं।
नया सिद्धांत बताता है कि आधुनिक मानव समाज इस प्रक्रिया को तेज़ कर सकता है, संभावित रूप से इसे सैकड़ों या हजारों गुना तेज़ बना सकता है, जो कुछ सांस्कृतिक परंपराओं और नए ज्ञान से अवगत लोगों के पूरे समूह में बड़े पैमाने पर बदलाव साझा करता है।
उन्होंने कहा, यह समुदायों को बीमारी के प्रकोप या पर्यावरणीय आपदाओं जैसी विलुप्त होने-स्तर की चुनौतियों को हल करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित करने के लिए प्रेरित कर सकता है।
जबकि समुदायों ने सदियों से प्रौद्योगिकियों को साझा किया है, जैसे कि स्वदेशी समूह उपकरण या खेती के तरीकों को साझा करते हैं, यहां नया विचार आज सांस्कृतिक प्रभाव का पैमाना और गति है।
आधुनिक समाज पिछले समूहों की तुलना में कहीं आगे बढ़ने के लिए वैश्विक स्वास्थ्य देखभाल नेटवर्क और डिजिटल संचार जैसी उन्नत प्रणालियों का उपयोग करते हैं।
जबकि आग या भाले जैसी प्राचीन सुविधाओं ने प्रारंभिक मनुष्यों की मदद की, वारिंग ने कहा कि सांस्कृतिक प्रगति की वर्तमान गति और प्रभाव गेम-चेंजिंग है और लाखों वर्षों तक जारी रह सकता है – चुपचाप रोजमर्रा की वस्तुओं में अंतर्निहित है जिन्हें लोग हल्के में लेते हैं।
उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने नोट किया कि आधुनिक चिकित्सा, अस्पतालों के निर्माण और व्यापक स्वच्छता प्रथाओं जैसी प्रगति ने हाल के विकासवादी इतिहास में देखे गए किसी भी आनुवंशिक परिवर्तन की तुलना में मानव जीवन काल को बढ़ाने के लिए कहीं अधिक काम किया है, जैसे कि लैक्टोज के प्रति सहिष्णुता विकसित करना या यूवी विकिरण से बचाने के लिए त्वचा के रंग में बदलाव।
उन्होंने कहा, प्रगति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि यह उन्नत विकास अकेले नहीं किया जा सकता है।
Apple के सीईओ टिम कुक ने कंपनी के नवीनतम फोन जनता के साथ साझा किए (चित्रित), सांस्कृतिक प्रगति का एक उदाहरण जो एक ही बार में पूरे समूह को ऊपर उठा देता है
वारिंग ने डेली मेल को बताया, ‘कोई भी व्यक्ति कंप्यूटर नहीं बना सकता, या स्वास्थ्य के आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान के साथ डॉक्टर नहीं बन सकता।’
‘इन चीजों के लिए हमें व्यक्तियों के रूप में जीने में मदद करने में सटीकता और सटीकता प्राप्त करने के लिए सावधानीपूर्वक संगठित विशेषज्ञों के विशाल समूहों की आवश्यकता होती है।’
हालाँकि, वारिंग और वुड ने बायोसाइंस पत्रिका में लिखा है कि समूहों की इस आवश्यकता के साथ, समाज जल्द ही नोबेल पुरस्कार जैसे पुरस्कारों के साथ व्यक्तित्व का जश्न मनाने से दूर जा सकता है।
‘संक्षेप में,’ वारिंग ने डेली मेल को बताया, ‘हम अब इस संक्रमण के बीच में हैं, और यह तेज़ होता जा रहा है।’
वुड ने एक विश्वविद्यालय विज्ञप्ति में कहा, ‘सांस्कृतिक विकास नाश्ते में आनुवंशिक विकास को खा जाता है।’ ‘यह करीब भी नहीं है।’
शोधकर्ता पिछले अध्ययनों और सिद्धांतों की समीक्षा करके, सांस्कृतिक और आनुवंशिक परिवर्तन की गति की तुलना करने के लिए गणितीय सूत्र लागू करके और कृषि और लिखित कानूनों के उदय जैसे ऐतिहासिक मील के पत्थर की जांच करके अपने निष्कर्ष पर पहुंचे।
ईटीआईआई सिद्धांत के अनुसार, एक टीम के रूप में पनपने की बेहतर स्थिति में समूह आनुवंशिक विकास के ‘सबसे क्रूर हिस्सों’ से बचने में सक्षम होंगे, जिसमें प्रसिद्ध ‘योग्यतम की उत्तरजीविता’ सिद्धांत शामिल हो सकता है।
प्राकृतिक चयन का वह सिद्धांत – जो अक्सर जीवों को बदलते परिवेश के अनुकूल ढलने या ख़त्म होने के बारे में संदर्भित करता है – को प्रारंभिक मनुष्यों पर लागू किया गया है, जिन्होंने संसाधनों पर लड़ाई में प्रतिस्पर्धा की, जिससे कमज़ोर प्रतिस्पर्धियों की मृत्यु हो गई।
हालाँकि, सांस्कृतिक विकास उन प्राकृतिक आपदाओं या बीमारियों को रोकने में भी मदद कर सकता है, जिन्होंने पूरे इतिहास में बड़ी आबादी को नष्ट कर दिया है, जैसे कि ब्लैक डेथ, जिसने 14 वीं शताब्दी में लाखों लोगों को मार डाला और जो बच गए उन्हें अपने जीन में स्थानांतरित करने के लिए आकार दिया।
टीकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों ने मनुष्यों को आनुवंशिक प्रतिरोध (सोचो, एंटीबॉडी विकास) विकसित होने की तुलना में कहीं अधिक तेजी से कोविड-19 जैसी महामारी से निपटने में मदद की, जिससे कुछ ही वर्षों में लाखों लोगों की जान बच गई।
जैसा कि पाया गया है कि स्मार्टफोन की लत कई नकारात्मक प्रभावों का कारण बनती है, शोधकर्ताओं ने कहा कि हर तकनीकी सफलता सकारात्मक विकासवादी लाभ पैदा नहीं करती है (स्टॉक इमेज)
वारिंग ने ध्यान दिया कि कुछ सांस्कृतिक नवाचार हमेशा हमारे विकासवादी पथ को लाभान्वित नहीं करते हैं।
उन्होंने एक उदाहरण स्मार्टफोन पर अत्यधिक निर्भरता का दिया। बहुत से लोग समाज से दूर चले जाते हैं और केवल अपने डिजिटल उपकरणों के माध्यम से संवाद करते हैं।
स्मार्टफोन पर अत्यधिक निर्भरता आमने-सामने की सामाजिक शिक्षा को कम करके विकास को नुकसान पहुंचा सकती है, जिसे अध्ययन में सांस्कृतिक विकास की कुंजी के रूप में देखा गया है।
वारिंग ने डेली मेल को बताया, ‘विकास के बारे में कुछ भी खास नहीं है – यह सही नहीं है, यह हमेशा अनुकूल नहीं होता है, यह हमेशा अच्छे परिणाम नहीं देता है।’
‘क्या हम अपने फोन पर बहुत ज्यादा भरोसा करते हैं? हाँ, हम करते हैं। और अगर हम जानते हैं कि सांस्कृतिक और तकनीकी परिवर्तन कैसे सामने आते हैं, और यह हमें कहां ले जा रहा है, तो हम इसके बारे में कुछ करने के लिए बेहतर ढंग से तैयार हो सकते हैं।’
