जब राष्ट्रपति ट्रम्प इस साल की शुरुआत में ओवल ऑफिस लौट आए, तो उन्होंने आत्मविश्वास से घोषणा की कि वह रूस-यूक्रेन युद्ध के लिए तत्काल अंत में दलाल कर सकते हैं। लेकिन व्हाइट हाउस ने महीनों में सार्थक समझौता की क्षमता का एक बेहतर अर्थ प्राप्त किया है, और इसकी अपेक्षाओं को नीचे संशोधित किया है – नीचे।
ट्रम्प ने मई के अंत में संवाददाताओं से कहा, “मुझे नहीं पता कि पुतिन को क्या हुआ था।” उसी दिन, उन्होंने ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया कि रूस के नेता “बिल्कुल पागल हो गए हैं।” तब से, हालांकि प्रशासन ने कीव के साथ किसी प्रकार के समझौते के लिए मास्को को दबाना जारी रखा है, लेकिन इसके अधिक अधिकारियों को अब यह समझ में आ रहा है कि रूस को डी-एस्केलेशन में कोई वास्तविक रुचि नहीं है।
लेकिन क्यों, ठीक है? आखिरकार, क्रेमलिन ने पहले से ही यूक्रेन पर हावी होने के अपने प्रयासों में भारी रक्त और खजाना खर्च कर दिया है, और ऐसा करना जारी है। रूसी युद्ध के मैदान के हताहतों की संख्या में 1 मिलियन की हिट होने का अनुमान है, जिससे देश के सभी विश्व युद्ध के बाद के संघर्षों की तुलना में यूक्रेन के खिलाफ अपना अभियान अधिक महंगा हो गया।
फिर भी, क्रेमलिन ने वैचारिक और व्यावहारिक दोनों कारणों से, अपने युद्ध की आक्रामकता के युद्ध में बने रहे हैं।
वैचारिक रूप से, हाल के वर्षों में रूस के यूरेशियन साम्राज्य के सपनों के पुनरुद्धार को देखा गया है और क्रेमलिन द्वारा अपनी सीमाओं को बाहर की ओर संशोधित करने के लिए प्रयास किए गए हैं – और अपने घबराए पड़ोसियों की कीमत पर ऐसा करने के लिए। इस सब को रेखांकित करना एक विस्तारवादी विचारधारा है जो पश्चिम के साथ क्षेत्रीय लाभ और संघर्ष दोनों को अपरिहार्य के रूप में देखता है। या, जैसा कि एक बार के क्रेमलिन के अंदरूनी सूत्र व्लादिस्लाव सुरकोव ने इस साल की शुरुआत में कहा था, “रूसी दुनिया की कोई सीमा नहीं है।”
यह यूक्रेन के प्रति रूस की चल रही आक्रामकता को समझाने में मदद करता है – और वर्तमान ट्रूस वार्ता में इसके उद्देश्य। रूस की सुरक्षा परिषद के उपाध्यक्ष दिमित्री मेदवेदेव ने हाल ही में उक्रेनियन सरकार के संदर्भ में टेलीग्राम पर घोषित की गई दिमित्री मेदवेदेव को, “इस्तांबुल वार्ता किसी और की भ्रम की शर्तों पर समझौता करने के लिए नहीं है, लेकिन हमारी तेज जीत और नव-नाजी शासन के पूर्ण विनाश को सुनिश्चित करने के लिए,”
रूस के सैन्यवाद का दूसरा कारण आर्थिक है। बढ़ते सबूत बताते हैं कि निरंतर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों के सामने, क्रेमलिन ने देश के आर्थिक क्षेत्र को वापस ले लिया है, सैन्य उद्योगों को प्राथमिकता दी है (जबकि दूसरों की उपेक्षा करते हुए) और अपने सशस्त्र बलों को राष्ट्रीय विकास के केंद्र बिंदु बना रहे हैं।
इस पारी के संकेत हर जगह हैं। एक सैन्य व्यय में एक नाटकीय उछाल है। रूस ने इस वर्ष 25 प्रतिशत, और देश के रक्षा बजट में 13.5 ट्रिलियन रूबल ($ 145 बिलियन) पर अपने रक्षा खर्च को बढ़ा दिया है, अब कुल जीडीपी का 6 प्रतिशत से अधिक है।
एक और रूस के सैन्य-औद्योगिक परिसर को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहन फंड में अरबों का आवंटन है। आधिकारिक तौर पर और ऑफ-द-बुक्स दोनों को अंजाम दिया गया, इस समर्थन ने देश के रक्षा क्षेत्र को पनपने के लिए प्रेरित किया, जबकि अन्य उद्योग स्थिर हो गए।
एक तीसरा युद्ध के उत्पादन की दर में एक बड़ा विस्तार है। यूरोपीय अधिकारियों ने अब अनुमान लगाया कि देश तीन महीनों में उतना ही गोला -बारूद करता है जितना कि पूरे नाटो ब्लॉक एक वर्ष में करता है। वे प्रोजेक्ट करते हैं कि मॉस्को 2025 में 1,500 टैंक, 3,000 बख्तरबंद वाहनों और 200 इस्केंडर मिसाइलों का उत्पादन करेगा।
इन सभी ने रूस की युद्ध मशीन को अपनी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का इंजन बनाने में मदद की है, और राज्य को सैन्यवाद के निरंतर अभियान में बंद कर दिया है।
तेजी से, यूरोपीय अधिकारी दीवार पर लेखन को देखते हैं। लंदन में हाल के एक भाषण में, नाटो के महासचिव मार्क रुटे ने चेतावनी दी कि रूस पांच साल के भीतर नाटो संधि राष्ट्र पर हमला करने के लिए तैयार हो सकता है, और यह कि एक प्रतिक्रिया के रूप में सामूहिक रक्षा में “एक क्वांटम लीप” की आवश्यकता है। उन्होंने कहा, “यूक्रेन में युद्ध समाप्त होने पर भी खतरा गायब नहीं होगा।”
वे शब्द रूस की संशोधनवादी विचारधारा की एक गंभीर पावती हैं, जो यूक्रेन को अपरिहार्य विजय की एक श्रृंखला में पहली बार के रूप में देखती है। यह एक शांत मान्यता भी है कि, एक वास्तविक अर्थ में, पुतिन को अब अपने शासन को बचाए रखने के लिए चल रहे युद्ध की आवश्यकता है।
ट्रम्प प्रशासन के लिए, जो अभी भी संघर्ष के लिए एक तेज अंत की मांग कर रहा है, जो निस्संदेह निगलने के लिए एक कड़वी गोली है। लेकिन रूसी नीति के ड्राइवर यह तय करते हैं कि, भले ही वह चाहता था, क्रेमलिन वैचारिक दिवालियापन या आर्थिक उथल -पुथल, या दोनों को जोखिम में डाले बिना अपनी वर्तमान विदेश नीति से नीचे चढ़ने में असमर्थ है।
कोरोलरी यह है कि जब तक मॉस्को को यूक्रेन में नहीं रोका जाता है, तब तक इसे अनिवार्य रूप से कहीं और बंद करने की आवश्यकता होगी – और संभावित रूप से अमेरिका और उसके यूरोपीय भागीदारों के लिए अधिक से अधिक लागत पर।
इलान बर्मन वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकी विदेश नीति परिषद के वरिष्ठ उपाध्यक्ष हैं
