विभाजन के पार भोजन करना: ‘मैंने कहा कि ट्रम्प थोड़े निरंकुश हैं और उन्हें ब्रिटेन की राजकीय यात्रा नहीं करनी चाहिए थी’ | जीवन और शैली

बड़ा गोमांस

जो स्टुअर्ट ने सोचा कि हमें डोनाल्ड ट्रम्प की चापलूसी नहीं करनी चाहिए – हम उनसे सहमत नहीं हैं, और हमें अधिक सैद्धांतिक रुख अपनाना चाहिए, न कि राजकीय यात्राओं और धूमधाम और दिखावे और इस तरह की चीजों से उनकी चापलूसी करनी चाहिए। यह ध्यान देने योग्य है कि ट्रम्प ने राजकीय यात्रा के ठीक बाद यूक्रेन पर अपनी राय बदल दी। यह संयोग है या कारण, मैं नहीं जानता। वह अमेरिका के लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेता हैं, इसलिए हमें इसे स्वीकार करना होगा और इसे समायोजित करना होगा। स्टुअर्ट को लगता है कि हम ट्रम्प को खुश कर रहे हैं। लेकिन जाहिर तौर पर अमेरिका में उनके आसपास कुछ मजबूत यूरोपीय विरोधी आवाजें हैं और मैक्रॉन और स्टार्मर जैसे नेता अपना रुख बदल सकते हैं।

स्टुअर्ट उन्होंने महसूस किया कि लेबर सरकार और कीर स्टार्मर ने इसे काफी अच्छी तरह से निभाया है। मेरा दृष्टिकोण यह है कि ट्रम्प थोड़े निरंकुश और सत्तावादी हैं। हमने एक लेबर सरकार के लिए मतदान किया है, हम अपने करों का भुगतान करते हैं, हम अपनी सरकार का समर्थन करते हैं – हम उनके द्वारा प्रतिनिधित्व महसूस करना चाहते हैं। मुझे नहीं लगा कि ट्रम्प को राजकीय यात्रा से सम्मानित करना अधिकांश लेबर मतदाताओं के विचारों का प्रतिनिधि था।

जो मैंने सोचा कि स्टार्मर ने इसे बहुत अच्छी तरह से संभाला – ट्रम्प चापलूसी में पक्षपाती हैं, इसलिए अगर हमारे पास उनकी चापलूसी करने के लिए राजा जैसा कुछ है, तो हमारे जीवन को बेहतर बनाने के लिए हमारे पास जो कुछ भी उपलब्ध है उसका उपयोग करें।

स्टुअर्ट मुझे ट्रम्प के लिए शाही परिवार को खत्म करने, किंग चार्ल्स को भूराजनीति करने के बारे में उनकी बात काफी पसंद आई, लेकिन, इस दिन और उम्र में, जहां हमें सिखाया जाता है कि हम सभी मूलभूत रूप से समान हैं, मैं रक्त वंश के आधार पर राज्य का प्रमुख बनाने में विश्वास नहीं करता। तो यह सब ग़लत लगता है – एक सत्तावादी की चापलूसी एक नाजायज़ राष्ट्राध्यक्ष द्वारा की जा रही है।