एक कठिन और संभावित रूप से अलोकप्रिय बजट से एक महीने पहले ब्रिटेन की खराब अर्थव्यवस्था के लिए ब्रेक्सिट को जिम्मेदार ठहराने के रेचेल रीव्स के फैसले को ब्रिटेन के यूरोपीय संघ छोड़ने के फैसले पर लंबे समय से चल रहे विभाजन और कड़वाहट को देखते हुए उच्च जोखिम वाला माना जा सकता है।
लेकिन, राजनीतिक विश्लेषकों के अनुसार, उनका लक्ष्य उन मतदाताओं से अपील करना है जिन्होंने छोड़ने का विकल्प चुना लेकिन इस मुद्दे पर अपना मन बदल लिया है, युवा लोग जो जनमत संग्रह के बाद नौ वर्षों में मतदाताओं में शामिल हो गए हैं, और बचे हुए लोग जो पूछ रहे हैं: आपको इतना समय क्यों लगा?
मंगलवार को एक भाषण में चांसलर ने कहा कि ब्रेक्सिट ने ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को आधिकारिक पूर्वानुमानों की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया है। उन्होंने कहा, 2021 में यूके के औपचारिक रूप से बाहर निकलने के बाद से लागत “व्यवसायों में अनावश्यक रूप से जोड़ दी गई” थी।
ब्रेक्सिट के समर्थकों ने रीव्स पर नवंबर के प्रत्याशित कर-बढ़ाने वाले बजट से पहले “ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था की गंभीर स्थिति के लिए दोष मढ़ने” का प्रयास करने का आरोप लगाया। कुछ लोगों ने कहा कि वह “बलि का बकरा ढूंढ़ रही थी”।
चांसलर की टिप्पणियाँ ब्रेक्सिट के बारे में बात करने के लिए सरकार की पिछली अनिच्छा से एक स्पष्ट विचलन थीं। और, दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों के शोर के बावजूद, यह कदम मतदाताओं के प्रमुख समूहों के बीच अच्छा असर डाल सकता है।
सर्वेक्षणों ने 2016 के बाद से ब्रेक्सिट पर राय में बदलाव दिखाया है। जून में, YouGov ने पाया कि सर्वेक्षण में शामिल 56% लोगों ने कहा कि ब्रिटेन का यूरोपीय संघ छोड़ना गलत था, जबकि 31% ने कहा कि यह सही था।
पिछले महीने एक अन्य YouGov सर्वेक्षण में, 62% ने कहा कि ब्रेक्सिट यूके के लिए सफलता से अधिक विफलता थी, केवल 11% ने माना कि यह एक सफलता थी। जिन लोगों का मानना था कि यह विफलता थी, उनका मुख्य कारण ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को हुआ नुकसान था।
जनवरी में, इप्सोस ने पाया कि 54% ने कहा कि ब्रेक्सिट गलत निर्णय था, जबकि 32% ने सोचा कि यह सही था। रेडफील्ड और विल्टन के एक अन्य सर्वेक्षण में, 57% ने कहा कि वे अब यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने के लिए मतदान करेंगे, जबकि 43% ने कहा कि वे बाहर रहने का समर्थन करते हैं।
मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर रॉबर्ट फोर्ड ने कहा, “मतदाताओं के बीच ब्रेक्सिट कभी इतना अलोकप्रिय नहीं रहा, जितना अब है।” “तो ब्रेक्सिट की आलोचना के लिए अब से अधिक मजबूत मामला कभी नहीं था।
“यह आर्थिक प्रभाव के संदर्भ में विशेष रूप से सच है। यहां तक कि छुट्टी पर रहने वाले मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा अब सोचता है कि ब्रेक्सिट का आर्थिक प्रभाव नकारात्मक रहा है।
“आम तौर पर ब्रेक्सिट और ब्रेक्सिट का विशिष्ट आर्थिक रूप से विघटनकारी स्वरूप, दोनों ही पिछली कंजर्वेटिव सरकार के साथ मतदाताओं के मन में दृढ़ता से जुड़े हुए हैं। इसलिए यदि आप एक संकटग्रस्त चांसलर हैं जो मतदाताओं को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि आपको वह दवा क्यों देनी पड़ रही है जो उन्हें पसंद नहीं है, तो कुछ दोष ब्रेक्सिट पर डालने का आकर्षण काफी स्पष्ट है।”
फोर्ड ने कहा, 2024 के चुनाव में लेबर के वोट के संदर्भ में, “बहुत कम संख्या जिन्होंने (समर्थित) लेबर को छोड़ा और पिछले साल लेबर को वोट दिया, वह अब और भी कम हो गई है क्योंकि कई लोग रिफॉर्म या कंजर्वेटिव में चले गए हैं, और कहते हैं कि वे लेबर को फिर कभी वोट नहीं देंगे।”
“सबसे कम लटका हुआ फल” वे मतदाता हैं जो पिछले साल के चुनाव के बाद से लेबर से लिबरल डेमोक्रेट या ग्रीन्स में स्विच कर चुके हैं, या स्विच करने पर विचार कर रहे हैं। फोर्ड ने कहा, “इन मतदाताओं को बनाए रखने की कोशिश में ब्रेक्सिट की आलोचना बहुत मायने रखती है”।
इसके अलावा, 2016 के जनमत संग्रह के बाद से, अनुमानित 6.5 मिलियन से 7 मिलियन लोग 18 वर्ष के हो गए हैं, जिससे वे चुनाव में मतदान करने के योग्य हो गए हैं। जनसांख्यिकीय विश्लेषण से पता चला है कि वृद्ध मतदाताओं की तुलना में युवा लोगों के यूरोपीय संघ समर्थक होने की अधिक संभावना है।
फोर्ड ने कहा, “प्रत्येक ब्रेक्सिट संकेतक पर रुझान नीचे की ओर है। और जैसे-जैसे समय बीत रहा है, अधिक से अधिक लोग मतदाताओं में शामिल हो रहे हैं जो ब्रेक्सिट के खिलाफ हैं या इसे नकारात्मक के रूप में देखते हैं।”
लेकिन, द यूके इन ए चेंजिंग यूरोप के निदेशक और किंग्स कॉलेज लंदन में यूरोपीय राजनीति और विदेशी मामलों के प्रोफेसर अर्नंड मेनन ने कहा, “ईमानदारी से कहूं तो मुझे यकीन नहीं है कि ज्यादातर लोग इस समय इसके बारे में ज्यादा परवाह करते हैं।
“यदि आप ब्रेक्सिट के महत्व पर मतदान को देखें, तो लगभग 3% लोग सोचते हैं कि ब्रेक्सिट यूके के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है। यदि आप 2019 में वापस जाते हैं, तो यह आंकड़ा 74% था।”
उन्होंने कहा, लेबर की नई रणनीति पार्टी के लिए दो खतरे पैदा करती है। “वे उन सीटों पर मतदाताओं को अलग-थलग नहीं करना चाहते हैं जहां वे सुधार के प्रति संवेदनशील हैं, यह बताकर कि वे ब्रेक्सिट के लिए वोट करने के लिए मूर्ख थे।
“लेकिन जिस दूसरे समूह को वे अलग-थलग कर सकते हैं वह यूरोपीय समर्थक हैं जो कह सकते हैं कि अब लेबर ने स्वीकार कर लिया है कि ब्रेक्सिट एक बुरी बात है, उन्हें इसे उलटना होगा। और निश्चित रूप से, उनका इसे उलटने का कोई इरादा नहीं है।”
लेबर की गणना थी “यदि अगला चुनाव (कीर) स्टार्मर और (निगेल) फराज के बीच मुकाबला है, वे सभी लोग जो ब्रेक्सिट पर साहसी नहीं होने के लिए (पार्टी की) आलोचना कर रहे हैं, वे सभी लोग ग्रीन को वोट देने की धमकी दे रहे हैं, वे सभी लेबर को वोट देंगे, भले ही उन्हें ऐसा करने के लिए दांत भींचने पड़ें। क्योंकि खतरा यह है कि अगर वे ऐसा नहीं करते हैं तो फराज प्रधानमंत्री बन जाएंगे।”
फोर्ड के अनुसार, “ब्रेक्सिट को दोष देने” की रणनीति लेबर द्वारा अन्य सभी विकल्पों को समाप्त कर देने का परिणाम थी। “अगर उनके पास बात करने के लिए ढेर सारी सकारात्मक बातें होतीं, तो वे ब्रेक्सिट के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं करते।”
