जेम्स कॉमी के वकीलों द्वारा दायर एक नई अदालत पूर्व एफबीआई निदेशक के खिलाफ आपराधिक आरोपों के बारे में एक लंबित प्रश्न का निश्चित रूप से उत्तर देती है: “व्यक्ति 3” कौन है?
न्याय विभाग ने पिछले महीने आरोप लगाया था 2020 सीनेट की सुनवाई के दौरान झूठ बोलते हुए कॉमी। दो पन्नों के अभियोग में एफबीआई के पूर्व निदेशक पर सांसदों को गलत तरीके से यह बताने का आरोप लगाया गया है कि उन्होंने एफबीआई में किसी को भी हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ ब्यूरो की जांच के बारे में समाचार रिपोर्टों में गुमनाम स्रोत के रूप में काम करने की अनुमति नहीं दी थी। लेकिन इसमें उस एफबीआई कर्मचारी का नाम नहीं बताया गया है जिसे कॉमी ने कथित तौर पर लीक करने के लिए अधिकृत किया था, उन्हें केवल “व्यक्ति 3” के रूप में संदर्भित किया गया है।
में एक आरोपों को ख़ारिज करने के लिए सोमवार को प्रस्ताव दायर किया गयाकॉमी के वकीलों ने लिखा कि पिछले हफ्ते, सरकार ने “बचाव पक्ष को पुष्टि की कि … व्यक्ति 3 डैनियल रिचमैन को संदर्भित करता है।”
रिचमैन, कॉमी के लंबे समय से मित्र, कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर और न्यूयॉर्क में पूर्व संघीय अभियोजक हैं। वह के रूप में एक बिंदु पर कार्य किया एफबीआई में एक “विशेष सरकारी कर्मचारी” जब कॉमी ने ब्यूरो का नेतृत्व किया था।
यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि रिचमैन पर कौन सी जानकारी लीक करने का आरोप है। न्याय विभाग ने रिचमैन पर किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया है या उस पर किसी गलत काम का आरोप नहीं लगाया है।
सोमवार की फाइलिंग – जिसमें तर्क दिया गया है कि कॉमी राष्ट्रपति ट्रम्प की उनके प्रति “व्यक्तिगत शत्रुता” से प्रेरित प्रतिशोधात्मक अभियोजन का शिकार है – यह पहली बार है कि अदालत के कागजात ने उस व्यक्ति का नाम लिया है, न्याय विभाग का मानना है कि कॉमी को लीक करने के लिए अधिकृत किया गया है। कई मीडिया आउटलेट्स ने पहले बताया था कि रिचमैन “व्यक्ति 3” थे।
रिचमैन का नाम सीनेट की गवाही में नहीं आया जिसके कारण कोमी पर आरोप लगे।
इसके बजाय, अभियोग 2020 में एक परीक्षणपूर्ण आगे-पीछे पर केंद्रित है, जब रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ ने कॉमी से इस बारे में पूछताछ की कि क्या उन्होंने एक अलग व्यक्ति – पूर्व उप एफबीआई निदेशक एंड्रयू मैककेबे – को क्लिंटन जांच के बारे में वॉल स्ट्रीट जर्नल को जानकारी लीक करने दी थी। मैककेबे का कहना है कि लेख सामने आने के बाद उन्होंने कॉमी को बताया कि उन्होंने लीक को अधिकृत किया है और कॉमी ने इसे मंजूरी दे दी है, लेकिन कॉमी ने लंबे समय से इस बात पर जोर दिया है कि ऐसी कोई बातचीत नहीं हुई है।
कोमी ने पहले रिपब्लिकन सीनेटर चक ग्रासले को बताया था 2017 में सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी की सुनवाई में कि उन्होंने क्लिंटन या श्री ट्रम्प के खिलाफ एफबीआई की जांच पर मीडिया कवरेज में गुमनाम स्रोत के रूप में सेवा करने के लिए कभी किसी को अधिकृत नहीं किया। तीन साल बाद, क्रूज़ ने तर्क दिया कि वॉल स्ट्रीट जर्नल लीक के बारे में मैककेबे के बयान इसका खंडन करते हैं।
क्रूज़ ने 2020 में कॉमी से कहा, “अब, श्री मैककेबे जो कह रहे हैं और आपने इस समिति को जो गवाही दी है, वह दोनों सच नहीं हो सकते हैं। एक या दूसरा झूठ है।”
“मैं केवल अपनी गवाही पर ही बोल सकता हूं। मैं गवाही पर कायम हूं,” कॉमी ने उत्तर दिया।
सोमवार की फाइलिंग में, कॉमी के वकीलों ने इस तथ्य को खारिज कर दिया कि क्रूज़ ने रिचमैन के बारे में पूर्व एफबीआई प्रमुख के खिलाफ सरकार के मामले में एक घातक दोष के रूप में नहीं पूछा था, जिन पर कांग्रेस के लिए गलत बयान देने का एक मामला और कांग्रेस की जांच में बाधा डालने का एक आरोप लगाया गया था।
वकीलों ने लिखा: “अभियोग में सीनेटर क्रूज़ के शब्दों को छोड़ दिया गया है जो स्पष्ट रूप से उनके प्रश्नों का ध्यान श्री मैककेबे तक सीमित कर देता है और भ्रामक रूप से यह संकेत देता है कि पूछताछ श्री रिचमैन से संबंधित है।”
“दूसरे शब्दों में, अभियोग इस मामले के केंद्र में गवाही का गलत विवरण प्रस्तुत करता है,” अदालत में दाखिल करना जारी रहा।
उनके वकील यह भी तर्क देते हैं कि न्याय विभाग ने कॉमी के आरोपों को ग़लत बताया है। अभियोग में कहा गया है कि कॉमी ने सीनेट को झूठा बताया कि उन्होंने “एफबीआई में किसी और को समाचार रिपोर्टों में गुमनाम स्रोत बनने के लिए अधिकृत नहीं किया था” – लेकिन वह सटीक वाक्यांश वास्तव में क्रूज़ और ग्रासली द्वारा इस्तेमाल किया गया था, कॉमी ने नहीं। और फाइलिंग में कहा गया है कि क्रूज़ ने “क्लिंटन प्रशासन” वाक्यांश का इस्तेमाल किया, न कि “क्लिंटन जांच।”
फाइलिंग में कहा गया है कि कॉमी “शाब्दिक सत्य की रक्षा के आधार पर” अपने झूठे बयान को खारिज करने की मांग करने की योजना बना रहे हैं। इसमें सुप्रीम कोर्ट के मामले ब्रोंस्टन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका का संदर्भ दिया गया, जिसमें कहा गया था कि जो लोग शपथ के तहत सचमुच सही बयान देते हैं, वे झूठी गवाही के दोषी नहीं हैं।
सीबीएस न्यूज़ ने टिप्पणी के लिए न्याय विभाग, कॉमी के वकीलों और रिचमैन से संपर्क किया है।
डेनियल रिचमैन पर क्या करने का आरोप है?
अभियोग में यह नहीं बताया गया है कि न्याय विभाग का मानना है कि रिचमैन ने कौन सी जानकारी मीडिया में लीक की। इसमें केवल इतना कहा गया है कि कॉमी ने “व्यक्ति 3 को व्यक्ति 1 से संबंधित एफबीआई जांच के संबंध में समाचार रिपोर्टों में एक गुमनाम स्रोत के रूप में काम करने के लिए अधिकृत किया है।”
कॉमी के वकीलों ने सोमवार की फाइलिंग में पुष्टि की कि “व्यक्ति 1” क्लिंटन को संदर्भित करता है।
फाइलिंग में कॉमी और रिचमैन से जुड़ी एक एफबीआई लीक जांच की ओर इशारा किया गया है, जिसे “आर्कटिक हेज़” कहा जाता है, जिसे इस साल की शुरुआत में ब्यूरो द्वारा डीक्लासिफाई किए गए एक मेमो में विस्तृत किया गया था। आर्कटिक हेज़ ने यह पता लगाने की कोशिश की कि क्लिंटन द्वारा निजी ईमेल सर्वर के उपयोग की एफबीआई की जांच पर वर्गीकृत विवरण 2017 के न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में कैसे आए, जिसमें राजनीतिक रूप से जटिल जांच का नेतृत्व करते हुए कॉमी के निर्णय लेने पर ध्यान दिया गया था।
रूढ़िवादी-झुकाव वाली साइट जस्ट द न्यूज द्वारा प्रकाशित भारी संशोधित ज्ञापन के अनुसार, आर्कटिक हेज़ के हिस्से के रूप में रिचमैन का साक्षात्कार लिया गया था। मेमो में कहा गया है कि रिचमैन ने एफबीआई एजेंटों को बताया कि उन्होंने टाइम्स लेख के लेखकों में से एक के साथ बात की थी, लेकिन उन्हें नहीं पता था कि रिपोर्टर को वर्गीकृत जानकारी कैसे मिली, और रिचमैन ने कहा कि उन्हें “एक छूट के साथ” यकीन था कि उन्होंने खुद रिपोर्टर को नहीं बताया था।
ज्ञापन में रिचमैन को कॉमी के “मीडिया के संपर्ककर्ता” के रूप में वर्णित किया गया है, लेकिन एक बिंदु पर यह भी लिखा गया है: “रिचमैन ने बाद में साक्षात्कार एजेंटों को बताया कि कॉमी ने उन्हें कभी भी मीडिया से बात करने के लिए नहीं कहा।”
आर्कटिक हेज़ जांच बिना किसी आरोप के बंद हो गई। मेमो में कहा गया है कि जांच में “कोमी या रिचमैन सहित किसी भी व्यक्ति पर झूठे बयान देने या जांच के तहत महत्वपूर्ण अपराधों के लिए आपराधिक आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले हैं।”
अलग से, पहले ट्रम्प कार्यकाल के दौरान, कॉमी थे न्याय विभाग के महानिरीक्षक द्वारा जांच की गई श्री ट्रम्प के साथ अपनी बातचीत के बारे में रिचमैन को मेमो देने के लिए, जिन्होंने फिर टाइम्स रिपोर्टर को उनकी सामग्री प्रदान की। आंतरिक निगरानी संस्था ने पाया कि कॉमी ने “लागू नीतियों का उल्लंघन किया” लेकिन कोई वर्गीकृत जानकारी जारी नहीं की।
श्री ट्रम्प के पास है कोमी पर आरोप लगाया लगभग एक दशक तक लीक और अन्य नापाक आचरण के मामले सामने आए, जब उन्होंने 2017 में कॉमी को एफबीआई निदेशक के पद से हटा दिया था। राष्ट्रपति ने लंबे समय से आलोचना की है कि कॉमी ने क्लिंटन और ट्रम्प अभियान में एफबीआई की जांच को कैसे संभाला। अपनी ओर से, कॉमी के पास है बुलाया श्री ट्रम्प “राष्ट्रपति बनने के लिए नैतिक रूप से अयोग्य हैं।”
सोमवार के अदालती दस्तावेज़ों में, कॉमी के वकीलों ने दावा किया कि श्री ट्रम्प के लंबे समय से चले आ रहे “व्यक्तिगत द्वेष” के कारण उनके खिलाफ आरोप लगाए गए, जो कि सीमाओं की क़ानून समाप्त होने से कुछ समय पहले दायर किए गए थे।
उन्होंने 51 पेज की फाइलिंग में लिखा, “कोई भी उचित अभियोजक इस तरह का दोषपूर्ण मामला नहीं लाया होगा; एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि राष्ट्रपति द्वारा चुने गए अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी ने राष्ट्रपति की इच्छाओं को पूरा करने के लिए ऐसा किया है।”
