लंकाशायर रसायन संयंत्र के आसपास पाए गए जहरीले पीएफए ​​की निगरानी करने वाले नियामक | पीएफएएस

लंकाशायर रसायन संयंत्र के पास “हमेशा के लिए रसायनों” को मापने वाले नियामक कंपनी द्वारा स्वयं बनाए गए पदार्थ का परीक्षण नहीं कर रहे हैं, सबूत के बावजूद कि यह रिप्रोटॉक्सिक हो सकता है और बड़ी मात्रा में उत्सर्जित किया जा रहा है।

रिप्रोटॉक्सिक का मतलब है कि कोई पदार्थ किसी व्यक्ति के यौन कार्य, प्रजनन क्षमता या उनके बच्चे के विकास के लिए हानिकारक हो सकता है और अब,

स्वतंत्र नमूने से कारखाने के आसपास की मिट्टी में पदार्थ पाया गया है।

पीएफएएस, या फॉरएवर रसायन, मानव निर्मित पदार्थों का एक बड़ा समूह है जिसका उपयोग उपभोक्ता उत्पादों, अग्निशमन फोम और औद्योगिक प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला में किया जाता है। वे आसानी से टूटते नहीं हैं और इसलिए पर्यावरण, पानी, वन्य जीवन और मानव शरीर में जमा हो जाते हैं। वैज्ञानिकों ने कुछ Pfas (प्रति- और पॉलीफ्लोरोएल्काइल पदार्थ) को जोड़ा है कैंसर, हार्मोन व्यवधान, प्रतिरक्षा प्रणाली प्रभाव और अन्य स्वास्थ्य जोखिमों के लिए।

लंकाशायर में एजीसी केमिकल्स की जांच चल रही है क्योंकि गार्जियन और वाटरशेड जांच में पीएफओए नामक प्रतिबंधित कार्सिनोजेनिक पीएफएएस के उच्च स्तर का पता चला है, जिसे साइट से वायर नदी में छोड़ा जा रहा है। आस-पास रहने वाले लोगों से कहा गया है कि वे अपने बगीचों या आबंटनों से खाना न खाएं और सब्जियों में पीएफओए (पेरफ्लूरूक्टेनोइक एसिड) पाया गया है। एजीसी ने कहा कि हालांकि पीएफए ​​के स्तर का पता चला है, लेकिन चल रही जांच का कोई निष्कर्ष नहीं निकला है।

पर्यावरण एजेंसी Pfas की एक श्रृंखला के लिए AGC के आसपास की मिट्टी और पानी का नमूना ले रही है – और PFOA सहित कुछ का पता लगाया है – लेकिन इसने AGC द्वारा उत्पादित EEA-NH4 नामक Pfas को नजरअंदाज कर दिया है, जिसका उपयोग कुकवेयर जैसे नॉन-स्टिक उत्पादों पर उपयोग किए जाने वाले रसायनों के उत्पादन में किया जाता है।

पदार्थ पर एक रिपोर्ट में, एजेंसी ने अनुमान लगाया कि प्रतिवर्ष लगभग 800 किलोग्राम ईईए-एनएच4 वायर नदी में उत्सर्जित किया जा रहा था। दूसरे में यह कहा गया है कि रसायन पर्यावरण में “बहुत लगातार” और “मोबाइल” है, साथ ही इसे “रेप्रोटॉक्सिक श्रेणी 2” के रूप में वर्गीकृत किया गया है। एजीसी ने कहा कि यह निर्धारित नहीं किया गया है कि साइट के आसपास सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम क्या हो सकता है।

नए स्वतंत्र नमूने ने संयंत्र के आसपास की मिट्टी में ईईए-एनएच4 की उपस्थिति की पुष्टि की है। विश्लेषण करने वाले फोरेंसिक वैज्ञानिक और पीएफएएस विशेषज्ञ डॉ. डेविड मेगसन ने कहा कि पर्यावरण में “विषाक्त सामग्री का एक बड़ा हिस्सा” था जिसे नियामक नजरअंदाज कर रहे थे।

“हमारे परिणामों से पता चला है कि पीएफओए के अलावा, साइट के आसपास की मिट्टी में लगातार ईईए-एनएच 4 और हाइड्रोजन-प्रतिस्थापित कार्बोक्जिलिक एसिड (एच-पीएफसीए) होते हैं। उनके बारे में कम जानकारी है… लेकिन अध्ययन दिखा रहे हैं कि उनमें एक समान विषाक्तता है,” मेगसन ने कहा। “उन पर विचार करना आवश्यक है, क्योंकि कोई भी मानव स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन जिसमें ये रसायन शामिल नहीं हैं, इस क्षेत्र में पीएफएएस से स्वास्थ्य जोखिमों का कम अनुमान लगाने की संभावना है।”

पर्यावरण एजेंसी ने कहा है कि वह केवल Pfas की तलाश कर सकती है जिसके लिए एक स्थापित विश्लेषणात्मक मानक पहले ही बनाया जा चुका है, और EEA-NH4 के लिए कोई उपलब्ध नहीं था, लेकिन मेगसन का कहना है कि साइट से ज्ञात Pfas उत्सर्जन को नजरअंदाज करना बेतुका है।

उन्होंने कहा, “मेरे लिए यह वर्तमान परीक्षण व्यवस्था की एक प्रमुख सीमा को उजागर करता है।” “किसी भी दूषित भूमि जांच में स्रोत, रिसेप्टर और मार्ग पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए। 7 मिलियन से अधिक संभावित पीएफए ​​हैं – केवल सामान्य रूप से पाए जाने वाले मुट्ठी भर पीएफए ​​पर मूल्यांकन केंद्रित करना उचित नहीं है। इसके बजाय इसे स्रोत से उत्पन्न होने वाले विशिष्ट पीएफए ​​पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए – इसमें ईईए-एनएच 4 और एच-पीएफसीए शामिल हैं।”

नॉर्वेजियन इंस्टीट्यूट ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी के पीएफएएस विशेषज्ञ प्रोफेसर हंस पीटर अर्प ने कहा: “पीएफएएस के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं – उनकी दृढ़ता, महंगी सफाई और उभरते खतरों को ध्यान में रखते हुए – यह एक झटका है कि उत्पादन कारखानों से उत्सर्जन की इतनी कम निगरानी है।

“यह सिर्फ यूके की समस्या नहीं है, बल्कि एक वैश्विक समस्या है। हमें कुल पीएफएएस की मजबूत निगरानी की जरूरत है, न केवल ईईए-एनएच 4 जैसे ज्ञात पदार्थों की, बल्कि अवशेषों की भी। नागरिक, जो अक्सर स्वास्थ्य और उपचार की लागत वहन करते हैं, उन्हें यह जानने की जरूरत है कि कितना पीएफएएस जारी किया जा रहा है ताकि प्रदूषकों को जिम्मेदार ठहराया जा सके और शून्य पीएफए ​​उत्सर्जन में संक्रमण शुरू हो सके।”

लैंकेस्टर विश्वविद्यालय में पर्यावरण कार्बनिक रसायन विज्ञान के प्रोफेसर क्रिस्पिन हल्सॉल ने कहा: “पर्यावरण एजेंसी को ईईए-एनएच 4 और अन्य छोटी-श्रृंखला पॉलीथर पेरफ्लूरोकार्बॉक्सिलिक एसिड के लिए अपनी खोज और स्क्रीनिंग का विस्तार करना चाहिए।”

उन्होंने कहा कि इन यौगिकों को “पीएफएएस माप के लिए वर्तमान विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं में अपेक्षाकृत आसानी से जोड़ा जा सकता है” और उन्हें शामिल करने से “जोखिम मूल्यांकन में बदलाव आएगा और संभवतः पीएफएएस के संपर्क में आने वाले मनुष्यों को नुकसान का (मूल्यांकन) जोखिम बढ़ जाएगा”।

एजीसी केमिकल्स यूरोप लिमिटेड के एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी के पास “लंकाशायर में विनिर्माण का गौरवपूर्ण इतिहास है और वह स्थानीय समुदाय और पर्यावरण के प्रति अपनी प्रतिबद्धताओं को बेहद गंभीरता से लेते हुए अपने लिए उच्चतम मानक स्थापित करती है”।

उन्होंने नोट किया कि जबकि वर्तमान बहु-एजेंसी जांच पीएफओए वायु उत्सर्जन पर केंद्रित थी, एजीसी ने “पिछले साल अपने कब्जे वाली भूमि के तीसरे पक्ष के मूल्यांकन को शुरू करने के लिए स्वेच्छा से काम किया था”, वर्तमान और विरासत रसायनों को कवर करते हुए, वायर काउंसिल और पर्यावरण एजेंसी द्वारा सहमत दायरे के साथ। वह मूल्यांकन अब “साइट पर मिट्टी और पानी दोनों की गहन जांच” तक पहुंच गया है, जिसके निष्कर्ष अगले साल की शुरुआत में अधिकारियों के साथ साझा किए जाएंगे।

प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि ईईए-एनएच4 का उपयोग साइट के परमिट के तहत अधिकृत था, जो रीच पंजीकरण (ईयू नियामक प्रक्रिया) के अधीन था, और पर्यावरण एजेंसी ने अप्रैल 2023 में एक स्वतंत्र जोखिम मूल्यांकन किया था।

उन्होंने कहा, “वर्तमान में यह निर्धारित नहीं किया गया है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम क्या हो सकता है,” उन्होंने कहा, चार दशकों में स्वतंत्र निगरानी से पता चला है कि कंपनी की हिलहाउस साइट का अपशिष्ट वायर मुहाना के संरक्षित क्षेत्रों पर “महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल रहा”।

पर्यावरण एजेंसी के एक प्रवक्ता ने कहा कि वे एजीसी की थॉर्नटन-क्लीवलीज़ साइट के साथ काम कर रहे थे ताकि “उनके पर्यावरण परमिट की आवश्यकताओं का निरंतर अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके”। उन्होंने पुष्टि की कि, वायर काउंसिल के अनुरोध पर, एजेंसी “वर्तमान परिचालन से असंबंधित ऐतिहासिक संदूषण के लिए साइट और आसपास की भूमि की जांच कर रही थी”।

प्रवक्ता ने कहा, “इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि ईएए-एनएच4 संदूषण साइट के आसपास की भूमि में व्यापक रूप से मौजूद है।”