शीर्ष पंक्ति
पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ने शुक्रवार को राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को अनुचित तरीके से बनाए रखने और साझा करने के 18 मामलों में दोषी नहीं ठहराया, जो आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के राजनीतिक दुश्मनों में नवीनतम बन गए – हालांकि बोल्टन के खिलाफ मामला ट्रम्प के अन्य दुश्मनों की तुलना में कहीं अधिक गंभीर प्रतीत होता है।
जॉन बोल्टन ने 17 अक्टूबर को ग्रीनबेल्ट, मैरीलैंड में वर्गीकृत सामग्री को गलत तरीके से संभालने के आरोप में दोषी नहीं होने का अनुरोध करने के बाद संघीय अदालत छोड़ दी।
गेटी इमेजेज
महत्वपूर्ण तथ्यों
गुरुवार दोपहर को दोषी ठहराए जाने के बाद बोल्टन ने शुक्रवार को संघीय अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, हिरासत से रिहा होने से पहले वह संघीय अदालत में अपने खिलाफ लगाए गए मामलों में दोषी नहीं होने की दलील देने के लिए अदालत में उपस्थित हुए।
पूर्व सलाहकार, जिन्होंने 2018 और 2019 में पहले ट्रम्प प्रशासन के लिए काम किया था, उन पर राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को अवैध रूप से प्रसारित करने और बनाए रखने के 18 मामलों में दोषी ठहराया गया था, आरोपों के आधार पर उन्होंने गैर-सुरक्षित मैसेजिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से दो व्यक्तियों को बार-बार ऐसे दस्तावेज़ भेजे थे जिनमें वर्गीकृत जानकारी शामिल थी, और अपने मैरीलैंड स्थित घर पर वर्गीकृत जानकारी सहित दस्तावेजों को बरकरार रखा था।
बोल्टन हाल के सप्ताहों में आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले तीसरे ट्रम्प आलोचक हैं, पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स पर भी इसी तरह आरोप लगाए गए थे।
बोल्टन ने अपने अभियोग को ट्रम्प की राजनीतिक दुश्मनी से प्रेरित आधारहीन अभियोजन की प्रवृत्ति को जारी रखने वाला बताया है, उन्होंने गुरुवार को एक बयान में दावा किया कि वह “न्याय विभाग को हथियार बनाकर उन (ट्रम्प) को अपना दुश्मन मानने वाले लोगों पर आरोप लगाने के लिए नवीनतम लक्ष्य हैं, जिन्हें पहले अस्वीकार कर दिया गया था या तथ्यों को विकृत किया गया है।”
जबकि कानूनी विशेषज्ञों ने मोटे तौर पर कॉमी और जेम्स के खिलाफ मामलों की आलोचना की है, यह तर्क देते हुए कि उनके अभियोगों को सही ठहराने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं और स्पष्ट संकेत हैं कि मामले राजनीति से प्रेरित थे, दोनों अभियोजकों और कानूनी विशेषज्ञों ने बोल्टन के खिलाफ आरोपों को अधिक गंभीरता से लिया है, यह सुझाव देते हुए कि सरकार के पास पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के खिलाफ बहुत मजबूत मामला है।
कॉमी और जेम्स के खिलाफ मामलों के विपरीत, कैरियर अभियोजकों ने बोल्टन के खिलाफ मामले का समर्थन किया, और जांच कथित तौर पर ट्रम्प प्रशासन से पहले की है, जो 2022 में जो बिडेन के राष्ट्रपति पद के दौरान शुरू हुई थी।
जॉन बोल्टन पर आरोप क्यों लगाया गया?
अभियोग में आरोप लगाया गया है कि बोल्टन ने ट्रम्प प्रशासन में अपने पूरे कार्यकाल के दौरान दो अज्ञात व्यक्तियों के साथ ईमेल और एक गैर-सरकारी मैसेजिंग प्लेटफॉर्म पर पत्र-व्यवहार किया। बोल्टन ने कथित तौर पर परिवार के सदस्य माने जाने वाले दो लोगों को बार-बार दस्तावेज़ भेजे, जिसमें ट्रम्प प्रशासन में उनकी गतिविधियों का विस्तृत विवरण देने वाली “डायरी प्रविष्टियाँ” शामिल थीं, जिसमें वर्गीकृत जानकारी भी शामिल थी। अभियोग में आरोप लगाया गया है कि बोल्टन ने अन्य संवेदनशील सूचनाओं के अलावा पूर्व विरोधियों और अमेरिकी सरकार द्वारा की गई गुप्त कार्रवाइयों के बारे में खुफिया जानकारी भेजी थी, और सुझाव दिया गया है कि बोल्टन और प्राप्तकर्ताओं को पता था कि संदेश बोर्ड से परे नहीं थे। एक उदाहरण में, बोल्टन ने एक दस्तावेज़ भेजा और उसके बाद यह संदेश भेजा, “इनमें से कोई नहीं जिसके बारे में हम बात करते हैं!!!”, जिस पर प्राप्तकर्ताओं में से एक ने जवाब दिया, “श्श्श।” उनमें से कुछ संदेशों को बाद में एक विदेशी सरकार, जिसे ईरान माना जाता है, द्वारा बोल्टन के व्यक्तिगत ईमेल खाते की हैक में शामिल किया गया था, लेकिन अभियोजकों का आरोप है कि बोल्टन ने 2021 में सरकार को हैक की जानकारी दी, लेकिन उन्होंने यह खुलासा नहीं किया कि खाते में वर्गीकृत जानकारी शामिल थी। अभियोजकों ने यह भी आरोप लगाया कि जब एफबीआई जांचकर्ताओं ने अगस्त में बोल्टन के घर की तलाशी ली थी, तब उन्होंने ऐसे दस्तावेज बरामद किए थे, जिनमें वर्गीकृत जानकारी भी शामिल थी, जिसमें उन पर राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को बनाए रखने के 10 आरोप लगाए गए थे, जिसमें विदेशी विरोधियों के बारे में खुफिया जानकारी, अमेरिकी गुप्त अभियानों का विवरण और किसी अन्य देश के खिलाफ “विशिष्ट बल” का उपयोग करने वाली विदेशी सरकार के बारे में खुफिया जानकारी शामिल थी।
जेम्स कॉमी और लेटिटिया जेम्स के मामले कम गंभीर क्यों हैं?
कॉमी और जेम्स के खिलाफ मामलों की शुरुआत से ही व्यापक रूप से आलोचना की गई है, क्योंकि रिपोर्टों से पता चलता है कि कैरियर अभियोजकों को विश्वास नहीं था कि उनमें से किसी पर भी अपराध का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत थे। ट्रम्प द्वारा जिले के पिछले अमेरिकी वकील को बाहर करने के बाद वर्जीनिया के पूर्वी जिले में दोनों पर आरोप लगाए गए थे, जो कथित तौर पर कॉमी या जेम्स के खिलाफ आरोप नहीं लाना चाहते थे, और उनकी जगह राष्ट्रपति के पूर्व व्यक्तिगत बचाव वकील लिंडसे हॉलिगन को नियुक्त किया गया था, जिनके पास अभियोजन का कोई अनुभव नहीं है। हॉलिगन दोनों अभियोगों पर हस्ताक्षर करने वाले एकमात्र अभियोजक थे, जिससे संकेत मिलता है कि जिले में निचले स्तर के अभियोजकों ने ऐसा करने से इनकार कर दिया, जिसे कानूनी विशेषज्ञों ने बेहद दुर्लभ बताया है। विशेषज्ञों ने कॉमी और जेम्स के खिलाफ मामलों की योग्यता पर भी मुद्दा उठाया है, जिन पर क्रमशः कांग्रेस से झूठ बोलने और बंधक धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया गया था। कोमी को अस्पष्ट आरोपों के आधार पर दोषी ठहराया गया था कि उन्होंने एफबीआई में किसी को भी मीडिया में जानकारी लीक करने के लिए अधिकृत नहीं करने के बारे में कांग्रेस से झूठ बोला था, लेकिन उन आरोपों का पिछली सरकार की जांच में खंडन किया गया है। मामले के केंद्रीय गवाह – कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, जो लीक के कथित स्रोत हैं – ने भी कथित तौर पर जांचकर्ताओं को बताया है कि कॉमी ने उन्हें मीडिया में कुछ भी कहने के लिए अधिकृत नहीं किया है, अभियोजकों का मानना है कि मुकदमे में उनके मामले के लिए समस्याग्रस्त होगा। जेम्स पर उन आरोपों का आरोप लगाया गया था, जिसमें उसने अवैध रूप से दावा किया था कि बेहतर बंधक शर्तों को प्राप्त करने के लिए एक संपत्ति किराये की संपत्ति के बजाय दूसरा निवास था, लेकिन विशेषज्ञों ने बताया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि उसे कानूनी रूप से अपनी संपत्ति को किराए पर देने की अनुमति दी गई थी, और सरकार ने अन्यथा दिखाने वाले स्पष्ट सबूत प्रस्तुत नहीं किए हैं।
जॉन बोल्टन का मामला किस प्रकार भिन्न है?
कॉमी और जेम्स के खिलाफ मामलों के विपरीत, बोल्टन के आरोप मैरीलैंड जिले के कैरियर अभियोजकों द्वारा लाए गए थे, जिसमें कई अभियोजकों और ट्रायल वकीलों ने अभियोग पर हस्ताक्षर किए थे। उनके द्वारा कथित तौर पर वर्गीकृत दस्तावेज़ों को अपने पास रखने की जांच कथित तौर पर 2022 तक चली, जब सरकार को उनके हैक किए गए व्यक्तिगत ईमेल में कथित तौर पर वर्गीकृत जानकारी होने के बारे में पता चला। उनके अभियोग से पहले की रिपोर्टों से पता चलता है कि अभियोजकों को ट्रम्प के अन्य दुश्मनों की तुलना में बोल्टन के खिलाफ आरोपों पर अधिक भरोसा था। कानूनी विशेषज्ञों ने बोल्टन के खिलाफ आरोपों की गंभीरता और सरकार के पास अपने मामले का समर्थन करने के लिए स्पष्ट सबूतों को स्वीकार करते हुए, कम संदेह के साथ अभियोग पर प्रतिक्रिया दी है। ट्रंप के अक्सर आलोचक रहे पूर्व संघीय अभियोजक जॉयस वेंस ने गुरुवार को लिखा, “अभियोग में दिए गए सबूतों के आधार पर, बोल्टन के पास कोमी और जेम्स की तुलना में बड़ी समस्याएं हैं।” उन्होंने बोल्टन के खिलाफ अभियोग को स्वीकार करते हुए लिखा, “एक मजबूत मामला प्रतीत होता है।”
जॉन बोल्टन ने क्या कहा है?
दोषी ठहराए जाने के बाद एक बयान में, बोल्टन ने खुद को ट्रम्प के प्रतिशोध के शिकार के रूप में चित्रित किया, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति “जोसेफ स्टालिन की गुप्त पुलिस के प्रमुख ने एक बार कहा था, ‘आप मुझे आदमी दिखाओ, और मैं तुम्हें अपराध दिखाऊंगा।” आचरण और (ट्रम्प के) सत्ता के दुरुपयोग को उजागर करना।” बोल्टन के वकील एब्बे लोवेल ने भी बोल्टन के कुछ भी गलत करने से इनकार किया है, उन्होंने गुरुवार को एक बयान में कहा, “इस मामले में अंतर्निहित तथ्यों की जांच की गई और वर्षों पहले हल किया गया था,” और दावा किया कि आरोप बोल्टन की “व्यक्तिगत डायरियों” के “भागों” पर आधारित हैं … जो अवर्गीकृत हैं, केवल उनके तत्काल परिवार के साथ साझा किए गए हैं, और एफबीआई को 2021 तक ज्ञात थे।
मुख्य पृष्ठभूमि
बोल्टन एक रिपब्लिकन राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ हैं, जिन्होंने 2018 में पहले ट्रम्प प्रशासन में शामिल होने से पहले संयुक्त राष्ट्र में राजदूत सहित पिछले राष्ट्रपतियों के दौरान कई सरकारी भूमिकाओं में कार्य किया था। ट्रम्प ने 2019 में बोल्टन को बर्खास्त कर दिया था, और पूर्व सलाहकार तब से राष्ट्रपति के मुखर आलोचक रहे हैं, उन्होंने 2020 में “द रूम व्हेयर इट हैपन्ड” पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें ट्रम्प के बारे में कई हानिकारक दावे शामिल थे। बोल्टन ने आरोप लगाया कि राष्ट्रपति के पास बुनियादी विदेश नीति ज्ञान का अभाव है, उन्होंने “अपनी पसंद के तानाशाहों को व्यक्तिगत लाभ दिया” और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग से कहा कि उन्हें लगा कि देश की उइघुर आबादी के लिए नजरबंदी शिविर बनाना “बिल्कुल सही काम है”, अन्य दावों के बीच, और 2024 के चुनाव से पहले अपनी पुस्तक को अपडेट करते हुए कहा कि ट्रम्प “राष्ट्रपति बनने के लिए अयोग्य” हैं, उन्होंने चेतावनी दी, “यदि उनके पहले चार साल खराब थे, तो दूसरे चार साल और भी खराब होंगे।” इसके परिणामस्वरूप ट्रम्प लंबे समय से बोल्टन के ख़िलाफ़ रहे हैं और उनके पहले प्रशासन ने बोल्टन की पुस्तक के प्रकाशन को रोकने के लिए असफल रूप से मुकदमा दायर किया था। बोल्टन के घर और कार्यालय की अगस्त में सरकार की तलाशी तब हुई जब पूर्व सलाहकार ने ट्रम्प द्वारा यूक्रेन में युद्ध को संभालने के तरीके की सार्वजनिक आलोचना तेज कर दी थी, जिसके कारण ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर बोल्टन को “वास्तव में मूर्ख” कहा था।
