सांसद चीन के लिए जासूसी करने के आरोपी दो लोगों के मुकदमे के विफल होने की जांच करेंगे, क्योंकि नंबर 10 ने पंक्ति के नीचे एक रेखा खींचने के प्रयास में महत्वपूर्ण सबूत प्रकाशित किए थे।
लेबर सांसद और राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर संयुक्त समिति के अध्यक्ष मैट वेस्टर्न ने हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि “अभी भी बहुत सारे प्रश्न पूछे जाने बाकी हैं” और एक औपचारिक जांच की घोषणा की।
वेस्टर्न पिछले महीने मामले के अप्रत्याशित पतन पर एक जरूरी सवाल के दौरान बोल रहे थे।
पूर्व संसदीय शोधकर्ता क्रिस्टोफर कैश और शिक्षक क्रिस्टोफर बेरी के खिलाफ आरोप हटा दिए गए, क्योंकि अभियोजकों ने कहा कि सरकार ने इस बात का सबूत नहीं दिया है कि चीन “ब्रिटेन की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा” है। कैश एंड बेरी ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है।
मंत्रियों ने उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, मैथ्यू कोलिन्स द्वारा अभियोजकों को सौंपे गए तीन गवाहों के बयान बुधवार देर रात प्रकाशित किए, जब आरोप लगाया गया कि उन्होंने चीन के साथ ब्रिटेन के व्यापारिक संबंधों की रक्षा के लिए मुकदमे में हस्तक्षेप किया था।
मंत्रियों ने गुरुवार को कहा कि सार्वजनिक अभियोजन निदेशक स्टीफन पार्किंसन को अब यह बताना चाहिए कि उन्हें क्यों लगा कि वह मुकदमे को आगे नहीं बढ़ा सकते।
कैबिनेट कार्यालय मंत्री क्रिस वार्ड ने कहा कि मुकदमे को छोड़ने का निर्णय “पूरी तरह से क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस द्वारा लिया गया था” और कोलिन्स के बयानों से पता चलता है कि उन्होंने “अभियोजन पक्ष के समर्थन में चीन के खतरे को स्पष्ट करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाए”।
कंजर्वेटिव सांसदों ने कहा कि अगस्त में कोलिन्स द्वारा प्रस्तुत तीसरा और अंतिम बयान चीन के प्रति लेबर सरकार के दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो सीधे तौर पर पार्टी के घोषणापत्र की भाषा को प्रतिबिंबित करता है।
वार्ड ने कहा कि कोलिन्स ने इसे “मंत्रियों या सलाहकारों के हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्र रूप से” शामिल किया था और यह “हम जिस स्थिति में हैं उसके व्यापक संदर्भ” को प्रतिबिंबित कर रहे थे।
नील ओ’ब्रायन, एक छाया मंत्री, ने सवाल किया कि सरकार सीपीएस द्वारा मांगे गए सबूतों के स्तर को प्रदान करने के लिए आगे क्यों नहीं बढ़ी।
कैश को एक शोधकर्ता के रूप में नियुक्त करने वाले पूर्व छाया सुरक्षा मंत्री टॉम तुगेंदट ने कीर स्टारर पर “अभियोजन पक्ष को सुनिश्चित करने के लिए” सब कुछ करने के बजाय प्रक्रिया के पीछे छिपने का आरोप लगाया।
बहस के बाद व्यवस्था का प्रश्न उठाते हुए, तुगेंदट ने सांसदों से कहा कि “स्पष्ट रूप से, यह अब लोकतंत्र नहीं है” और कहा: “यह देखते हुए कि सरकार की स्थिति यह है कि नौकरशाह सरकार चलाते हैं, नौकरशाह हर चीज के प्रभारी हैं, क्या हम इस सदन को भंग कर सकते हैं और करदाताओं का पैसा बचा सकते हैं?”
डाउनिंग स्ट्रीट ने बुधवार को खुलासा किया कि सीपीएस की घोषणा से कुछ दिन पहले ही स्टार्मर को सूचित कर दिया गया था कि मामला टूटने की कगार पर है, लेकिन उन्होंने कहा था कि इस मामले में हस्तक्षेप करना उनका काम नहीं है।
इससे पहले गुरुवार को, स्वास्थ्य मंत्री, स्टीफन किन्नॉक ने प्रसारकों को बताया कि सरकार “गहराई से निराश थी कि अभियोजन आगे नहीं बढ़ा” और स्टीफन पार्किंसन “यह समझाने के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति थे” कि सीपीएस को क्यों लगा कि सरकार के सबूत मानक के अनुरूप नहीं हैं।
2023 और 2025 में लिखे गए अपने बयानों में, कोलिन्स ने कहा कि बीजिंग की खुफिया एजेंसियां ”बड़े पैमाने पर जासूसी अभियान चलाती हैं” जो “यूके के हितों और सुरक्षा को नुकसान पहुंचाती हैं” और “यूके की आर्थिक समृद्धि और लचीलेपन, और हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों की अखंडता को खतरे में डालती हैं”।
यह पूछे जाने पर कि क्या इससे पता चलता है कि गलती सीपीएस की थी, किन्नॉक ने स्काई न्यूज को बताया: “डीपीपी ने कल सांसदों को बताया कि उन्हें लगा कि सबूत 95% थे, लेकिन 5% का अंतर था जो गायब था। मुझे लगता है कि वह यह बताने के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति हैं कि जो 5% गायब था वह क्या था।”
कंजरवेटिव सांसद एलिसिया किर्न्स, जिन्होंने गिरफ्तार होने से पहले कैश को एक शोधकर्ता के रूप में नियुक्त किया था, ने कहा कि वह गुरुवार को पार्किंसन से सवाल करेंगी कि अभियोजकों ने मुकदमे को आगे क्यों नहीं बढ़ाया। उन्होंने बीबीसी रेडियो 4 को बताया, “मेरे विचार में सीपीएस को इस पर आगे बढ़ना चाहिए था और जब मैं आज पहली बार डीपीपी से मिलूंगी तो मैं उनके साथ इस पर चर्चा करूंगी।”
किर्न्स ने कहा कि “जब सरकार को सूचित किया गया कि मामला खतरे में है तो कार्रवाई करना उनका कर्तव्य था”।
इस विवाद ने चीन की ख़ुफ़िया सेवाओं द्वारा की जाने वाली जासूसी गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित कर दिया है। बुधवार को, डोमिनिक कमिंग्स, जिन्होंने बोरिस जॉनसन के मुख्य सलाहकार के रूप में कार्य किया, ने दावा किया कि उन्हें और तत्कालीन प्रधान मंत्री को 2020 में बताया गया था कि चीन ने स्ट्रैप सामग्री, अत्यधिक संवेदनशील जानकारी के लिए एक सुरक्षा वर्गीकरण, से जुड़े सुरक्षित उच्च-स्तरीय सिस्टम का उल्लंघन किया था, और इसे पहले कभी सार्वजनिक नहीं किया गया था।
कैबिनेट कार्यालय, वरिष्ठ साइबर सुरक्षा अधिकारियों और मंत्रियों ने तब से दृढ़ता से इनकार किया है कि “सबसे संवेदनशील सरकारी जानकारी” से समझौता किया गया था।
