क्या होता है जब आप जूरी ड्यूटी छोड़ देते हैं? सीबीएस न्यूज़ कैलिफ़ोर्निया ने पड़ताल की

यह वह पत्र है जिससे बहुत सारे कैलिफ़ोर्नियावासी डरते हैं: एक जूरी ड्यूटी सम्मन जो आपको जवाब देने और उपस्थित होने की चेतावनी देता है या जुर्माना और यहां तक ​​कि जेल की सजा का सामना करना पड़ेगा।

लेकिन क्या अदालतें उन धमकियों पर अमल कर रही हैं, और क्या वे लोगों को सामने लाने के लिए प्रभावी भी हैं?

सीबीएस न्यूज़ कैलिफ़ोर्निया इन्वेस्टिगेट्स की संवाददाता जूली वॉट्स यह जानने के लिए निकलीं कि यदि आप जूरी ड्यूटी से बचते हैं तो वास्तव में क्या होता है। उसने जो पाया वह आश्चर्यजनक था।

जब मैट स्प्रैट को जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया गया, तो यह उनके लिए असुविधा से कहीं अधिक था – उनकी पत्नी, मारिया, पार्किंसंस रोग से पीड़ित थीं और जब वह कोर्टहाउस में थे, तब वह घर पर अकेली थीं।

स्प्रैट ने भी सोचा कि उसे उपस्थित होना होगा। जूरी के समन पत्रों में कहा गया है कि आपको जवाब देना “कानून द्वारा आवश्यक” है। जब जूरी ड्यूटी से बचने की बात आती है, तो यह पता चलता है कि उन तीन शब्दों का ज्यादा मतलब नहीं है।

सीबीएस न्यूज़ कैलिफ़ोर्निया ने कैलिफ़ोर्निया की न्यायिक परिषद से पिछले साल के जूरी ड्यूटी डेटा का विश्लेषण किया, जो एक वैकल्पिक प्रश्नावली से आता है जो परिषद हर साल अदालतों को भेजती है।

आंकड़ों के मुताबिक, राज्य की 58 काउंटियों में से 44 सक्रिय रूप से उन लोगों की निगरानी करती हैं जो जूरी ड्यूटी के लिए उपस्थित नहीं होते हैं। उन 44 काउंटियों में से, 23 निवासियों को अनुवर्ती नोटिस भेजती हैं, 22 व्यक्ति को उनकी अनुपस्थिति की व्याख्या करने के लिए अदालत में उपस्थित होने का आदेश दे सकती हैं, छह मंजूरी दे सकती हैं और 10 लोगों को अवमानना ​​​​में पकड़ सकती हैं। कुछ काउंटियाँ इन विकल्पों का संयोजन करती हैं।

जबकि अधिकांश अदालतें धमकियाँ देती हैं, लगभग 21% स्वीकार करते हैं कि वे बिल्कुल भी मंजूरी नहीं देते हैं, जिसका अर्थ है कि उन क्षेत्रों के निवासियों को जूरी ड्यूटी छोड़ने के लिए कोई परिणाम नहीं भुगतना पड़ता है। उन काउंटियों में अमाडोर, लेक, मैरिपोसा, मेंडोकिनो, मोडोक, प्लुमास, सैन बेनिटो, सैन डिएगो, सांता क्लारा, सांता क्रूज़, सिएरा और सोनोमा शामिल हैं।

इसका शुद्ध प्रभाव यह है कि पिछले साल लगभग 10.6 मिलियन लोगों में से 2.7 मिलियन से अधिक कैलिफ़ोर्नियावासी जूरी सम्मन के लिए उपस्थित होने में विफल रहे, जिसका अर्थ है कि चार में से एक व्यक्ति उपस्थित नहीं हुआ। आंकड़ों के अनुसार, ध्यान देने योग्य बात यह है कि पिछले वर्ष सभी जूरी सम्मनों में से 7.5% या 800,000 से अधिक सम्मन वितरित नहीं किए गए थे।

आपराधिक बचाव वकील एलेक्जेंड्रा काज़ेरियन ने कहा, “मुझे लगता है कि यह सिस्टम की विफलता है।”

काज़ेरियन मार्क गेरागोस सहित हाई-प्रोफाइल ग्राहकों का बचाव करते हैं मेनेंडेज़ बंधु और महिला ने “फ्रेंड्स” स्टार मैथ्यू पेरी की मौत का आरोप लगाया. उन्होंने कहा कि जूरी को चकमा देने वाले लोग अपने साथियों की जूरी के साथ निष्पक्ष सुनवाई से लोगों को वंचित कर सकते हैं और उनका मानना ​​है कि अदालतों को कड़ी कार्रवाई करने की जरूरत है।

सीबीएस न्यूज़ कैलिफ़ोर्निया ने पाया कि, जबकि कुछ मुट्ठी भर काउंटियाँ $40 से $2,000 तक के जुर्माने की धमकी देती हैं, उनमें से केवल छह काउंटियाँ वास्तव में जूरी सदस्यों के साथ शुरुआत करती हैं: फ्रेस्नो, लॉस एंजिल्स, सैन बर्नार्डिनो, सैन लुइस ओबिस्पो, शास्ता और योलो।

काज़ेरियन ने कहा, “आपको वास्तव में लोगों को यह बताने पर संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करने की ज़रूरत है, ‘देखो, यह एक बहुत बड़ी बात है,’ और विफलताओं को वैसे ही जारी करना शुरू करें जैसे आप ट्रैफ़िक टिकटों के साथ करते हैं।”

लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट के जूरी कमिश्नर डेविड स्लेटन ने कहा कि वे कुछ मामलों में $1,000 तक का जुर्माना लगाएंगे। लेकिन पिछले साल, जूरी ड्यूटी से बचने वाले पांच में से चार लोगों को कोई सज़ा नहीं मिली।

इसके बजाय, स्लेटन प्रोत्साहन की पेशकश करके सेवा को और अधिक आकर्षक बनाने की कोशिश करता है, यह कहते हुए कि अदालत “इस मुद्दे को बहुत अधिक कठोर न होने के लिए संतुलित करने की कोशिश कर रही है, लेकिन यह भी सुनिश्चित कर रही है कि लोग सामने आएं।”

प्रोत्साहनों में मुफ्त सार्वजनिक पारगमन पास की पेशकश, मोबाइल उपकरणों के लिए चार्जिंग स्टेशन स्थापित करना और जूरी रूम को अधिक आरामदायक बनाना शामिल है।

स्लेटन ने कहा, “यह छड़ी से अधिक गाजर का उपयोग करने की कोशिश है, लेकिन जाहिर है, जब हमें अधिक जवाबदेही का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, तो हम ऐसा कर सकते हैं।”

हमें सैन फ्रांसिस्को सुपीरियर कोर्ट में एक समान दृष्टिकोण मिला, जहां जूरी कमिश्नर जैकलीन लाप्रेवोटे ने कहा कि वे जूरी ड्यूटी से बचने के लिए जुर्माना जारी नहीं करते हैं।

“आश्चर्यजनक रूप से, यह वास्तव में एक बहुत बड़ी लागत होगी,” लेप्रेवोटे ने कहा।

इसके बजाय, वे उपस्थित होने वाले जूरी सदस्यों को भुगतान करते हैं। सैन फ्रांसिस्को अदालत चली एक पायलट कार्यक्रम जो जूरी सदस्यों को प्रति दिन $100 का भुगतान करता है मानक $15 के बजाय और पाया गया कि अतिरिक्त धन ने सेवा में आने वाली बाधाओं को दूर कर दिया, विशेष रूप से कम आय वाले जूरी सदस्यों के लिए। इससे कम विफलताएँ सामने आईं, अधिक विविध जूरी पूल बना और वित्तीय चुनौतियों का सामना करने वालों के बीच भागीदारी में वृद्धि हुई।

कार्यक्रम इतना सफल रहा कि राज्य ने इसे अन्य काउंटियों में विस्तारित किया। हालाँकि, कुछ महीने पहले, गवर्नर ने फंडिंग वापस ले ली।

लाप्रेवोटे ने कहा, “मैं कहूंगा कि बोझ केवल राज्य पर नहीं होना चाहिए।”

जबकि कैलिफ़ोर्निया में नियोक्ताओं को जूरी ड्यूटी के लिए आपको छुट्टी देनी होती है, लेकिन उन्हें आपको भुगतान नहीं करना पड़ता है। लाप्रेवोटे का मानना ​​है कि बदलाव की जरूरत है।

“उम्मीद है कि भविष्य में कानून एक निश्चित आकार के नियोक्ताओं को अपने कर्मचारियों को जूरी ड्यूटी के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। यह इन लोगों को सेवा देने और न्याय तक उचित पहुंच बनाए रखने के लिए दरवाजे पर आने में मदद करेगा।

इस बीच, जूरी बक्से ऐसे लोगों से भरे हुए हैं जो आय के दिन खोने का जोखिम उठा सकते हैं – अक्सर स्प्रैट जैसे सेवानिवृत्त लोग।

उन्होंने कहा, “प्रत्येक व्यक्ति में नागरिक जिम्मेदारी की अपनी भावना होती है और संभवत: इसमें कमी आ रही है।”