एक दर्जन से अधिक लेबर सांसदों ने राचेल रीव्स को पत्र लिखकर उनसे काउंसिल टैक्स खत्म करने की मांग की है, क्योंकि चांसलर पर अगले महीने के बजट में ग्रेट ब्रिटेन के संपत्ति करों में सुधार करने के लिए बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ रहा है।
तेरह सांसदों, मुख्य रूप से उत्तरी इंग्लैंड की सीटों से, ने पिछले महीने रीव्स को पत्र लिखकर कर को खत्म करने और इसे किसी अन्य प्रणाली से बदलने के लिए कहा, जो पिछले 35 वर्षों में लंदन और दक्षिण-पूर्व में घर की कीमतों में भारी वृद्धि का बेहतर हिसाब लगा सके।
चांसलर सार्वजनिक वित्त में £30 बिलियन की कमी को पूरा करने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि ऐसा करने के लिए संपूर्ण कर प्रणाली को हिलाने की आवश्यकता हो सकती है।
लेबर सांसदों ने लिखा: “अगर हमें ब्रिटेन को बदलने और सुधार के खिलाफ लड़ने के अपने मिशन में सफल होना है, तो हमें साहसी होना होगा और नए विचारों को अपनाना होगा जो कामकाजी लोगों की जेब में अधिक पैसा वापस डालें।
“एक जगह जिसे हम शुरू कर सकते हैं वह उन तरीकों पर गौर करना है जिनसे हम पुरानी, गहरी प्रतिगामी और तेजी से असुरक्षित परिषद कर प्रणाली को खत्म कर सकते हैं।
“1990 के दशक की शुरुआत में बनाया गया और अभी भी 1991 से संपत्ति के मूल्यांकन पर आधारित, यह आज के आवास बाजार की वास्तविकताओं से बहुत कम समानता रखता है। इसका परिणाम एक ऐसी प्रणाली है जो लंदन और दक्षिण-पूर्व के बाहर के देशों और क्षेत्रों में हमारे जैसे समुदायों को दंडित करती है।”
रीव्स को चांसलर के रूप में एक दर्दनाक दूसरे बजट का सामना करना पड़ रहा है, जो आंशिक रूप से यूके की उत्पादकता की अपनी अपेक्षाओं को कम करने के लिए बजट उत्तरदायित्व कार्यालय द्वारा अपेक्षित निर्णय के परिणामस्वरूप है।
ओबीआर परिवर्तनों के परिणामस्वरूप रीव्स को £20bn और £30bn के बीच खोजने की आवश्यकता है, लेकिन बाजार को भविष्य की उधारी के बारे में अधिक निश्चितता देने के लिए अपने राजकोषीय नियमों के विरुद्ध हेडरूम की मात्रा बढ़ाने का भी दबाव है।
लेबर ने अपने 2024 घोषणापत्र में आयकर, वैट या राष्ट्रीय बीमा बढ़ाने से इंकार कर दिया – मंत्रियों का कहना है कि रीव्स पिछले साल राष्ट्रीय बीमा बढ़ाने के अपने फैसले के बावजूद इस बजट में प्रतिबद्धता बनाए रखने का इरादा रखते हैं।
नतीजतन, कुछ विशेषज्ञ राजनीतिक नतीजों को कम करने के प्रयास में कई अलग-अलग राजस्व धाराओं के साथ छेड़छाड़ करने के बजाय चांसलर से साहसिक कर सुधार करने का आग्रह कर रहे हैं।
इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज के शोधकर्ताओं ने सोमवार को रीव्स से संपत्ति कर में बदलाव को अपनी प्राथमिकताओं की सूची में सबसे ऊपर रखने का आग्रह किया, जिसमें स्टांप शुल्क को खत्म करना और काउंसिल टैक्स में बदलाव करना शामिल है।
गार्जियन ने इस साल की शुरुआत में खुलासा किया था कि चांसलर स्टाम्प ड्यूटी और काउंसिल टैक्स में सुधार की दिशा में एक कदम के रूप में खरीद के समय निवासियों के घरों के मूल्य के आधार पर एक नया वार्षिक संपत्ति कर शुरू करने पर विचार कर रहे थे।
काउंसिल टैक्स को खत्म करने की मांग करने वाले लेबर सांसदों ने यह नहीं बताया कि इसे कैसे बदला जाना चाहिए, लेकिन यह स्पष्ट है कि किसी भी नई प्रणाली को लंदन और दक्षिण-पूर्व में संपत्ति के मूल्यांकन को बेहतर ढंग से ध्यान में रखना चाहिए।
इनमें पार्टी के बाएँ और दाएँ पक्ष के सदस्य शामिल हैं। सामाजिक रूप से रूढ़िवादी ब्लू लेबर समूह से जोनाथन ब्रैश, जोनाथन हिंडर और डैन कार्डेन सभी ने पत्र पर हस्ताक्षर किए, साथ ही पार्टी के समाजवादी वामपंथ से एंडी मैकडोनाल्ड और जॉन ट्रिकेट ने भी हस्ताक्षर किए।
इंग्लैंड और स्कॉटलैंड ने 1991 के बाद से कर उद्देश्यों के लिए अपनी संपत्तियों का पुनर्मूल्यांकन नहीं किया है, जबकि वेल्स ने आखिरी बार 2003 में ऐसा किया था। तब से, दक्षिण-पूर्व इंग्लैंड में संपत्ति की कीमतें कम से कम छह गुना बढ़ गई हैं, जबकि उत्तर-पूर्व में केवल तीन गुना बढ़ी हैं।
सांसदों ने लिखा: “हमारे निर्वाचन क्षेत्रों में साधारण घरों में रहने वाले परिवार अपनी संपत्ति के मूल्य के सापेक्ष, लंदन और दक्षिण-पूर्व में करोड़ों पाउंड के घरों में रहने वाले परिवारों की तुलना में कहीं अधिक भुगतान करते हैं।
“काउंसिल टैक्स और स्टाम्प ड्यूटी भूमि कर दशकों पहले तैयार किए गए थे और लंबे समय से आर्थिक वास्तविकता को प्रतिबिंबित करना बंद कर दिया है। इसका परिणाम एक बेहद अनुचित, अक्षम और पुरानी प्रणाली है जो असमानता को बढ़ाती है और ब्रिटेन को पीछे रखती है।”
उन्होंने आगे कहा: “केवल (काउंसिल टैक्स के) पुराने डिजाइन का डटकर सामना करके ही हम एक निष्पक्ष, अधिक टिकाऊ प्रणाली देने की प्रक्रिया शुरू कर सकते हैं जो देश के हर हिस्से के लिए काम करती है।”
ट्रेजरी के एक प्रवक्ता ने कहा: “चांसलर ने स्पष्ट किया है कि बजट में वह यह सुनिश्चित करने के बीच सही संतुलन बनाएंगी कि हमारे पास हमारी सार्वजनिक सेवाओं को वित्तपोषित करने के लिए पर्याप्त धन है, साथ ही यह भी सुनिश्चित करेगी कि हम जीवन स्तर को बढ़ावा देने के लिए विकास और निवेश ला सकें।”
