पूर्व ट्रेजरी सचिव लैरी ग्रीष्मकाल ने राष्ट्रपति ट्रम्प के बड़े पैमाने पर कर और खर्च बिल के खिलाफ कहा, कोई भी उद्देश्य अर्थशास्त्री कानून को अर्थव्यवस्था के लिए एक वरदान के रूप में चित्रित नहीं करेगा।
समर्स ने एबीसी न्यूज के जॉर्ज स्टेफानोपोलोस को रविवार के साक्षात्कार में कहा, “एक मजबूत राजनीतिक एजेंडे के बिना कहीं भी कोई अर्थशास्त्री नहीं है, जो यह कह रहा है कि यह बिल अर्थव्यवस्था के लिए सकारात्मक है। और भारी दृष्टिकोण यह है कि यह शायद अर्थव्यवस्था को बदतर बनाने जा रहा है,” समर्स ने एबीसी न्यूज के जॉर्ज स्टेफानोपोलोस को रविवार के एक साक्षात्कार में “इस सप्ताह” के साक्षात्कार में बताया।
“इसके बारे में इस तरह से सोचें,” उन्होंने जारी रखा। “दुनिया की सबसे बड़ी देनदार कब तक दुनिया की सबसे बड़ी शक्ति बने रह सकते हैं? और यह डॉलर की शर्तों में कर कानून के किसी भी टुकड़े की तुलना में अर्थव्यवस्था पर अधिक ऋण जमा कर रहा है जो हमारे पास कभी भी है।”
ट्रम्प ने शुक्रवार को अपनी संभावित विरासत-सेटिंग पॉलिसी बिल में हस्ताक्षर किए, जिसमें सैन्य और आव्रजन उपायों से लेकर राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के लिए प्रमुख कटौती के लिए अभियान वादों और एजेंडा वस्तुओं की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल किया गया था।
बिल का दिल, हालांकि, 2017 कर कटौती का एक विस्तार है।
उन कर कटौती के बिना, कांग्रेस के बजट कार्यालय और कराधान पर संयुक्त समिति के अनुसार, बिल को 10 वर्षों में 500 बिलियन डॉलर की कमी की उम्मीद है।
लेकिन लेखांकन में शामिल उन कटौती के साथ, लागत $ 3.3 ट्रिलियन है, या $ 36 ट्रिलियन के कुल अमेरिकी ऋण स्टॉक का लगभग 9.1 प्रतिशत है। इस संख्या में ऋण के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त ब्याज लागत शामिल नहीं है।
टैरिफ से राजस्व को लागत के एक महत्वपूर्ण हिस्से को लगभग 2.5 ट्रिलियन डॉलर में ऑफसेट करने की उम्मीद है, न कि मैक्रोइकॉनॉमिक और ऋण-सेवा लागतों की गिनती नहीं, लेकिन अभी भी बिल की कुल लागत से कम हैं।
हालांकि, व्हाइट हाउस ने तर्क दिया है कि बिल द्वारा उकसाया आर्थिक विकास लागत को कम करेगा। व्हाइट हाउस काउंसिल ऑफ इकोनॉमिक एडवाइजर्स ने एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें विकास से घाटे में कमी, उच्च कर राजस्व और ऋण भुगतान पर बचत में लगभग $ 11 ट्रिलियन तक का अनुमान है।
उस रिपोर्ट का जवाब देने के लिए साक्षात्कार में पूछा गया, समर्स ने कहा, “यह सम्मानपूर्वक बकवास है।”
उन्होंने कहा, “हममें से कोई भी आर्थिक विकास के लिए क्या होने वाला है, इसका पूर्वानुमान नहीं लगा सकता।”
“हम जो पूर्वानुमान लगा सकते हैं, वह यह है कि जब लोगों को नए पूंजीगत वस्तुओं, नई मशीनरी, नई इमारतों में निवेश करने में सक्षम होने के बजाय सरकारी ऋण आयोजित करना पड़ता है, जो अर्थव्यवस्था को कम उत्पादक बनाता है,” उन्होंने जारी रखा। “हम जो पूर्वानुमान कर सकते हैं वह यह है कि जब हम अनुसंधान और विकास में कम निवेश कर रहे हैं, तो हमारे स्कूलों में कम निवेश कर रहे हैं, कि आर्थिक विकास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।”
