आधुनिकीकरण और दक्षता के बैनर के तहत, ट्रम्प प्रशासन ने एजेंसियों में “डेटा साइलो” को क्या कहा जाता है, को फाड़ने के लिए एक अभियान शुरू किया है।
मार्च 2025 के एक कार्यकारी आदेश को संघीय एजेंसियों की आवश्यकता थी ताकि वे एजेंसियों के भीतर और भीतर जानकारी साझा करके इन सिलोस को खत्म कर सकें। इसने संघीय एजेंसियों को यह सुनिश्चित करने का आदेश दिया कि वे यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाएं कि वे फेडरली फंडेड कार्यक्रमों द्वारा उत्पन्न राज्य डेटा के लिए “अनफिट एक्सेस” हैं – और वे तब से फूड स्टैम्प और मेडिकेड प्राप्तकर्ताओं पर डेटा के बाद चले गए हैं। इन कार्यों ने राज्यों को मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया, डर की संस्कृति से बचने के लिए जहां पात्र लोग लाभ के लिए आवेदन करने के लिए तैयार नहीं हैं।
लेकिन जब इस महीने में एक अन्य आईआरएस आयुक्त को धक्का दिया गया – राष्ट्रपति ट्रम्प का जनवरी के बाद से छठा – यह प्रशासन के कुख्यात तेजी से नेतृत्व टर्नओवर का सिर्फ एक और उदाहरण नहीं था। 40,000 करदाताओं के डीएचएस के संदिग्धों को अनिर्दिष्ट होने के संदिग्धों के पते को सत्यापित करने के लिए आईआरएस और होमलैंड सिक्योरिटी के विभाग द्वारा डेटा के बंटवारे से कुछ ही घंटों बाद प्रस्थान हुआ।
हम एक बड़े पैमाने पर निगरानी ड्रैगनेट के निर्माण को देख रहे हैं, जो कानूनी सुरक्षा उपायों और लोगों के अधिकारों के लिए एक प्रमुख अवहेलना पर बनाया गया है। लोगों को समझना चाहिए – और चिंतित होना चाहिए – कि एक बार जब ये डेटा सिलोस नीचे आ जाते हैं, तो वे वापस नहीं जाएंगे। भविष्य के प्रत्येक प्रशासन के लिए ट्रैक, लक्ष्य और दंडित करने की शक्ति मौजूद होगी। क्या भविष्य के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति, उदाहरण के लिए, क्रॉस-रेफरेंस स्टेट गन पंजीकरण और अप्राप्य मालिकों की पहचान करने के लिए वयोवृद्ध मामलों के विभाग से मेडिकल रिकॉर्ड के खिलाफ लाइसेंस रिकॉर्ड?
यहां तक कि जो लोग आव्रजन प्रवर्तन के वर्तमान रैंप-अप का समर्थन करते हैं, उन्हें एक ऐसी प्रणाली चाहिए जो कानून के नियम के भीतर लक्षित, सटीक और संचालन करे। लेकिन प्रशासन कुछ को पकड़ने की उम्मीद में पूरी आबादी को स्कूप कर रहा है।
अब तक पहुंचे गए वरिष्ठ आईआरएस अधिकारियों ने जो पीछे धकेल दिए, वे संघीय कानूनों का उल्लंघन करने से डरते थे, जो करदाता के आंकड़ों को साझा करने पर रोक लगाते हैं, जब तक कि नामित आपराधिक क़ानूनों को लागू करने के लिए जानकारी की आवश्यकता नहीं होती है (अधिकांश आव्रजन उल्लंघन नागरिक हैं)। जैसा कि एक पूर्व आईआरएस वकील ने प्रो पब्लिक को 7.3 मिलियन करदाताओं के पते के लिए एक ICE अनुरोध के बारे में बताया, “कोई रास्ता नहीं है, ICE के पास 7 मिलियन वास्तविक आपराधिक जांच है, यह एक कल्पना है।”
इस प्रक्रिया के बारे में कुछ भी कुशल नहीं है। फ्यूजिंग डेटासेट जो विभिन्न उद्देश्यों के लिए विकसित किए गए थे, उन्हें हाल के प्रयासों में अक्सर देखभाल के स्तर की कमी होती है। बेमेल और गलत व्याख्या के जोखिम अधिक हैं। जिस तरह लॉस एंजिल्स में प्रशासन के ओवरब्रोड आव्रजन प्रवर्तन छापों के परिणामस्वरूप अमेरिकी नागरिकों को हिरासत में लाया गया, उसी तरह, भी, निर्दोष लोग ट्रम्प प्रशासन के डिजिटल ड्रैगनेट में बह जाएंगे।
ये डेटा कब्रें निर्दोष लोगों को सरकार की जांच के डर और डर के अधीन करेंगे। हमने दशकों पहले यह सबक सीखा, जब निक्सन प्रशासन ने आंतरिक राजस्व सेवा को अपने राजनीतिक दुश्मनों का ऑडिट करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की। उस एपिसोड ने कांग्रेस को कर रिटर्न को गोपनीय के रूप में नामित करने के लिए प्रेरित करने में मदद की। इस डेटा साइलो के निर्माण ने एक लोकतांत्रिक उद्देश्य की सेवा की: यह सुनिश्चित करके कि, अधिकांश भाग के लिए, कर रिटर्न का उपयोग केवल कर प्रवर्तन के लिए और केवल आईआरएस द्वारा किया जा सकता है, इस प्रकार एजेंसी को राजनीतिक विचारों से इन्सुलेट किया जा सकता है।
लेकिन राष्ट्रपति निक्सन की तरह, ट्रम्प ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उनका मानना है कि उन्हें अपने कथित दुश्मनों के बाद जाने के लिए सरकार के किसी भी और सभी लीवर का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। इसमें पिछली बार राष्ट्रपति होने के बाद हिलेरी क्लिंटन की जांच और मुकदमा चलाने के लिए उनकी ड्राइव शामिल है, और इस बार हार्वर्ड की कर-मुक्त स्थिति को दूर करने के लिए उनका खतरा था।
रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स ने समान रूप से 1970 के दशक में दंडात्मक, निक्सन-युग के डेटा साझाकरण से बचाने के लिए गार्ड्रिल लगाए। वे-और हम-सभी को इन वर्तमान डेटा साझाकरण योजनाओं की निंदा करनी चाहिए। अफसोस की बात यह है कि वर्तमान कांग्रेस ने ट्रम्प से सबसे अधिक बाहरी अनुरोधों का विरोध करने की बहुत कम क्षमता दिखाई है – और राष्ट्रपति आईआरएस नेताओं के माध्यम से साइकिल चलाने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं जब तक कि वह अपनी बोली लगाने के लिए तैयार नहीं पाता।
अभी के लिए, रक्षा की अंतिम पंक्ति अदालतें हो सकती हैं। उन्हें इन आंकड़ों को देखना होगा कि वे क्या हैं: दक्षता के लिए एक अभियान के रूप में नहीं, बल्कि संघीय सरकार द्वारा हम सभी को ट्रैक करने और निगरानी करने की क्षमता के एक विशाल संवर्धन के रूप में।
कैथरीन क्रम्प नैदानिक प्रोफेसर और सैमुएलसन लॉ के निदेशक, यूसी बर्कले, स्कूल ऑफ लॉ में प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक नीति क्लिनिक हैं।
