एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को मैरीलैंड में सभी 15 संघीय जिला न्यायाधीशों के खिलाफ न्याय विभाग के मुकदमे को एक आदेश पर फेंक दिया, जो अपने त्वरित निर्वासन प्रयासों को धीमा कर देता है, न्यायपालिका पर प्रशासन के हमलों को “अभूतपूर्व और दुर्भाग्यपूर्ण” कहते हैं।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश थॉमस कुलेन, राष्ट्रपति ट्रम्प की एक नियुक्ति, जो वर्जीनिया में एक संघीय अदालत में बैठते हैं, ने मई स्थायी आदेश को चुनौती देने वाले मुकदमे को खारिज कर दिया, जो मैरीलैंड में प्रवासियों के निर्वासन को स्वचालित रूप से अवरुद्ध करता है जो दो व्यावसायिक दिनों के लिए अपने हिरासत में कानूनी चुनौतियों को दर्ज करते हैं।
ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया था कि मैरीलैंड के मुख्य न्यायाधीश के जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा हस्ताक्षरित आदेश, कार्यकारी शाखा की शक्तियों में हस्तक्षेप करता है और विभिन्न नियमों का उल्लंघन करता है।
“काफी उचित है, जहां तक यह जाता है,” कुलेन ने लिखा। “यदि ये तर्क उचित मंच में किए गए थे, तो उन्हें अच्छी तरह से कुछ कर्षण मिल सकता है।”
लेकिन न्यायाधीश ने समझाया कि, उचित चैनलों के माध्यम से स्थायी आदेश को चुनौती देने के बजाय, इसने पूरी मैरीलैंड बेंच पर मुकदमा करके एक “अलग, और अधिक टकराव, पथ पूरी तरह से” चुना।
एक फुटनोट में, उन्होंने इसे एक कदम आगे ले लिया।
“वास्तव में, पिछले कई महीनों में, कार्यकारी (और उनके प्रवक्ताओं) के प्रमुख अधिकारियों ने देश भर में संघीय जिला न्यायाधीशों को ” ‘लिबरल,’ ‘कार्यकर्ताओं,’ ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ने ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ने देश भर में कहा था।
“हालांकि सरकार की समन्वय शाखाओं के बीच कुछ तनाव हमारी संवैधानिक प्रणाली की एक बानगी है, लेकिन कार्यकारी द्वारा व्यक्तिगत न्यायाधीशों को धब्बा और थूकने के लिए यह प्रयास किया गया है जो इसके खिलाफ शासन करते हैं, यह अभूतपूर्व और दुर्भाग्यपूर्ण दोनों है।”
मुकदमा चलाने में, कुलेन ने कहा कि वह उन न्यायाधीशों के साथ “लगभग पूरे बोर्ड में” सहमत हैं जिन्होंने तर्क दिया कि कार्रवाई को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह सरकार की दो सह-समान शाखाओं के बीच एक राजनीतिक विवाद की राशि है। न्यायाधीशों ने यह भी तर्क दिया कि क्योंकि स्थायी आदेश सर्वोत्कृष्ट न्यायिक कार्य हैं, इसलिए उन्हें सूट से प्रतिरक्षा करनी चाहिए।
कुलेन ने कहा कि किसी भी अन्य तरीके से शासन करने के लिए लेकिन सूट को खारिज करने से “काउंटर रन होगा
अत्यधिक मिसाल, लंबे समय से संवैधानिक परंपरा से प्रस्थान करें, और अपमानित करें
कानून का शासन।”
फिर भी, उन्होंने कहा, ट्रम्प प्रशासन सहारा के बिना नहीं है।
“इससे दूर,” कुलेन ने लिखा। “यदि कार्यकारी वास्तव में यह मानता है कि प्रतिवादियों के स्थायी आदेश कानून का उल्लंघन करते हैं, तो उसे सभी संघीय मुकदमों के लिए उपलब्ध आजमाए हुए और सच्चे सहारा का लाभ उठाना चाहिए: यह अपील करनी चाहिए।”
अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉर्ज रसेल द्वारा हस्ताक्षरित स्थायी आदेश ने हिरासत में लिए गए प्रवासियों से बंदी याचिकाओं की एक “प्रवाह” का हवाला दिया क्योंकि ट्रम्प प्रशासन ने निर्वासन में भाग लिया, यह देखते हुए कि किसी व्यक्ति के हिरासत की वैधता के लिए चुनौतियां अक्सर सामान्य अदालत के घंटों के बाहर दायर की गई हैं, जिसके परिणामस्वरूप चुनौतियां और “हूरा और निराशा होती है।”
हिल ने न्याय विभाग से टिप्पणी का अनुरोध किया।
