अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के लिए आउटलुक शानदार नहीं था। वह एपस्टीन ग्रैंड जूरी मिनट्स को अनसोर करने के लिए चली गई, भले ही वह जानती थी कि वह हार जाएगी।
भव्य जूरी मिनट कानून द्वारा गुप्त हैं, और एक खुलासा दुर्लभ है। मिसालें उसके खिलाफ निश्चित रूप से थीं, और दो जिला अदालतों में तीन न्यायाधीशों ने अंततः उसके प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। यह एक अटॉर्नी जनरल के लिए एक दुर्लभ घटना है कि वह खोना चाहे, यह जानने के लिए कि वह हार जाएगी।
इस देश में हमारे पास एक प्रतिकूल कानूनी प्रणाली है। असली लिटिगेटर उन गतियों को लाना पसंद करते हैं जो उन्हें लगता है कि वे जीत सकते हैं। हालांकि, भव्य जूरी रिकॉर्ड्स को अनसुना करने के लिए बोंडी का प्रदर्शन प्रयास शुरू से ही एक कामिकेज़ मिशन था।
केवल बोंडी की अध्यक्षता में न्याय विभाग, ट्रम्प के प्रति वफादार, एक गलती के लिए, ऐसा काम करेगा। वह दावा करती है कि वह कानून को कम करना चाहती है, लेकिन उसने यह नहीं कहा है कि वह सबटेरफ्यूज से ऊपर है। कारण स्व-स्पष्ट के रूप में दिखाई देंगे।
ट्रम्प ने बोंडी को एक मूर्खता पर भेजा। जुलाई में, उन्होंने उसे दिवंगत फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन से संबंधित भव्य जूरी गवाही की रिहाई की तलाश करने का निर्देश दिया, जो यौन रूप से तस्करी वाले नाबालिगों और घिसलेन मैक्सवेल के आरोपी, उनके दोषी साथी के साथ। और एक बात जो हम बोंडी के बारे में जानते हैं, वह यह है कि वह वही करती है जो ट्रम्प उसे करने के लिए कहती है।
ट्रम्प को पता होना चाहिए कि भव्य जूरी गवाही में कुछ भी ब्याज नहीं था या जिसे पहले खुलासा नहीं किया गया था। बोंडी ने निश्चित रूप से उसे बताया कि एपस्टीन और मैक्सवेल मामलों में, अभियोजकों ने एक अन्वेषक होने के अभ्यास में लगे हुए थे कि फाइलों में क्या था। संघीय अदालत में एक भव्य जूरी सुनवाई गवाही के आधार पर संकेत दे सकती है, और यह एक क्लासिक उदाहरण है।
ट्रम्प ने सोचा कि वह बॉन्डी को पूर्ण प्रकटीकरण करने का आदेश देकर सभी को प्रभावित कर सकता है। उसने पहले ही एक संक्षिप्त अहस्ताक्षरित संयुक्त न्याय विभाग और एफबीआई मेमो को केवल यह बताते हुए जारी किया था कि एपस्टीन ने वास्तव में खुद को मार दिया था और अस्तित्व में कोई “ग्राहक सूची” नहीं थी। पोल से पता चलता है कि देश के दो-तिहाई से अधिक का मानना है कि टीम ट्रम्प एपस्टीन के बारे में तथ्यों को छिपा रही है।
मागा लॉयलिस्ट लंबे समय से देखना चाहते थे कि उन फाइलों में क्या था। बिडेन ने उन्हें चार साल तक बनियान के करीब रखा था, और इसने इस संदेह को बढ़ाया कि रिकॉर्ड प्रमुख और प्रभावशाली डेमोक्रेट्स के नाम से अटे पड़े थे। बॉन्डी और डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ट्रम्प को चेतावनी देने के लिए व्हाइट हाउस गए थे कि उनका अपना नाम एपस्टीन के दस्तावेजों में था। इसलिए वह एक राजनीतिक स्टंट के साथ आया, भव्य जूरी मिनटों के लिए पिवटिंग, जिसे वह जानता होगा कि कानून के तहत गोपनीयता में डूबा होगा।
मिनटों के प्रकटीकरण को अदालत के आदेश की आवश्यकता थी कि वह और बोंडी को पता था कि वह कभी नहीं मिल सकता है। संघीय प्रक्रिया में, आपको अदालत के समक्ष एक प्रस्ताव बनाकर एक आदेश मिलता है – इस मामले में दो अदालतों के समक्ष। सरकारी वकीलों को पता था कि यह विफल हो जाएगा। क्या सामने आया एक क्लासिक “केसी एट द बैट”, एक को छोड़कर जहां केसी बाहर हड़ताल करना चाहता था।
स्वाभाविक रूप से, बॉन्डी फ्लोरिडा में शुरू हुआ, जहां वह और ट्रम्प इस क्षेत्र को जानते थे। जुलाई में, फ्लोरिडा के जिला न्यायाधीश रॉबिन रोसेनबर्ग ने न्याय विभाग के जमा करने को खारिज कर दिया। “एक हड़ताल,” रोसेनबर्ग ने कहा।
“अंपायर को मार डालो,” मागा के प्रशंसकों को रोया, और संभावना है कि उनके पास होगा, डायवर्टर-इन-चीफ ने अपना हाथ नहीं उठाया था।
बॉन्डी फिर से न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले से नफरत करने वाले, जहां एपस्टीन और मैक्सवेल को दोषी ठहराया गया था। एक बार और “गोलाकार उड़ गया।” और 11 अगस्त को, जिला न्यायाधीश पॉल एंगेलमेयर ने कहा “हड़ताल दो।” उन्होंने इस प्रस्ताव से इनकार किया, यह पाते हुए कि मैक्सवेल के भव्य जूरी रिकॉर्ड्स “बगल में कुछ भी नहीं नया” प्रकट करेंगे और ट्रम्प के पारदर्शी चाल को “डायवर्सन” भी करार दिया।
“धोखा!” मगस रोया। लेकिन व्हाइट हाउस से “वन स्कॉर्नफुल लुक” और दर्शकों को जागृत किया गया। “
जिला न्यायाधीश रिचर्ड बर्मन के फैसले ने रिकॉर्ड को अनसुना करने के लिए प्रशासन के अनुरोधों की तीसरी और अंतिम अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व किया।
बर्मन ने लिखा, “सरकार एपस्टीन फाइलों की जनता के लिए व्यापक प्रकटीकरण करने के लिए तार्किक पार्टी है।” “तुलनात्मक रूप से, तत्काल भव्य जूरी गति सरकार के कब्जे में एपस्टीन फाइलों की चौड़ाई और दायरे से एक ‘डायवर्सन’ प्रतीत होती है, भव्य जूरी गवाही केवल जेफरी एपस्टीन के कथित आचरण का एक हार्स स्निपेट है।”
बर्मन ने एंगेलमेयर के निष्कर्षों के साथ उद्धृत और सहमति व्यक्त की। उन्होंने लिखा, “एपस्टीन ग्रैंड जूरी में निहित जानकारी एपस्टीन जांच की सूचना और सामग्री की तुलना में न्याय विभाग के हाथों की तुलना में पैलेस को टेप करती है।”
एपस्टीन ग्रैंड जूरी, मैक्सवेल के मामले में अपने समकक्ष के साथ, पूरी तरह से कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा गवाही शामिल थी, पीड़ितों को नहीं। वही एफबीआई एजेंट जिसने एपस्टीन की भव्य जूरी से पहले गवाही दी थी, मैक्सवेल के पहले भी गवाही दी थी।
बर्मन ने कहा: “हाउस कमेटी ऑन ओवरसाइट एंड गवर्नमेंट रिफॉर्म चेयरमैन जेम्स कॉमर (आर-के।) ने हाल ही में कहा है कि (न्याय विभाग) ने समिति को सूचित किया है कि यह इस सप्ताह एपस्टीन से संबंधित रिकॉर्ड प्रदान करना शुरू कर देगा।
यह उपस्थिति है, लेकिन एक जांच की वास्तविकता नहीं है-कवर-अप के समापन के साथ लगभग असंभव।
अर्नेस्ट लॉरेंस थायर के लिए माफी के साथ, “ओह, कहीं न कहीं इस पसंदीदा भूमि में सूरज चमक रहा है; बैंड कहीं खेल रहा है, और कहीं न कहीं दिल हल्का है, और कहीं न कहीं पुरुष हंस रहे हैं, और कहीं बच्चे चिल्ला रहे हैं” – और विडंबना यह है कि ट्रम्पविले में खुशी है, शक्तिशाली बोंडी के लिए, उसे मिशन पूरा कर रहा है।
जेम्स डी। ज़िरिन, लेखक और कानूनी विश्लेषक, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में एक पूर्व संघीय अभियोजक हैं। वह पब्लिक टेलीविज़न टॉक शो और पॉडकास्ट के मेजबान भी हैं जिम ज़िरिन के साथ बातचीत।
