ट्रम्प प्रशासन के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन के घर और कार्यालय की खोज इस बारे में सवाल उठा रही है कि क्या व्हाइट हाउस लगातार आलोचक के बाद जाने के लिए अपने कानून प्रवर्तन मांसपेशियों को फ्लेक्स कर रहा है।
यह एक घटना को भी समानता देता है कि राष्ट्रपति और उनके सर्कल ने अत्यधिक आलोचना की है: फ्लोरिडा में मार-ए-लागो में वर्गीकृत रिकॉर्ड की खोज।
सितंबर 2019 में राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में व्हाइट हाउस से बाहर निकलने के बाद से बोल्टन राष्ट्रपति ट्रम्प के एक भयंकर आलोचक बन गए हैं। उन्होंने 2020 में एक पुस्तक लिखी, जिसका शीर्षक था “द रूम व्हेयर इट हन्ड”, जिसने ट्रम्प को एक अनिश्चित और असंक्रमित नेता के रूप में चित्रित किया।
ट्रम्प प्रशासन अपने प्रकाशन को अवरुद्ध करने के प्रयास में अदालत में गया। इसने बोल्टन की एक आपराधिक जांच को भी प्रज्वलित किया। अदालत के मामले और आपराधिक जांच दोनों को बिडेन प्रशासन में कई महीने गिरा दिए गए।
उन गतिशीलता ने विभिन्न आंकड़ों को छोड़ दिया कि राजनीति बोल्टन के बाद प्रशासन के फैसले में खेल रही थी।
जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत एफबीआई के सहायक निदेशक के रूप में कार्य करने वाले 24 साल के लिए एक एजेंट क्रिस स्वेकर ने कहा, “हम इसे थोड़ा संदेह से देख रहे हैं।”
स्वेकर ने अपने सहयोगियों के साथ बातचीत का वर्णन करते हुए कहा कि वह और अन्य लोग मार-ए-लागो पर राष्ट्रपति बिडेन के छापे के लिए आलोचना करते हैं, “सिर्फ इसलिए कि आपके पास ऐसा कुछ करने का अधिकार और विवेक है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको करना चाहिए।”
उन्होंने कहा, “हम सिर्फ दूसरे पक्ष के लिए एफबीआई को हथियार नहीं देखना चाहते हैं, यदि आप करेंगे, तो बस प्लेबुक को पलट दें,” उन्होंने कहा।
ट्रम्प के घेरे में कुछ के लिए, प्रेरणा स्पष्ट है।
व्हाइट हाउस के करीबी सूत्र ने कहा, “यही कारण है कि ट्रम्प ने इन लोगों को डीओजे और एफबीआई में डाल दिया है क्योंकि ये सभी वफादार हैं और बदला लेने का दौरा वास्तविक है।”
व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने इस सुझाव को पीछे धकेल दिया है कि वे ट्रम्प के आलोचकों के खिलाफ कानून प्रवर्तन को हथियार बना रहे हैं।
और ट्रम्प इस बात पर अड़े थे कि उन्होंने केवल टेलीविजन पर कवरेज से शुक्रवार सुबह खोज को सीखा। लेकिन उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि अगर वह चाहते थे तो उन्हें शामिल होने का अधिकार था, और उन्होंने बोल्टन पर “स्लीज़ेबैग” और “कम-जीवन” के रूप में हमला किया।
ट्रम्प ने शुक्रवार को ओवल ऑफिस में कहा, “मैं जॉन बोल्टन का प्रशंसक नहीं हूं। मुझे लगा कि वह वास्तव में एक स्लीज़ेबैग था, और वह (से) प्रमुख ट्रम्प डेरेंजमेंट सिस्टम से पीड़ित है।” “लेकिन इसलिए बहुत से लोग करते हैं, और वे हम जो कुछ भी करते हैं उससे प्रभावित नहीं हो रहे हैं।”
न्याय विभाग और एफबीआई अब ट्रम्प के वफादारों के नेतृत्व में हैं, जिन्होंने अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी और एफबीआई के निदेशक काश पटेल सहित ट्रम्प के बिडेन डीओजे की खोज की आलोचना की।
बोल्टन उन दर्जनों अधिकारियों में से एक हैं, जो अपनी 2023 की पुस्तक, “गवर्नमेंट गैंगस्टर्स” के अंत में तथाकथित डीप स्टेट के सदस्यों की सूची में दिखाई दिए। डेमोक्रेट्स ने पटेल की पुष्टि सुनवाई के दौरान चिंता जताई कि वह ट्रम्प आलोचकों और विरोधियों को लक्षित करने के लिए एजेंसी का उपयोग करेंगे।
“कोई भी कानून से ऊपर नहीं है …” पटेल ने सोशल मीडिया पर शुक्रवार को पोस्ट किया जैसे कि बोल्टन छापे सार्वजनिक हो रहे थे।
जबकि एफबीआई ने खोज की प्रकृति पर टिप्पणी नहीं की है, यह प्रतीत होता है कि बोल्टन की पुस्तक के साथ -साथ वर्गीकृत रिकॉर्ड पर व्यापक चिंताएं जांच का आधार थीं।
वर्गीकृत रिकॉर्ड के अनुचित अवधारण ने जासूसी अधिनियम के तहत गंभीर दंड दिया है, लेकिन डेमोक्रेट और ट्रम्प के अन्य आलोचकों ने सुझाव दिया कि उनका मानना है कि बोल्टन की खोज के लिए एक राजनीतिक प्रेरणा थी।
“देखिए, अगर बोल्टन ने कुछ गलत किया, तो कोई भी कानून से ऊपर नहीं है,” रेप माइक क्विगले (डी-इल।), हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के सदस्य। उन्होंने कहा, मार-ए-लागो मामले के साथ, एक अनसुना कर वारंट और वर्गीकृत दस्तावेजों की रीम्स की उपस्थिति ने खोज को वैधता की पेशकश की।
“लेकिन आप जानते हैं, इस समय का समय बहुत संदिग्ध है, और यह तथ्य कि डीओजे ने उसे पहले जांच की थी और उसे चार्ज करने के लिए कुछ भी नहीं मिला, बस आपको बताता है कि मुझे संदेह है कि वे जानते हैं कि भले ही उनके पास कुछ भी नहीं है, वे उसे शर्मिंदा कर रहे हैं और वे उस पर बहुत लागत ला रहे हैं।”
कई लोग ट्रम्प के अपने मार-ए-लागो मामले के साथ ओवरलैप को नोट करने के लिए भी जल्दी थे, जहां एफबीआई ने फ्लोरिडा एस्टेट में विभिन्न स्थानों में वर्गीकृत चिह्नों के साथ कुछ 300 दस्तावेजों की खोज की।
ट्रम्प ने अपने द्वारा किए गए वास्तविक अपराधों का उपयोग किया और जिसके लिए वह काल्पनिक अपराधों के लिए उनकी प्रेरणा के रूप में विधिवत दोषी ठहराया गया, जिसके लिए वह अमेरिकी देशभक्तों के खिलाफ अपने अधिकारों का प्रयोग करने और अपने काम करने के लिए राज्य की शक्ति को बढ़ाते हैं, “डेविड फ्रम, जो अब ट्रम्प के एक आलोचक हैं, ने सोशल प्लेटफॉर्म एक्स पर लिखा है।
लेकिन कुछ रूढ़िवादियों ने सुझाव दिया कि डेमोक्रेट और अन्य ट्रम्प आलोचकों को निष्कर्ष पर कूदने के बारे में सावधान रहना चाहिए।
माइक डेविस, एक ट्रम्प सहयोगी और रूढ़िवादी लेख III परियोजना के प्रमुख, ने एक्स पर पोस्ट किया कि डेमोक्रेट और ट्रम्प आलोचकों को “सर्च वारंट सार्वजनिक होने पर मूर्खतापूर्ण” दिखेगा।
“क्या आपको वास्तव में लगता है कि एफबीआई ने जॉन बोल्टन की किताब के कारण केवल एक घर की छापेमारी की है?” डेविस ने एक्स पर पोस्ट किया।
ट्रम्प के 2024 का अभियान शिकायतों और शिकायतों से भरा था कि चार अलग -अलग आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए जाने के बाद संघीय सरकार को उनके खिलाफ हथियार बनाया गया था, जिसमें कार्यालय छोड़ने के बाद वर्गीकृत सामग्री को संभालने से एक भी शामिल था।
जबकि अभियान के दौरान ट्रम्प ने निर्वाचित होने पर प्रतिशोध लेने के अपने इरादे को कम कर दिया, उन्होंने और उनके प्रशासन ने पूर्व सरकारी अधिकारियों को निशाना बनाया, जिन्होंने बोल्टन सहित उनकी आलोचना की है, उनकी सुरक्षा मंजूरी को रद्द करके और उनके सुरक्षा विवरणों को समाप्त करके।
बोल्टन, जिन्होंने कई रिपब्लिकन प्रशासन में सेवा की है, विशेष रूप से विदेश नीति पर ट्रम्प की आलोचना करने वाले टेलीविजन पर एक नियमित उपस्थिति रही है, लेकिन ट्रम्प के वर्गीकृत जानकारी से निपटने सहित कई अन्य मुद्दों पर भी।
उपराष्ट्रपति वेंस ने बोल्टन में जांच का वादा किया, “जानबूझकर” होगा और मामले के तथ्यों का पालन करेगा।
“हम इसके बारे में सावधान रहने जा रहे हैं। हम इसके बारे में जानबूझकर होने जा रहे हैं, क्योंकि हमें नहीं लगता कि हमें लोगों को फेंकना चाहिए-भले ही वे हमारे साथ राजनीतिक रूप से असहमत हों, शायद विशेष रूप से अगर वे हमारे साथ राजनीतिक रूप से असहमत हैं-तो आपको लोगों को जेल में नहीं फेंकना चाहिए,” वेंस ने शुक्रवार को “प्रेस से मुलाकात की” कहा।
लेकिन उनकी टिप्पणी अभी भी पिछले व्हाइट हाउस की मिसाल से एक प्रस्थान थी, जहां अधिकारियों को चल रहे न्याय विभाग की जांच में कोई संबंध या अंतर्दृष्टि के लिए मितभाषी हैं।
“हम ‘?
“ट्रम्प के दुश्मनों के बाद जाने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली के इस भ्रष्ट उपयोग के खिलाफ बोलने के लिए कोई कांग्रेस रिपब्लिकन क्यों नहीं है?”
एलेक्स गंगिटानो ने इस कहानी में योगदान दिया।
