CHICAGO – न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने सोमवार को कानूनी पेशे में “कॉलेजियम” की सराहना की, जो कि न्यायिक प्रणाली को अपनी स्वाभाविक रूप से जुझारू प्रकृति के बावजूद अच्छी तरह से काम करने की अनुमति देता है।
उसने कहा कि वह “हाल ही में बहुत सोच रही है” और असहमति के साथ काम कर रही है।
“यह मेरे लिए होता है कि कानून एक ऐसा पेशा है, जो कुछ अन्य लोगों के विपरीत, असहमति के तनाव के माध्यम से लगातार काम करता है,” बैरेट ने कहा। “डॉक्टर मरीजों से निपटने के लिए सहयोग करते हैं और समन्वय करते हैं। इंजीनियर पुल बनाने के लिए एक साथ काम करते हैं।
“लेकिन मुकदमों और उनके वकीलों को ‘वी’ के विपरीत पक्षों पर एक दूसरे के खिलाफ खड़ा किया जाता है,” उसने जारी रखा।
उनकी संक्षिप्त टिप्पणी 7 वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील के लिए न्यायिक सम्मेलन में आई, जो इलिनोइस, इंडियाना और विस्कॉन्सिन में संघीय अदालतों को शामिल करती है।
उन्होंने कहा कि कानूनी प्रणाली “उत्साही वकालत और व्यावसायिकता, और सावधान और निष्पक्ष अधिनिर्णय पर निर्भर करती है।”
व्हाइट हाउस में राष्ट्रपति ट्रम्प की वापसी के बाद, बैरेट को कई आपातकालीन मामलों में अपने प्रशासन के खिलाफ शासन करने के बाद अपने राजनीतिक आधार से अविश्वसनीय आलोचना का सामना करना पड़ा। उनके समर्थकों ने उस पर राष्ट्रपति को चालू करने का आरोप लगाया, जिन्होंने उसे उच्च न्यायालय में रखा था।
हालांकि, ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता के मामले में बहुमत के फैसले को संचालित करने के बाद वह मागा के अच्छे ग्रेस में वापस आ गई, जिसने राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं पर अंकुश लगाया, राष्ट्रपति के व्यापक एजेंडे को रोकने के लिए न्यायाधीशों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला एक प्रमुख उपकरण।
उस फैसले में, बैरेट ने न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन की असहमतिपूर्ण राय का एक दुर्लभ स्मैकडाउन भी जारी किया, जिसने राष्ट्रपति के समर्थकों से अतिरिक्त प्रशंसा अर्जित करते हुए “कानून के शासन के लिए अस्तित्वगत खतरे” के रूप में बहुमत के फैसले को चीर दिया।
राय ने बैरेट के लिए एक हाई-प्रोफाइल असाइनमेंट को चिह्नित किया, जिससे वह ट्रम्प प्रशासन की प्रमुख जीत का चेहरा बन गया।
कई न्यायाधीशों ने हाल के महीनों में न्यायिक सम्मेलनों में उल्लेखनीय टिप्पणी की है, जो कि सर्किट की देखरेख के साथ इस घटना पर बोलने के लिए आमंत्रित किया गया है।
पिछले महीने मिसौरी में, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने 8 वें सर्किट के न्यायिक सम्मेलन के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील में सुप्रीम कोर्ट के कभी-कभी सूजन के आपातकालीन फैसलों का बचाव किया। उन्होंने अदालत में एक “लॉक-इन प्रभाव” के जोखिम का वर्णन किया, जो जल्द ही अपने कार्ड दिखाते हैं, यह सुझाव देते हुए कि वे जस्टिस के अंतिम दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं।
इससे पहले पिछले महीने, न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने 9 वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील के लिए कैलिफोर्निया न्यायिक सम्मेलन में आपातकालीन फैसलों में खुद को बेहतर तरीके से समझाने का आग्रह किया था।
बैरेट ने सोमवार को भीड़ में न्यायाधीशों और वकीलों को उनके “कैमरेडरी और व्यावसायिकता” के लिए धन्यवाद दिया।
“मुझे लगता है कि सभी पेशेवर घंटों के लिए एक उल्टा है जो वकील असहमति में खर्च करते हैं,” बैरेट ने कहा। “हम न केवल इसे अच्छी तरह से करते हैं … बल्कि हम यह भी जानते हैं कि इसे रिश्तों का उपभोग किए बिना कैसे करना है।
“जब मैं इस कमरे के चारों ओर देखता हूं, जब मैं 7 वें सर्किट में उन वकीलों के बारे में सोचती हूं, जिन्हें मैं जानता हूं, तो मैं उस तरह से आभारी हूं जिस तरह से हमारा बार खुद का संचालन करता है,” उसने कहा। “क्योंकि यही वह है जो न्यायिक प्रणाली को अच्छी तरह से काम करने में सक्षम बनाता है।”
