पूर्व राजनयिक और डेमोक्रेटिक सीनेटर एडलाई स्टीवेन्सन ने एक बार टिप्पणी की थी कि “एक पाखंडी एक प्रकार का राजनेता है जो एक रेडवुड ट्री को काट देगा, फिर स्टंप को माउंट करेगा और संरक्षण के लिए एक भाषण देगा।” यदि हां, तो राजनीति में यह सप्ताह स्टंप भाषणों के सबसे खराब रूप के अलावा कुछ नहीं था।
न्यूयॉर्क में, गॉव कैथी होचुल (डी) ने घोषणा की कि टेक्सास रिपब्लिकन द्वारा मध्य-दशक के पुनर्वितरण के लिए कदम “हमारे अमेरिकी कैपिटल का कानूनी विद्रोह” था।
टेक्सास में, डेमोक्रेटिक स्टेट रेप। जोलान्डा जोन्स (डी) ने महसूस किया होगा कि “विद्रोह” ने बदनाम पर कब्जा नहीं किया। इसके बजाय, उसने जोर देकर कहा, “मैं इसे होलोकॉस्ट से तुलना करूंगा।”
दूसरों ने डेमोक्रेटिक मंत्र को दोहराया कि यह लोकतंत्र की मृत्यु थी। इसमें पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा भी शामिल हैं, जिन्होंने कुछ भी नहीं कहा था जब डेमोक्रेट्स ने अपने राज्य को संघ में सबसे अधिक गेर्मैंडर बनाया था।
इलिनोइस में, टेक्सास के विधायकों से घिरा हुआ था, जो एक विधायी कोरम को रोकने के लिए अपने राज्य से भाग गए थे, गॉव।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि स्टंप प्रिट्जकर और टेक्सास डेमोक्रेट शिकागो में खड़े थे, देश में सबसे अधिक गेरमैंडर राज्य स्थित है। प्रिट्जकर द्वारा हस्ताक्षरित पुनर्वितरण कानून ने रिपब्लिकन को राज्य की 17 कांग्रेस की सीटों में से केवल तीन के साथ छोड़ दिया, भले ही उन्होंने पिछले चुनाव में लगभग आधे वोट जीते।
इसमें से जो भी याद आ रहा है वह किसी भी शर्म की भावना है। सबसे अधिक बताने का क्षण तब आया जब प्रिट्जकर सीबीएस पर स्टीफन कोलबर्ट के शो में चले गए – एक ऐसा शो जिसने उन्हें एक मज़बूती से सहायक दर्शकों और 86 प्रतिशत चुटकुले पर रूढ़िवादी या रिपब्लिकन का एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड पेश किया।
प्रित्जकर को रोअरिंग चीयर्स मिले जब उन्होंने कहा कि वह टेक्सास गेरमैंडरिंग से लोकतंत्र की रक्षा कर रहे थे। कोलबर्ट ने उसे इलिनोइस का नक्शा दिखाया, जिसमें हास्यास्पद रूप से आकार दिया गया है, जो राज्य भर में फैले हुए जिले हैं – सभी चुनावों में लोकतांत्रिक प्रदर्शन को अधिकतम करने के लिए तैयार हैं। Pritzker ने सिर्फ सिकुड़ लिया और मजाक किया कि कैसे उनके पास किंडरगार्टन ने इसे डिजाइन किया था। कोलबर्ट और दर्शकों ने अपहरण कर लिया।
तो चलिए पुनरावृत्ति करते हैं। Pritzker ने सिर्फ लोकतंत्र के लिए खतरा पैदा करने की घोषणा की थी। उन्होंने अपने स्वयं के अद्वितीय gerrymandering का मजाक बनाकर पीछा किया। न्यूयॉर्क के दर्शकों ने दोनों बयानों को खुश किया।
डेमोक्रेट्स द्वारा कुछ नाराजगी एक कॉमेडी दिनचर्या का हिस्सा थी। मैसाचुसेट्स में, गॉव। मौर्य हेले ने अपने भारी गेर्मैंडर राज्य को गेरमैंडिंग करके जवाबी कार्रवाई करने का वादा किया। समस्या? यह पहले से ही इतनी बुरी तरह से है कि राज्य में कोई रिपब्लिकन हाउस के सदस्य नहीं हैं – 1990 के दशक के बाद से कोई भी नहीं है।
हम अपनी उम्र के गुस्से में उस बिंदु पर पहुंच गए हैं, जहां किसी के पाखंड को खुले तौर पर स्वीकार किया जा सकता है, लेकिन फिर चकली के साथ खारिज कर दिया गया।
रिपब्लिकन को पूरी तरह से भारी लोकतांत्रिक राज्यों में बंद करना सस्ता नहीं है। कैलिफोर्निया गॉव रिपब्लिकन को शून्य के पास कम करने के लिए एक मतपत्र प्रस्ताव को पारित करने की आवश्यकता होगी, जिसकी लागत $ 200 मिलियन से अधिक है, यहां तक कि कैलिफोर्निया में बजट संकट और 20 बिलियन डॉलर से अधिक की कमी का सामना करना पड़ता है।
और यह सही लागत का एक अंश साबित हो सकता है।
गेरमैंडरिंग के जवाब में, डेमोक्रेटिक रणनीतिकार जेम्स कारविले ने टेक्सास स्टेट हाउस डेमोक्रेटिक कॉकस चेयर जीन वू (जो इलिनोइस में भाग गए) के लिए “एक दूसरे पर नुक लॉन्चिंग” के रूप में वर्णित किया।
कारविले ने जोर देकर कहा कि एक बार डेमोक्रेट्स ने सत्ता को वापस ले लिया, उन्हें “एकतरफा रूप से प्यूर्टो रिको और कोलंबिया जिले को राज्यों के रूप में जोड़ना चाहिए” और सुप्रीम कोर्ट को यह गारंटी देने के लिए पैक करें कि रिपब्लिकन फिर कभी नहीं जीत सकते।
वह इस तरह की योजना की खुले तौर पर वकालत करने वाले पहले डेमोक्रेट नहीं हैं। अक्टूबर 2020 के एक साक्षात्कार में, हार्वर्ड के कानून के प्रोफेसर माइकल क्लारमैन ने बताया कि कैसे डेमोक्रेट्स को “लोकतंत्र-प्रवेश कानून” लागू करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने की आवश्यकता है, जो यह सुनिश्चित करेगा कि “रिपब्लिकन पार्टी एक और चुनाव कभी नहीं जीती है।”
शायद आप वहां अनपेक्षित हास्य की सराहना कर सकते हैं। लेकिन प्रोफेसर क्लारमैन ने कहा कि डेमोक्रेट्स को अभी भी इस तरह के कानून बनाने के लिए सुप्रीम कोर्ट पर नियंत्रण हासिल करना होगा।
कारविले साक्षात्कार के बारे में जो बात है, वह यह है कि वह लोकतंत्र के नाम पर, सभी विधायी और न्यायिक शाखाओं दोनों को हेराफेरी करने का वर्णन कर रहा था। कारविले ने स्वीकार किया कि “अलगाव में,” इनमें से प्रत्येक विचार आपत्तिजनक और खुला “पेंडोरा का बॉक्स” हो सकता है। हालांकि, जब एक साथ किया जाता है, तो वे किसी तरह स्वीकार्य हो जाते हैं। यह कहने के लिए समान है कि एक घर को जलाना आगजनी है, लेकिन एक शहर को टार्च करना शहरी नवीकरण है।
फिर भी, कारविले ने घोषणा की: “यदि आप लोकतंत्र को बचाना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि आप उन सभी चीजों को करने के लिए मिल गए क्योंकि हम सिर्फ आगे बढ़ रहे हैं और आगे बढ़ रहे हैं और आगे कुछ भी लोकतंत्र के करीब होने से दूर हैं।”
फिर, कोई भी इस तरह के अनचाहे रैंटिंग को सुनने में पाखंड देखने में विफल नहीं होगा। चिलिंग यह है कि कोई भी वास्तव में परवाह नहीं करता है। आप सुप्रीम कोर्ट और कांग्रेस को ढेर कर सकते हैं। आप विधायी और कांग्रेस के नक्शे को गेरमैंडर कर सकते हैं। आप भी रिपब्लिकन और तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को चुनाव से रोककर मतपत्र की सफाई में संलग्न हो सकते हैं। आप वह सब कर सकते हैं और फिर भी लोकतंत्र का बचाव करने का दावा कर सकते हैं।
आप भी सबसे अधिक वेनल कृत्यों को पुण्य सिग्नलिंग के रूप में कर सकते हैं … भले ही आप जो कह रहे हैं उसमें पुण्य का एक स्किंटिला नहीं है।
पेंडोरा के बॉक्स को खोलने में कारविले और उनके समकक्षों को एक लाभ हो सकता है। कहानी में, पेंडोरा ने दुनिया पर बुराइयों की एक सरणी जारी की, जिसमें दुःख, बीमारी, वाइस, हिंसा, लालच, पागलपन, बुढ़ापा और मृत्यु शामिल हैं। हालांकि, कुछ लोग जार से बचने के लिए आखिरी चीज को याद करते हैं और शायद वह चीज जो तामसिक ज़ीउस कम से कम मानवता को चाहती थी: आशा।
यह संभव है कि! हमारे क्रोध की उपज के बजाय, कारण अभी भी इस देश में प्रतिबंध लगाने या कम से कम पक्षपातपूर्ण पुनर्वितरण को सीमित करने में प्रबल हो सकता है। जब हम ऐसा करते हैं, तो इन स्पष्ट-काटने वाले राजनेताओं के पास खड़े होने के लिए स्टंप नहीं होगा।
जोनाथन टर्ली जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में पब्लिक इंटरेस्ट लॉ के शापिरो प्रोफेसर हैं और सबसे ज्यादा बिकने वाली पुस्तक “द इनहेज़ेबल राइट: फ्री स्पीच इन ए एज ऑफ रेज” के लेखक हैं।
