डोनाल्ड ट्रम्प के प्रेस सचिव ने एक मुखर साक्षात्कार में बीबीसी को “100% फर्जी समाचार” और “प्रचार मशीन” बताया है, जो ब्रॉडकास्टर पर पक्षपात के आरोपों के बाद आया है।
ट्रम्प प्रशासन में व्हाइट हाउस की एक वरिष्ठ अधिकारी कैरोलिन लेविट ने कहा कि ब्रिटेन की यात्रा के दौरान बीबीसी बुलेटिन देखने से उनका दिन “बर्बाद” हो गया, उन्होंने कहा कि करदाताओं को “वामपंथी प्रचार मशीन के लिए बिल भरने के लिए मजबूर किया जा रहा है”।
लेविट की टिप्पणी तब आई जब सांसदों ने कहा कि जिस तरह से बीबीसी पैनोरमा डॉक्यूमेंट्री द्वारा अमेरिकी राष्ट्रपति के भाषण को संपादित किया गया था, उसके बारे में निगम को “उत्तर देने के लिए गंभीर प्रश्न” थे।
टेलीग्राफ में लीक हुए एक दस्तावेज़ से पता चलता है कि करंट अफेयर्स कार्यक्रम के एक एपिसोड ने भाषण के दो हिस्सों को एक साथ जोड़कर दर्शकों को “पूरी तरह से गुमराह” किया।
कार्यक्रम में ट्रम्प को यह कहते हुए दिखाया गया कि वह 6 जनवरी 2021 को दंगों से पहले अपने समर्थकों के साथ कैपिटल तक चलेंगे, और उनसे “नरक की तरह लड़ने” का आग्रह करेंगे। हालाँकि, इसमें भाषण के उस हिस्से को हटा दिया गया जहाँ ट्रम्प ने भीड़ से “शांतिपूर्वक और देशभक्ति से अपनी आवाज़ उठाने का आग्रह किया”।
टेलीग्राफ के साथ एक साक्षात्कार में, लेविट ने कहा: “बीबीसी द्वारा यह जानबूझकर बेईमान, चुनिंदा रूप से संपादित क्लिप इस बात का सबूत है कि वे कुल मिलाकर, 100% फर्जी खबरें हैं जो अब यूनाइटेड किंगडम के महान लोगों के टेलीविजन स्क्रीन पर समय देने लायक नहीं होनी चाहिए।
“जब भी मैं राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ यूनाइटेड किंगडम की यात्रा करता हूं और हमारे होटल के कमरों में बीबीसी देखने के लिए मजबूर होता हूं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और अमेरिका को बेहतर और दुनिया को एक सुरक्षित स्थान बनाने के लिए वह जो कुछ भी कर रहे हैं, उसके बारे में उनके ज़बरदस्त प्रचार और झूठ को सुनकर मेरा दिन बर्बाद हो जाता है।”
अखबार ने कहा कि उसकी रिपोर्टिंग बीबीसी के संपादकीय दिशानिर्देश और मानक समिति के पूर्व सलाहकार माइकल प्रेस्कॉट द्वारा लिखे गए एक ज्ञापन पर आधारित थी। प्रेस्कॉट ने इस साल की शुरुआत में अपनी भूमिका छोड़ दी और दस्तावेज़ पर कोई टिप्पणी नहीं की, समझा जाता है कि इसे एक व्हिसलब्लोअर द्वारा लीक किया गया था।
इसने एक उद्धरण प्रकाशित किया जिसमें लिखा था: “पैनोरमा ने जिस तरह से क्लिप को प्रसारित किया, उसे संपादित करना पूरी तरह से भ्रामक था। तथ्य यह है कि उन्होंने समर्थकों को कैपिटल हिल में नीचे जाने और लड़ने के लिए स्पष्ट रूप से प्रोत्साहित नहीं किया था, यह उन कारणों में से एक था कि दंगा भड़काने के लिए कोई संघीय आरोप नहीं थे।”
मेमो में कथित तौर पर कहा गया है कि संचार सलाहकार और पूर्व राजनीतिक पत्रकार प्रेस्कॉट ने बीबीसी अरबी द्वारा गाजा में युद्ध को कवर करने के तरीके पर चिंता जताई थी।
टेलीग्राफ ने कहा कि प्रेस्कॉट ने आरोप लगाया कि “प्रणालीगत समस्याएं” थीं, जिन्हें वरिष्ठ प्रबंधन द्वारा संबोधित नहीं किया गया था, यह दावा करते हुए कि बीबीसी अरबी और मुख्य बीबीसी वेबसाइट पर युद्ध के कवरेज के बीच “गंभीर अंतर” थे। ऐसा कहा जाता है कि प्रेस्कॉट ने जिस एक मुद्दे पर प्रकाश डाला वह उन टिप्पणीकारों का बार-बार उपयोग है जो यहूदी विरोधी या हमास समर्थक थे।
बताया गया है कि 19 पेज के डोजियर में ट्रांसजेंडर मुद्दों पर बीबीसी के कवरेज की भी आलोचना की गई है, जिसमें कहा गया है कि ब्रॉडकास्टर को लैंगिक पहचान के मुद्दों पर “स्टोनवेल दृष्टिकोण को बढ़ावा देने वाले (कर्मचारियों के) एक छोटे समूह ने पकड़ लिया है” और इसका एलजीबीटी डेस्क “मुश्किल सवाल उठाने वाली किसी भी कहानी को कवर करने से इनकार कर देगा”।
ऐसा कहा जाता है कि आरोप लगाया गया है कि ट्रांस मुद्दों के बारे में जटिल सवाल उठाने वाली कहानियों को दबा दिया गया था, “पर्याप्त संतुलन या निष्पक्षता के बिना ट्रांस अनुभव का जश्न मनाने वाली एकतरफा कहानियों की लगातार ड्रिप-फीड”।
जवाब में, बीबीसी ने कहा: “हालाँकि हम लीक हुए दस्तावेज़ों पर टिप्पणी नहीं करते हैं, लेकिन जब बीबीसी को प्रतिक्रिया मिलती है तो वह इसे गंभीरता से लेता है और इस पर सावधानीपूर्वक विचार करता है।
“माइकल प्रेस्कॉट एक बोर्ड समिति के पूर्व सलाहकार हैं जहां हमारे कवरेज के बारे में अलग-अलग विचारों और राय पर नियमित रूप से चर्चा और बहस होती है।”
