व्यवसायों और डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के तीव्र दबाव के बाद, यूरोपीय आयोग यूरोपीय संघ के कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम के कुछ हिस्सों में देरी करने की योजना पर विचार कर रहा है।
आयोग ने पुष्टि की कि विनियमन के विलंबित पहलुओं पर “एक प्रतिबिंब” “अभी भी जारी” था, मीडिया रिपोर्टों के बाद कि ब्रुसेल्स बड़ी तकनीकी कंपनियों पर मांगों को कम करने के उद्देश्य से बदलावों पर विचार कर रहा था।
यह अधिनियम, एआई को विनियमित करने वाला दुनिया का पहला व्यापक कानून है, जो अगस्त 2024 में लागू हुआ, लेकिन इसके कई प्रावधान अभी भी लागू नहीं हुए हैं। उच्च जोखिम वाले एआई सिस्टम विकसित करने वाली कंपनियों पर अधिकांश दायित्व जो “स्वास्थ्य, सुरक्षा या मौलिक अधिकारों के लिए गंभीर जोखिम पैदा करते हैं” अगस्त 2026 या उसके एक साल बाद तक लागू नहीं होंगे।
फाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, आयोग उच्चतम जोखिम वाले एआई पर नियमों का उल्लंघन करने वाली कंपनियों को एक साल की “अनुग्रह अवधि” देने पर विचार कर रहा है।
जेनेरिक एआई के प्रदाता – सिस्टम जो पाठ या छवियों जैसी सामग्री का उत्पादन कर सकते हैं – जिन्होंने कार्यान्वयन की तारीख से पहले ही उत्पादों को बाजार में डाल दिया है, उन्हें “पर्याप्त समय प्रदान करने के लिए … बाजार को बाधित किए बिना उचित समय के भीतर अपनी प्रथाओं को अनुकूलित करने के लिए” कानूनों से एक साल का विराम दिया जा सकता है, एफटी द्वारा उद्धृत एक आंतरिक दस्तावेज़ में कहा गया है।
अखबार ने बताया कि आयोग अपने नए एआई पारदर्शिता नियमों के उल्लंघन के लिए जुर्माना लगाने में अगस्त 2027 तक देरी पर भी विचार कर रहा है ताकि दायित्वों को लागू करने के लिए “एआई सिस्टम के प्रदाताओं और तैनातीकर्ताओं के अनुकूलन के लिए पर्याप्त समय प्रदान किया जा सके”।
विशेषज्ञ समाचार साइट एमएलईएक्स के अनुसार, बाजार में उत्पादों के प्रदर्शन की निगरानी के लिए उच्च जोखिम वाले सिस्टम के एआई डेवलपर्स के लिए अधिक लचीलेपन का भी अध्ययन किया जा रहा है, जिससे उन्हें मार्गदर्शन का पालन करने की अनुमति मिलती है जो मूल रूप से परिकल्पित प्रणाली की तुलना में कम निर्देशात्मक होगा, जिसने पहली बार अधिनियम में नियोजित संशोधनों पर रिपोर्ट दी थी।
प्रस्ताव 19 नवंबर को उनकी अपेक्षित रिलीज़ से पहले बदल सकते हैं। एक बार प्रकाशित होने के बाद, उन्हें यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों और यूरोपीय संसद से सहमत होना होगा।
तकनीकी कंपनियों के विनियमन को कमजोर करने के लिए यूरोपीय संघ ट्रम्प प्रशासन के बार-बार दबाव में आ गया है। अमेरिकी राष्ट्रपति ने हाल ही में तकनीकी नियमों या डिजिटल करों वाले देशों पर टैरिफ लगाने की धमकी दी थी, जिसे उन्होंने “अमेरिकी प्रौद्योगिकी को नुकसान पहुंचाने या भेदभाव करने के लिए डिज़ाइन किया गया” माना था।
मेटा ने इस साल घोषणा की कि वह सामान्य प्रयोजन एआई मॉडल के लिए आयोग की अभ्यास संहिता पर हस्ताक्षर नहीं करेगी।
कंपनी के मुख्य वैश्विक मामलों के अधिकारी, जोएल कपलान ने लिखा, “यूरोप एआई पर गलत रास्ते पर जा रहा है,” उन्होंने तर्क दिया कि कोड ने मॉडल डेवलपर्स के लिए “कानूनी अनिश्चितताएं” पेश कीं, साथ ही ऐसे उपाय भी किए जो “एआई अधिनियम के दायरे से कहीं आगे” गए।
लेकिन यह सिर्फ अमेरिकी कंपनियां नहीं हैं जिन्होंने तेजी से विकसित हो रही प्रौद्योगिकी के यूरोप के विनियमन के बारे में शिकायत की है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
दर्जनों यूरोपीय कंपनियों ने “उचित कार्यान्वयन” और “नए नियमों को और सरल बनाने” के लिए समय देने के लिए अधिनियम पर दो साल की रोक लगाने का आग्रह किया है।
एयरबस, लुफ्थांसा और मर्सिडीज-बेंज सहित 46 कंपनियों के प्रमुखों द्वारा हस्ताक्षरित एक खुले पत्र में कहा गया है कि इस तरह की देरी से नवप्रवर्तकों और निवेशकों को पता चलेगा कि यूरोप “अपने सरलीकरण और प्रतिस्पर्धात्मकता एजेंडे के बारे में गंभीर है”।
यूरोपीय आयोग के प्रवक्ता थॉमस रेग्नियर ने कहा: “जब एआई अधिनियम के लक्षित हिस्सों के कार्यान्वयन में संभावित देरी की बात आती है, तो एक प्रतिबिंब अभी भी जारी है।” कोई निर्णय नहीं लिया गया है, उन्होंने कहा, आयोग “हमेशा एआई अधिनियम और उसके उद्देश्यों के पीछे रहेगा”।
रेग्नियर ने कहा कि ब्रुसेल्स का “दुनिया भर में हमारे भागीदारों के साथ निरंतर संपर्क” है, लेकिन यह तय करना किसी तीसरे देश का काम नहीं है कि यूरोपीय संघ कैसे कानून बनाएगा। उन्होंने कहा, “यह हमारा संप्रभु अधिकार है।”
कानून का मसौदा तैयार करने में शामिल एक इतालवी सोशल डेमोक्रेट ब्रैंडो बेनिफी ने कहा कि एआई अधिनियम के पूरी तरह से लागू होने और प्रभाव मूल्यांकन के बिना इसे फिर से खोलने के बारे में उन्हें गहरा संदेह था।
उन्होंने कहा, “मैं किसी भी ‘स्टॉप द क्लॉक’ या देरी का दृढ़ता से विरोध करता हूं जो केवल कानूनी अनिश्चितता पैदा करेगा और लोगों को जोखिम में डाल देगा, एआई अधिनियम को आनुपातिक रूप से संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।”
