दोहा, कतर – 15 मई: अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प (आर) 15 मई, 2025 को दोहा, कतर में बोइंग के सीईओ केली ऑर्टबर्ग से बात करते हैं। (फोटो विन मैकनेमी/गेटी इमेजेज द्वारा)
गेटी इमेजेज
टेक्सास के एक संघीय न्यायाधीश ने गुरुवार को बोइंग के खिलाफ 737 मैक्स आपराधिक साजिश मामले को खारिज कर दिया। जज ने न तो ट्रंप प्रशासन के बहुत आसान कदमों को स्वीकार किया और न ही पिछले साल मामले को विलंबित करने में अपनी मिलीभगत को स्वीकार किया।
प्रशासन ने 23 मई की घोषणा कीतृतीय घातक 737 मैक्स दुर्घटनाओं पर अभियोजन से बचने के लिए बोइंग के साथ एक समझौता। बोइंग को पीड़ितों, अनुपालन, सुरक्षा और गुणवत्ता के लिए जुर्माना और धनराशि का भुगतान करना होगा। लेकिन, बोइंग ने मूल रूप से पिछले साल एक आपराधिक याचिका प्रस्तुत की थी जो बहुत कठिन होती। इसे आपराधिक धोखाधड़ी के आरोपों में दोषी ठहराया जाना चाहिए था – क्योंकि इसने अपनी भयावह सुरक्षा विफलताओं के बारे में सरकार को कैसे धोखा दिया था – इस तरह की घोर धोखाधड़ी की सजा बोइंग जैसे रक्षा ठेकेदार के लिए कैन का प्रतीक है। और, बोइंग को कठोर सुरक्षा सुधार लागू करने की स्वतंत्रता और शक्ति के साथ एक न्याय विभाग-नियुक्त अनुपालन मॉनिटर को प्रस्तुत करना होगा। इसके बजाय, टेक्सास के संघीय न्यायाधीश रीड ओ’कॉनर द्वारा ठीक किए गए सौदे के तहत, बोइंग को न केवल किसी धोखाधड़ी का दोषी ठहराया जाता है, बल्कि उसे अपना स्वयं का अनुपालन सलाहकार बनाए रखना होगा – कुछ सहमत व्यक्ति जो वह चुनता है, एक स्वतंत्र बाहरी मॉनिटर नहीं – एक प्रिय सौदा अगर कभी कोई था।
अधिकांश प्रेस ने इस बात को नज़रअंदाज कर दिया है कि बोइंग अब बच्चों के साथ व्यवहार कर रहा है, प्रशासन की चालाकी भरी प्रेस हैंडलिंग के कारण, जो 2024 की याचिका सौदे के साथ कोई विरोधाभास नहीं दिखाता है। लगभग किसी भी प्रेस ने ओ’कॉनर की भूमिका को नहीं पकड़ा है – रॉयटर्स को छोड़कर जिसने देखा कि “एक समझौते को अंतिम रूप देने में देरी हुई जब ओ’कॉनर, जिनके पास रूढ़िवादी कारणों के पक्ष में निर्णय लेने का रिकॉर्ड है, ने सवाल उठाया,” जिससे कठिन 2024 बिडेन उपचार से नरम 2025 ट्रम्प हैंडलिंग के लिए गणना के दिन को स्थगित कर दिया गया।
बोइंग को पिछले साल की तुलना में आज कहीं अधिक उदार सौदा कैसे मिला, इसकी कहानी में कई भाग हैं।
बोइंग वर्षों से अपनी मैक्स योजनाओं की दो दुर्घटनाओं, 2018 में लायन एयर की उड़ान और 2019 में इथियोपियाई एयरलाइंस की उड़ान को पीछे छोड़ने की कोशिश कर रहा है। यह 2021 में पहले ट्रम्प प्रशासन के अंतिम दिनों में एक समझौते पर पहुंचा जिसने इसे तीन साल के लिए अभियोजन से बचा लिया। फिर, जनवरी 2024 में, अलासा एयरलाइंस के एक मैक्स के दरवाज़े के पैनल उड़ गए, जब बोइंग कुंजी बोल्ट स्थापित करने में विफल रहा। अभियोजकों ने कहा कि बोइंग ने 2021 समझौते का उल्लंघन किया, नए आरोपों के साथ आगे बढ़े, और जुलाई 2024 में आपराधिक धोखाधड़ी पर एक दलील दी। तब न्याय विभाग के आपराधिक प्रभाग के कार्यवाहक सहायक अटॉर्नी जनरल डेविड बर्न्स ने कहा, “बोइंग के कर्मचारियों ने 737 मैक्स हवाई जहाज के संचालन के संबंध में एफएए से महत्वपूर्ण जानकारी छिपाकर और अपने धोखे को कवर करने के प्रयास में संलग्न होकर स्पष्टवादिता के बजाय लाभ का रास्ता चुना।”
आइए बोइंग के प्रति इस प्रशासन के रुख पर नजर डालें। बोइंग एक प्रमुख रक्षा विमान ठेकेदार और एक प्रमुख नागरिक विमान ठेकेदार दोनों है। एक रक्षा ठेकेदार के रूप में अपनी भूमिका से शुरुआत करते हुए, बोइंग को आपराधिक धोखाधड़ी के लिए पिछले साल की कड़ी याचिका का सामना करना पड़ा, इसका मतलब यह होगा कि इसे अपराधी के रूप में ब्रांड किया जाएगा। इससे बोइंग के लिए सरकार को बेचना समस्याग्रस्त हो जाता है, हालाँकि सरकार बोइंग को छूट देकर समस्या को कम कर सकती है। पिछले साल बोइंग के $78 बिलियन के राजस्व का लगभग 32% उसकी रक्षा, अंतरिक्ष और सुरक्षा इकाई से आया था।
जहां तक इस प्रशासन के रक्षा अनुबंध का सवाल है, 21 मार्च, 2025 के रॉयटर्स शीर्षक ने सब कुछ कह दिया: “ट्रम्प ने बोइंग को लड़ाकू जेट अनुबंध के साथ बहुत जरूरी जीत दिलाई।” यह लॉकहीड मार्टिन के F-22 रैप्टर की जगह लेने वाला अगली पीढ़ी का लड़ाकू विमान है। अकेले इंजीनियरिंग और विनिर्माण विकास अनुबंध का मूल्य 20 बिलियन डॉलर से अधिक है। रॉयटर्स ने अनुमान लगाया कि बोइंग की जीत का मतलब यह होगा कि यह लड़ाकू विमान बनाएगा, जिसे अनुबंध के बहु-दशक के जीवनकाल में सैकड़ों अरबों डॉलर के ऑर्डर प्राप्त होंगे। ट्रंप ने बेहद चर्चित प्रेस कॉन्फ्रेंस में इस डील की घोषणा की।
जहां तक नागरिक हवाई निर्माण का सवाल है, बोइंग मुख्य रूप से यूरोप के एयरबस और चीन के कॉमैक के मुकाबले विश्व बाजार के लिए इस प्रशासन का दावेदार है। प्रशासन विश्व बाज़ारों में प्रतिस्पर्धा पर बहुत ज़ोर देता है। पिछले वसंत में, बोइंग के सीईओ राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ मध्य पूर्व की यात्रा पर गए थे और कतर एयरवेज से 96 बिलियन डॉलर का ऑर्डर देने में मदद करने के लिए राष्ट्रपति को धन्यवाद दिया था। इस लाभप्रद सौदे को करके, प्रशासन ने बोइंग को धोखाधड़ी के दोषी होने और बाहरी अनुपालन निगरानी से मुक्त कर दिया है – एक जबरदस्त बढ़ावा।
जो अतीत की ओर देखने की ओर ले जाता है। बोइंग पिछले साल के प्ली डील में फंस सकता था। यह उस दलील पर सहमत हो गया। इसने न्याय विभाग के साथ याचिका प्रस्तुत की। लेकिन, यह कोई दुर्घटना नहीं थी कि याचिका समझौता खारिज हो गया और इसमें तब तक देरी हुई जब तक कि इसे नए प्रशासन से बेहतर सौदा नहीं मिल गया, जिसमें इसे बाधा डालने की साजिश से भी बदतर काम करते हुए नहीं पाया गया।
बल्कि, याचिका फोर्ट वर्थ टेक्सास में संघीय अदालत के अमेरिकी जिला न्यायाधीश रीड ओ’कॉनर से संबंधित है। और जज ओ’कॉनर एक अत्यधिक राजनीतिक रूढ़िवादी के रूप में प्रसिद्ध हैं। उनका नामांकन (2007 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा) 2003 से 2007 तक आया, उन्होंने न्यायपालिका पर सीनेट समिति के कर्मचारियों पर काम किया और 2005 से 2007 तक उन्होंने सीनेटर जॉन कॉर्निन (आर-टेक्स) के मुख्य वकील के रूप में भी काम किया। कई वर्षों तक सीनेट रिपब्लिकन के कर्मचारियों की तुलना में कुछ न्यायाधीशों की पृष्ठभूमि कम विवेकपूर्ण, अधिक राजनीतिक होती है।
लेकिन यह बेंच पर उनका रिकॉर्ड है जो सबसे अधिक वैचारिक है। वह लंबे समय से रूढ़िवादी वकीलों और टेक्सास के अटॉर्नी जनरल के पसंदीदा रहे हैं जो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा जारी नीतियों के खिलाफ मुकदमों के लिए सही अदालत की तलाश में हैं।
2015 में, उन्होंने संघीय गन अनुबंध अधिनियम 1968 के एक हिस्से को असंवैधानिक माना। अपील पर इस फैसले को उलट दिया गया।
2018 में, न्यायाधीश ने राष्ट्रपति बराक ओबामा के हॉलमार्क अफोर्डेबल केयर एक्ट को रद्द करते हुए व्यापक रूप से आलोचना वाला फैसला सुनाया। यह तीसरी बार था जब क़ानून उच्चतम न्यायालय में गया था। यह उल्लेखनीय माना जाता था कि कोई न्यायाधीश तीसरी बार वहां भेजेगा। उनके फैसले को बिना किसी कठिनाई के पलट दिया गया।
2023 में उन्होंने एक राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी कर एटीएफ नियम को अवरुद्ध कर दिया, जो रिसीवर ब्लैंक को आग्नेयास्त्रों के रूप में वर्गीकृत करता था। सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस नील गोरसच द्वारा लिखित एक राय में उनके फैसले को पलट दिया। दूसरे शब्दों में, वह सुप्रीम कोर्ट में रूढ़िवादियों से भी कहीं आगे हैं।
कई अन्य फैसलों का हवाला दिया जा सकता है। ऐसे कुछ न्यायाधीश हैं जिन्हें रूढ़िवादी वकीलों ने अपने तरीके से शासन करने के लिए कई अवसर दिए हैं – और उन्हें ले लिया है।
जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि जज ओ’कॉनर ने पिछले साल की याचिका को खारिज करने के अपने फैसले के आधार के बजाय समय के संदर्भ में क्या सुरक्षित किया। आधार यह था कि दलील सौदे में मॉनिटर की पसंद में डीईआई पहलू होंगे। यह दिलचस्प है, और दिखाता है कि न्यायाधीश इस प्रशासन की तरह सोचते हैं। लेकिन, जो महत्वपूर्ण है वह फैसले का आधार नहीं है, बल्कि यह है कि उनके फैसले ने अंतिम याचिका समझौते के समय को टाल दिया ताकि यह बिडेन प्रशासन द्वारा नहीं, बल्कि नए प्रशासन द्वारा किया जाए। और इसलिए, जज ओ’कॉनर के फैसले से पता चलता है कि बोइंग को नए प्रशासन से एक नया सौदा पाने का अवसर कैसे मिला – एक बेहतर सौदा।
बोइंग को ओ’कॉनर या ट्रम्प न्याय विभाग से एकतरफा दान की वस्तु के रूप में न सोचें। यह निश्चित रूप से अपना आभार व्यक्त करने के तरीके खोज लेगा। बेहतर होगा कि प्रेस इस घटना को दूसरी ओर न देखे।
