गार्डियन द्वारा देखी गई एक रिपोर्ट के अनुसार, ब्रिटेन ने सूडान के लिए अत्याचार निवारण योजनाओं को खुफिया चेतावनियों के बावजूद खारिज कर दिया कि एल फशर शहर जातीय सफाई और संभावित नरसंहार की लहर के बीच गिर जाएगा।
सरकारी अधिकारियों ने प्रस्तुत किए गए चार में से “कम से कम महत्वाकांक्षी” विकल्प के पक्ष में एल फ़ैशर की 18 महीने की घेराबंदी की योजना को छह महीने के लिए ठुकरा दिया।
शहर पर पिछले महीने अर्धसैनिक रैपिड सपोर्ट फोर्सेज (आरएसएफ) ने कब्जा कर लिया था, जिसने तुरंत जातीय रूप से प्रेरित सामूहिक हत्याएं और बलात्कार शुरू कर दिए थे। शहर के हजारों निवासी लापता हैं.
पिछले साल तैयार किए गए एक आंतरिक ब्रिटिश सरकार पेपर में सूडान में “अत्याचार की रोकथाम सहित नागरिकों की सुरक्षा” बढ़ाने के लिए चार विकल्पों का विवरण दिया गया था।
पिछले साल शरद ऋतु में विदेश, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय (एफसीडीओ) के अधिकारियों द्वारा मूल्यांकन किए गए विकल्पों में नागरिकों को मानवता के खिलाफ अपराधों और यौन हिंसा से बचाने के लिए एक “अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र” की शुरूआत शामिल थी।
हालाँकि, सहायता में कटौती के कारण, एफसीडीओ अधिकारियों ने सूडानी नागरिकों की सुरक्षा के लिए “कम महत्वाकांक्षी” योजना को चुना।
निर्णय का दस्तावेजीकरण करते हुए अक्टूबर 2025 की एक रिपोर्ट में कहा गया है: “संसाधन की कमी को देखते हुए, (यूके) ने सीआरएसवी (संघर्ष-संबंधित यौन हिंसा) सहित अत्याचारों की रोकथाम के लिए सबसे कम महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण अपनाने का विकल्प चुना है।”
अमेरिका स्थित मानवाधिकार संगठन पेमा (सामूहिक अत्याचारों को रोकना और समाप्त करना) की सूडान विशेषज्ञ शायना लुईस ने कहा: “अत्याचार प्राकृतिक आपदाएं नहीं हैं – वे एक राजनीतिक विकल्प हैं जिन्हें राजनीतिक इच्छाशक्ति होने पर रोका जा सकता है।
“एफसीडीओ का निर्णय (अत्याचार की रोकथाम के लिए सबसे कम महत्वाकांक्षी विकल्प को आगे बढ़ाने का) स्पष्ट रूप से इस सरकार द्वारा विश्व स्तर पर अत्याचार की रोकथाम को दी जाने वाली प्राथमिकता की कमी को दर्शाता है, लेकिन इसके वास्तविक जीवन पर परिणाम होते हैं।
उन्होंने कहा, “अब ब्रिटेन सरकार दारफुर के लोगों के चल रहे नरसंहार में शामिल है।”
सूडान के प्रति ब्रिटिश सरकार का दृष्टिकोण कई कारणों से महत्वपूर्ण माना जाता है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में देश के लिए “पेनहोल्डर” के रूप में इसकी भूमिका भी शामिल है – जिसका अर्थ है कि यह उस संघर्ष पर परिषद की गतिविधियों का नेतृत्व करता है जिसने दुनिया का सबसे बड़ा मानवीय संकट पैदा किया है।
ब्रिटेन के सहायता खर्च की जांच करने वाली संस्था के प्रमुख लिज़ डिचबर्न द्वारा 2019 और 2025 के मध्य के बीच सूडान को ब्रिटिश सहायता की समीक्षा में विकल्प पत्र का विवरण उद्धृत किया गया था।
इंडिपेंडेंट कमीशन फॉर एड इम्पैक्ट (आईसीएआई) के लिए उनकी रिपोर्ट में कहा गया है कि सूडान के लिए सबसे महत्वाकांक्षी अत्याचार-रोकथाम योजना को “संसाधन और स्टाफिंग के मामले में बाधाओं” के कारण आंशिक रूप से शुरू नहीं किया गया था।
इसमें कहा गया है कि एफसीडीओ के “आंतरिक विकल्प पत्र” में चार व्यापक विकल्पों की रूपरेखा दी गई है, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला गया है कि “पहले से ही अत्यधिक दबाव वाली देश की टीम के पास एक जटिल नए प्रोग्रामिंग क्षेत्र को लेने की क्षमता नहीं है”।
इसके बजाय, अधिकारियों ने “चौथा – और सबसे कम महत्वाकांक्षी – विकल्प” चुना, जिसमें रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति (आईसीआरसी) और अन्य संगठनों को “सुरक्षा सहित विभिन्न गतिविधियों के लिए” अतिरिक्त £10m फंड आवंटित करना शामिल था।
रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि फंडिंग की कमी ने महिलाओं और लड़कियों को बेहतर सुरक्षा प्रदान करने की यूके की क्षमता से समझौता किया।
सूडान के संघर्ष की विशेषता महिलाओं और लड़कियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर यौन हिंसा है, जिसका प्रमाण एल फ़ैशर से भागने वालों की नई गवाही से मिलता है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “इसने (फंडिंग में कटौती) सूडान के भीतर महिलाओं और लड़कियों सहित मजबूत सुरक्षा परिणामों का समर्थन करने की यूके की क्षमता को बाधित कर दिया है।”
इसमें कहा गया है कि यौन हिंसा को प्राथमिकता देने का प्रस्ताव “फंडिंग की कमी और सीमित कार्यक्रम प्रबंधन क्षमता” के कारण बाधित हुआ है।
यह निष्कर्ष निकाला गया कि सूडानी महिलाओं और लड़कियों के लिए वादा किया गया कार्यक्रम केवल “मध्यम से दीर्घकालिक (2026 से)” में तैयार होगा।
संसदीय अंतर्राष्ट्रीय विकास चयन समिति की अध्यक्ष सारा चैंपियन ने कहा कि अत्याचार की रोकथाम ब्रिटिश विदेश नीति के लिए मौलिक होनी चाहिए।
उन्होंने कहा, “मुझे इस बात की गहरी चिंता है कि पैसे बचाने की होड़ में कुछ आवश्यक सेवाओं में कटौती की जा रही है।” “रोकथाम और शीघ्र हस्तक्षेप एफसीडीओ के सभी कार्यों का मूल होना चाहिए, लेकिन दुख की बात है कि उन्हें अक्सर ‘अच्छा होना’ के रूप में देखा जाता है।”
लेबर सांसद ने कहा: “तेजी से कम होते सहायता बजट के समय में, यह एक खतरनाक रूप से अदूरदर्शी दृष्टिकोण है।”
हालाँकि, डिचबर्न के मूल्यांकन ने ब्रिटिश सरकार के लिए कुछ सकारात्मकताओं को उजागर किया। इसमें लिखा है, “यूके ने सूडान पर विश्वसनीय राजनीतिक नेतृत्व और मजबूत संयोजक शक्ति दिखाई है, लेकिन इसका प्रभाव असंगत राजनीतिक ध्यान से बाधित हुआ है।”
यूके के सूत्रों का कहना है कि सूडान को दिए गए £120 मिलियन से अधिक की सहायता से उसकी सहायता “जमीनी स्तर पर बदलाव ला रही है” और यूके शांति प्राप्त करने के लिए अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के साथ काम कर रहा है।
उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में हाल ही में ब्रिटेन के एक बयान का भी हवाला दिया जिसमें वादा किया गया था कि “दुनिया आरएसएफ नेतृत्व को उनके बलों द्वारा किए गए अपराधों के लिए जवाबदेह ठहराएगी”।
आरएसएफ नागरिकों को नुकसान पहुंचाने से इनकार करता है।
