एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को न्याय विभाग के अभियोजन की आलोचना की पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमीयह कहते हुए कि वह विभाग द्वारा मामले को “पहले अभियोग लगाने, बाद में जांच करने” के “अत्यधिक असामान्य” तरीके से चिंतित थे।
अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया में मजिस्ट्रेट न्यायाधीश विलियम फिट्ज़पैट्रिक ने मामले में संघीय अभियोजकों के कार्यों की उनकी स्पष्ट आलोचना को रेखांकित करते हुए, न्याय विभाग को गुरुवार के कारोबार के अंत तक सभी ग्रैंड जूरी साक्ष्य और अन्य सामग्री कोमी की कानूनी टीम को सौंपने का आदेश दिया। न्याय विभाग ने गुरुवार को फिट्ज़पैट्रिक के फैसले के खिलाफ अपील करते हुए एक अदालती फाइलिंग में लिखा: “आदेश मजिस्ट्रेट न्यायाधीश के प्रत्यायोजित अधिकार के दायरे से अधिक है और आवश्यक निष्कर्षों के बिना दर्ज किया गया था कि प्रतिवादी ने प्रकटीकरण के लिए विशिष्ट और तथ्यात्मक रूप से आधारित आधार दिखाए हैं और प्रकटीकरण की आवश्यकता ग्रैंड जूरी गोपनीयता में लंबे समय से स्थापित सार्वजनिक हित से अधिक है।”
अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी और न्याय विभाग पर राष्ट्रपति ट्रम्प के सार्वजनिक दबाव के बाद पिछले महीने कोमी को दोषी ठहराया गया था, और उन पर झूठे बयान देने का एक मामला और न्याय में बाधा डालने का एक मामला लगाया गया है, जो सीनेट की गवाही से संबंधित है जो उन्होंने लगभग पांच साल पहले दी थी कि क्या कोमी ने एफबीआई निदेशक के रूप में अपने समय के दौरान मीडिया में लीक को अधिकृत किया था या नहीं।
दो पन्नों के अभियोग में एफबीआई के पूर्व निदेशक पर सांसदों को गलत तरीके से यह बताने का आरोप लगाया गया है कि उन्होंने एफबीआई में किसी को भी हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ ब्यूरो की जांच के बारे में समाचार रिपोर्टों में गुमनाम स्रोत के रूप में काम करने की अनुमति नहीं दी थी। उसने आरोप लगाया अनाम स्रोत डैनियल रिचमैन, कॉमी के लंबे समय से मित्र और कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर हैं। रिचमैन का नाम सीनेट की गवाही में नहीं आया जिसके कारण कोमी के खिलाफ आरोप लगाए गए।
बुधवार के मुद्दे पर साक्ष्य डेटा का ढेर है जो न्याय विभाग ने 2019 और 2020 के बीच पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान न्याय विभाग की जांच में एकत्र किया था जिसे “आर्कटिक हेज़” के रूप में जाना जाता है।
इस साल की शुरुआत में ब्यूरो द्वारा सार्वजनिक किए गए ज्ञापन में विस्तृत जांच में यह पता लगाने की कोशिश की गई कि क्लिंटन द्वारा निजी ईमेल सर्वर के उपयोग की एफबीआई की जांच पर वर्गीकृत विवरण 2017 के न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में कैसे आए, जिसमें राजनीतिक रूप से जटिल जांच का नेतृत्व करते हुए कॉमी के निर्णय लेने पर ध्यान दिया गया था। जांच में किसी पर आरोप नहीं लगाया गया.
कॉमी के वकीलों में से एक, रिबका डोनालेस्की ने कहा कि “आर्कटिक हेज़” जांच में रिचमैन पर चार अलग-अलग वारंट निष्पादित किए गए थे, जिनके बारे में वह जानती हैं और उन बरामदगी से मिले सबूतों का इस्तेमाल कॉमी के खिलाफ न्याय विभाग के मामले के हिस्से के रूप में किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि कॉमी की कानूनी टीम में किसी को भी अभी तक उस जानकारी तक पहुंच नहीं दी गई है, और वे उस डेटा को स्क्रीन करने में सक्षम नहीं हैं, जिसमें हार्ड ड्राइव और फोन और ईमेल रिकॉर्ड शामिल हैं, संभावित रूप से विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी के लिए जिसका उपयोग अभियोग में किया जा सकता था।
कोमी सुनवाई में शामिल हुए लेकिन बोले नहीं।
उत्तरी कैरोलिना स्थित सहायक अमेरिकी वकील नथानिएल लेमन्स, जिन्हें ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हॉलिगन के साथ वर्जीनिया में अभियोजन का नेतृत्व करने के लिए चुना गया था, ने बुधवार को न्याय विभाग के लिए बहस की।
लेमन्स ने कहा कि सामग्रियां “एफबीआई मुख्यालय में एक डेस्क पर अलग-थलग हैं” और जांचकर्ता “इन सबूतों को तब तक नहीं छूएंगे जब तक कि अदालत इसे संभालने की योजना को मंजूरी नहीं दे देती”।
फिट्ज़पैट्रिक ने न्याय विभाग को आदेश दिया कि जब तक अदालत कॉमी और उनकी कानूनी टीम द्वारा दावा किए गए किसी भी संभावित विशेषाधिकार के दावे का समाधान नहीं कर लेती, तब तक वह स्वयं सामग्री को न देखे, और कहा कि न्याय विभाग उन सबूतों का उपयोग कर सकता है जिनके बारे में उनका मानना है कि वे “अपने जोखिम पर” विशेषाधिकार प्राप्त नहीं हैं।
डोनालेस्की ने कहा कि वह न्याय विभाग द्वारा सबूतों को संभालने के तरीके के बारे में “गंभीर रूप से चिंतित” हैं, और कहा कि यह संभव है कि इस मामले में अब तक जिस तरह से जानकारी रोकी गई है वह असंवैधानिक है और चौथे संशोधन का उल्लंघन है।
न्यायाधीश ने कहा, “हम इसे ठीक करने जा रहे हैं, और हम इसे आज ठीक करने जा रहे हैं,” उन्होंने कहा कि कॉमी की कानूनी टीम “इस जानकारी को शीघ्र प्राप्त करने की हकदार है।”
कॉमी के एक अन्य वकील पैट्रिक फिट्जगेराल्ड ने कहा कि वे मामले में भारी मात्रा में सबूतों पर काम कर रहे हैं, जिसमें वर्गीकृत जानकारी भी शामिल है। फिट्जगेराल्ड ने कहा कि वह अभी तक उस वर्गीकृत जानकारी तक नहीं पहुंच पाए हैं क्योंकि उन्हें अपनी सुरक्षा मंजूरी को मंजूरी मिलने में देरी का सामना करना पड़ा है।
