वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को ट्रम्प प्रशासन को पासपोर्ट पर “एक्स” मार्कर के उपयोग को समाप्त करने और दस्तावेजों में पासपोर्ट धारक के “जन्म के समय जैविक लिंग” को दर्शाने की आवश्यकता वाली अपनी नीति को लागू करने की अनुमति दे दी।
उच्च न्यायालय ने रोक लगाने पर सहमति व्यक्त की निचली अदालत का आदेश जिसने विदेश विभाग को इस वर्ष की शुरुआत में राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा लागू की गई नीति को लागू करने से रोक दिया। निषेधाज्ञा ने पासपोर्ट चाहने वाले ट्रांसजेंडर या गैर-बाइनरी लोगों को लिंग पदनाम – “एम,” “एफ” या “एक्स” का चयन करने की अनुमति दी – जो उनकी लिंग पहचान के साथ संरेखित है।
ऐसा प्रतीत हुआ कि न्यायालय ने निर्णय में 6-3 का बंटवारा किया, जबकि तीन उदारवादी न्यायाधीशों ने असहमति व्यक्त की।
अदालत ने एक अहस्ताक्षरित फैसले में कहा, “पासपोर्ट धारकों के जन्म के समय लिंग को प्रदर्शित करना उनके जन्म के देश को प्रदर्शित करने की तुलना में समान सुरक्षा सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है – दोनों ही मामलों में, सरकार किसी के साथ भेदभाव किए बिना केवल एक ऐतिहासिक तथ्य को प्रमाणित कर रही है।” “और इस रिकॉर्ड पर, उत्तरदाता यह स्थापित करने में विफल रहे हैं कि जैविक सेक्स को प्रदर्शित करने के सरकार के फैसले में राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय समूह को नुकसान पहुंचाने की कोरी इच्छा के अलावा कोई अन्य उद्देश्य नहीं है।”
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि ट्रम्प प्रशासन को मामले की योग्यता के आधार पर सफलता मिलने की संभावना है और कहा कि व्यापक राहत प्रदान करने का जिला अदालत का निर्णय “सरकारी दस्तावेज़ से संबंधित विदेशी मामलों के निहितार्थ के साथ” कार्यकारी शाखा नीति के कार्यान्वयन को रोकता है।
ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया था कि मैसाचुसेट्स की जिला अदालत ने अपने जून के आदेश के साथ राष्ट्रपति की विदेश नीति शक्तियों के प्रयोग में हस्तक्षेप किया था। इसमें यह भी कहा गया है कि यह 1977 से सरकार की नीति रही है – बिडेन प्रशासन के दौरान अपवाद के साथ – पासपोर्ट आवेदकों को अपने पसंदीदा लिंग पदनाम को स्वयं चुनने की अनुमति नहीं देना।
सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने सुप्रीम कोर्ट में एक फाइलिंग में लिखा, “निजी नागरिक सरकार को उन पहचान दस्तावेजों पर गलत लिंग पदनामों का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं जो व्यक्ति के जैविक लिंग को प्रतिबिंबित करने में विफल रहते हैं – विशेष रूप से उन पहचान दस्तावेजों पर नहीं जो सरकारी संपत्ति हैं और विदेशी सरकारों के साथ संवाद करने के लिए राष्ट्रपति की संवैधानिक और वैधानिक शक्ति का प्रयोग करते हैं।”
