विक्टोरियन अपील अदालत ने सार्वजनिक अभियोजन कार्यालय से पूछा है कि क्या वह “अपने हाथ में संशोधन करेगा” – जिसमें यह भी शामिल है कि क्या हत्या का आरोप लगाया जाएगा – उस घटना में जब ग्रेग लिन पर एक बुजुर्ग कैंपर की हत्या के मामले में दोबारा मुकदमा चलाया गया था।
59 वर्षीय लिन को पिछले साल जून में दादी कैरोल क्ले की हत्या का दोषी पाया गया था, लेकिन अपने साथी कैंपर और प्रेमी रसेल हिल की हत्या से बरी कर दिया गया था।
पूर्व जेटस्टार पायलट को 73 वर्षीय व्यक्ति की हत्या के लिए कम से कम 24 साल जेल की सजा सुनाई गई थी। वह अपनी दोषसिद्धि और सजा को पलटने की मांग कर रहा है।
लिन का मामला गुरुवार को अपील की अदालत में वापस आया, एक संक्षिप्त सुनवाई में ज्यादातर छोटी सजा के लिए उसकी बोली के बारे में दलीलें सुनने के लिए समर्पित थी, अगर उसकी दोषसिद्धि के खिलाफ उसकी अपील विफल हो जाती।
लेकिन अपील न्यायाधीश की अदालत ने ओपीपी को यह भी स्पष्ट करने के लिए कहा कि क्या लिन पर हत्या के बजाय हत्या का आरोप लगाया जाएगा, अगर उसकी अपील सफल हो जाती है और दोबारा सुनवाई का आदेश दिया जाता है।
उन्होंने इस बात पर भी स्पष्टता मांगी कि क्या ओपीपी लिन द्वारा क्ले या हिल की हत्या के मकसद का इस्तेमाल दूसरे की हत्या के लिए करना चाहेगी, जिसने मौत देखी होगी।
जस्टिस कैरिन एमर्टन, फिलिप प्रीस्ट और पीटर किड अपील पर सुनवाई कर रहे हैं, और उन्होंने ओपीपी से गुरुवार के अंत से पहले सलाह देने के लिए कहा कि उसके इरादों के बारे में दोबारा सुनवाई का आदेश दिया जाना चाहिए। लिन की ओर से डर्मोट डैन केसी को जवाब देने के लिए शुक्रवार के अंत तक का समय दिया गया है।
उनका फैसला सुरक्षित रख लिया गया है.
साइन अप करें: एयू ब्रेकिंग न्यूज ईमेल
प्रीस्ट द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या वह ओपीपी से मांगी गई सलाह पर टिप्पणी करना चाहते हैं कि क्या वह “अपने हाथ में संशोधन करेगा”, डैन ने जवाब दिया: “निर्देशक को क्या कहना है यह सुनने के लिए इंतजार करना शायद उचित और सुरक्षित है।”
लेकिन वह इस बात से सहमत थे कि यह कार्रवाई का सही तरीका था, यह देखते हुए कि अगर दोबारा सुनवाई का आदेश दिया गया तो यह “ऐसी परिस्थितियों में होगा जहां … अभियोजन के आचरण के कारण दोषसिद्धि को पलट दिया गया”।
न्यायाधीश इस बात पर सहमत हुए कि यदि लिन की अपील के पहले दो आधारों और संभवतः तीसरे आधारों में से कोई एक या एकाधिक सफल हो जाता है तो पुनः सुनवाई का आदेश दिया जा सकता है।
लिन ने तर्क दिया है कि कई आधारों पर न्याय में बड़ी गड़बड़ी हुई है, जिसमें यह भी शामिल है कि “अभियोजक ने (लिन के) खाते की विश्वसनीयता पर निरंतर हमला किया है, बिना उस हमले के कई मामलों को डाले बिना (लिन) जब उसने मुकदमे में सबूत दिए थे”। उनके वकील यह भी तर्क देते हैं कि “(आग्नेयास्त्र विशेषज्ञ) श्री पॉल ग्रिफिथ्स के साक्ष्य के प्रति अभियोजन पक्ष के दृष्टिकोण में आपराधिक परीक्षणों के निष्पक्ष आचरण को नियंत्रित करने वाले नियमों से एक और गंभीर विचलन शामिल है”।
यह भी तर्क दिया गया है कि “एक अस्वीकार्य जोखिम है कि जूरी ने श्रीमती क्ले से जुड़े हत्या के आरोप के संबंध में अपने दोषी फैसले पर पहुंचने के लिए एक अनुचित मार्ग अपनाया”। यह आधार इस तथ्य पर निर्भर करता है कि अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि लिन ने दोनों कैंपरों की हत्या कर दी।
लिन का विवरण यह है कि वह एक बन्दूक पर नियंत्रण के लिए हिल के साथ कुश्ती कर रहा था, तभी बन्दूक छूट गई और क्ले को गोली लग गई। उन्होंने कहा कि एक संघर्ष के बाद हिल की मृत्यु हो गई, जिसके परिणामस्वरूप एक चाकू उसके धड़ में घुस गया।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
गुरुवार की सुनवाई के दौरान, पुजारी ने कहा कि हालांकि वह यह तर्क नहीं दे रहे थे कि सजा सुनाने वाले न्यायाधीश ने यह विचार करने में गलती की कि हिल और क्ले की मृत्यु के बाद लिन ने शवों के साथ कैसा व्यवहार किया, इस पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
अदालत ने सुना है कि लिन ने अपने अपराध को छुपाने के लिए दोनों शवों को कई बार हिलाया और उन्हें जला दिया।
प्रीस्ट ने कहा, “मिस्टर लिन ने शवों के साथ जो किया, उस पर कोई तीखी प्रतिक्रिया न होना कठिन है।”
“उन्होंने शवों के साथ जो किया, मैं उसे बिल्कुल घृणित मानता हूं।
“किसी को अभी भी उस गंभीर गंभीर कारक को निष्पक्ष रूप से देखने का प्रयास करना चाहिए, और उस पर किसी की व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया से प्रेरित नहीं होना चाहिए।”
डीपीपी के लिए कैथरीन हैमिल ने कहा कि सजा के संबंध में लिन की अधिकांश दलीलें उसकी उम्र का हवाला देती हैं, और ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि जब उसे सजा सुनाई गई थी तो इस पर विचार नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा कि यह सज़ा हत्या के लिए सामान्य सीमा के अंतर्गत आती है।
