NYC से ज्यूरिख के लिए उड़ान भरने वाली एक माँ ने कठिन तरीके से सीखा कि बिजनेस क्लास हमेशा बच्चों के अनुकूल नहीं होती – कम से कम एक उग्र सीटमेट के अनुसार।
Reddit के कुख्यात AITA फोरम को तब झटका लगा जब एक उपयोगकर्ता (@stone2891) ने साझा किया कि कैसे उसके बच्चे को उस बिजनेस-क्लास सीट में अवांछित माना गया जिसके लिए उसने भुगतान किया था।
नाटक की शुरुआत तब हुई जब एक महिला माँ और उसके नौ महीने के बच्चे के बगल में बैठ गई और इतनी ज़ोर से बुदबुदाने लगी कि आधे केबिन में आवाज़ सुनाई दी: “क्या तुम मुझसे मज़ाक कर रहे हो?”
माँ, जिसने लाल आँखों के लिए बिजनेस क्लास की ले-फ्लैट सीटों पर पैसा खर्च किया था ताकि वह और उसके बच्चे को कुछ नींद मिल सके, ने कहा कि बच्चा घंटों तक झपकी लेता रहा – और जब वह दूध पिलाने के लिए थोड़ी देर रोई, तो अराजकता फैल गई।
उसके सीटमेट ने कथित तौर पर उसकी उंगली घुमाई, फ्लाइट अटेंडेंट के पास गया और घोषणा की: “बच्चे बिजनेस क्लास में नहीं होते हैं और अगर मैं अपने शिशु को नियंत्रित नहीं कर सकता’ तो मुझे वहां नहीं होना चाहिए।”
बेफिक्र होकर, माँ ने अपने शब्दों में जवाब दिया: “पूरे सम्मान के साथ, एफ-के ऑफ। अगर वह नहीं चाहती कि वह किसके बगल में बैठे, तो वह उसे निजी तौर पर उड़ा सकती है।
यहां तक कि उनकी सास ने भी बिजनेस क्लास के संशयवादी का पक्ष लेते हुए कहा: “बच्चों को बिजनेस क्लास में नहीं होना चाहिए,” उन्होंने कथित तौर पर कहा।
लेकिन माँ ने उस नियम को “बेतुका” कहा, और जोर देकर कहा कि छोटे बच्चे भी किसी अन्य की तरह ही अपनी विलासिता (इस मामले में लगभग 8 घंटे की उड़ान पर) के हकदार हैं।
Reddit पोस्ट ने तब से ऑनलाइन एक गरमागरम बहस छेड़ दी है, जिसमें उपयोगकर्ता शिष्टाचार बनाम अधिकार पर विभाजित हो गए हैं।
एक ने प्रतिक्रिया को “प्रभावशाली अभिजात्य और घृणित” बताते हुए कहा कि माता-पिता सिर्फ इसलिए “विलासिता का अधिकार नहीं खोते” क्योंकि उनके पास एक बच्चा है – और यह कि सभी रोने और अराजकता को इकोनॉमी यात्रियों पर थोपना अनुचित है।
एक टिप्पणीकार ने तर्क दिया, “मेरी एक उड़ान में दो वयस्क थे जो पूरे 10 घंटे की उड़ान के दौरान बातें करते रहे। एक शिशु अंततः थक जाएगा और सो जाएगा।”
दूसरे ने सहानुभूति व्यक्त की – लेकिन दूसरे यात्री के गुस्से का बचाव करने से चूक गया। उन्होंने कहा, “मैं समझ सकता हूं कि दूसरा व्यक्ति कहां से आ रहा है।”
“क्रिसमस के समय मैंने बिजनेस क्लास में उड़ान भरी, फ्लाइट में 52 बच्चे थे… उनमें से 25 बिजनेस क्लास में थे। आप यह तय नहीं कर सकते कि किस सेक्शन में किसे अनुमति है। अगर उनके पास टिकट है तो वे वहां बैठ सकते हैं,” किसी और ने सहमति व्यक्त की।
जैसा कि एक ने स्पष्ट रूप से कहा: “एनटीए। बिजनेस क्लास का मतलब अधिक आरामदायक सीटें और अच्छा भोजन प्राप्त करना है। यह एक बच्चे के बगल में न बैठने के बारे में नहीं है। वह बिगड़ैल अमीर महिला हर किसी की तरह इससे निपट सकती है।”
इसे मीलों ऊंची तबाही का एक और मामला कहें – क्योंकि बच्चों की लड़ाई बिजनेस क्लास में नहीं रुकती।
जैसा कि पहले द पोस्ट द्वारा रिपोर्ट किया गया था, अमेरिकन एयरलाइंस के एक यात्री का दावा है कि उनकी डलास-टू-फिली उड़ान एक घ्राण आपदा में बदल गई जब एक साथी यात्री ने फैसला किया कि बीच की सीट एकदम सही चेंजिंग टेबल थी।
घृणित यात्री ने रेडिट पर गुस्सा निकाला कि माँ ने “किसी तरह सोचा कि उसके और उसके पति के बीच की सीट पर उसके बच्चे के बासी, एस-टी से भरे डायपर को बदलना एक अच्छा विचार था।”
डायपर पराजय ने ऑनलाइन एक गहन चर्चा को जन्म दिया, जिसमें कुछ परेशान माता-पिता के पक्ष में थे – यह तर्क देते हुए कि हवाई जहाज के बाथरूम डायपर ड्यूटी के लिए बहुत तंग हैं।
अन्य लोगों ने जोर देकर कहा कि वाणिज्यिक उड़ान को बदलते स्टेशन में बदलने का कोई बहाना नहीं है।
