जेन ह्यूम के अनुसार, एंड्रयू हेस्टी और बार्नबी जॉयस सहित रूढ़िवादी गठबंधन के सांसदों की ओर से देर से गर्भपात के लिए भुगतान किए गए माता-पिता की छुट्टी के बारे में चिंता से पार्टी में महिलाओं को “थोड़ा भय” हुआ, क्योंकि सुसान ले और वरिष्ठ लोगों ने दक्षिणपंथी आंकड़ों के दावों को खारिज कर दिया।
ली ने कुछ सहयोगियों द्वारा महिलाओं द्वारा भुगतान किए गए माता-पिता की छुट्टी पाने के लिए देर से गर्भपात कराने की संभावना के बारे में उठाई गई चिंताओं को “असंवेदनशील” करार दिया। महिलाओं के लिए छाया मंत्री, मेलिसा मैकिन्टोश ने कहा: “मैंने कभी किसी महिला को ऐसा करते हुए नहीं सुना।”
ह्यूम ने स्काई न्यूज को बताया: “हमें इस पर व्यक्तिगत राय के लिए किसी प्रकार के ट्रोजन हॉर्स के रूप में सीधे कानून का उपयोग नहीं करना चाहिए। मैंने सोचा कि यह एक अनावश्यक व्याकुलता थी और शायद निर्णय की थोड़ी सी त्रुटि थी।”
बहस संघीय संसद के “प्रिया के कानून” पर विचार से आती है, जो फेयर वर्क अधिनियम में एक संशोधन है जो मृत पैदा हुए या मर चुके बच्चे के माता-पिता के लिए नियोक्ता-वित्त पोषित भुगतान माता-पिता की छुट्टी की रक्षा करेगा।
विधेयक ने गठबंधन के द्विदलीय समर्थन के साथ संसद को पारित कर दिया है, लेकिन पिछले सप्ताह प्रतिनिधि सभा में और सोमवार को सीनेट में कई दक्षिणपंथी सदस्यों – जिनमें हेस्टी, जॉयस, मैट कैनावन, एलेक्स एंटिक, जैकिंटा नैम्पिजिनपा प्राइस और सारा हेंडरसन शामिल हैं – ने शुरू में गर्भपात के बारे में चिंता जताई या उसका समर्थन किया।
यदि ले अपना पद खो देती है तो संभावित उत्तराधिकारी के रूप में देखे जाने वाले उदारवादी नेतृत्व के आकांक्षी हेस्टी ने बिल के “नेक” इरादे की प्रशंसा की, लेकिन कहा, “मेरे पास इस बिल के अनपेक्षित परिणामों के बारे में एक प्रश्न है और यह देर से होने वाले गर्भपात पर लागू होता है… यह कोई रहस्य नहीं है कि मैं देर से होने वाले गर्भपात का विरोध करता हूं।”
साइन अप करें: एयू ब्रेकिंग न्यूज ईमेल
हेस्टी के सहयोगी, लिबरल सांसद टोनी पासिन ने कहा कि उन्हें चिंता है कि यह विधेयक “जानबूझकर देर से गर्भपात कराए गए बच्चे के साथ उसी तरह व्यवहार करेगा जैसे प्राकृतिक मृत जन्म या जन्म के तुरंत बाद मर जाने वाले बच्चे के साथ होता है” और दावा किया कि माता-पिता की छुट्टी “उन लोगों के लिए उपलब्ध नहीं होनी चाहिए जो माता-पिता नहीं बनना चाहते हैं”।
चिकित्सा विशेषज्ञों ने बताया कि बाद में गर्भपात के अधिकांश मामले प्रमुख स्वास्थ्य समस्याओं के कारण मजबूर होते हैं।
रॉयल ऑस्ट्रेलियन एंड न्यूज़ीलैंड कॉलेज ऑफ़ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट की अध्यक्ष डॉ. निशा खोत ने कहा, “20 सप्ताह के बाद एक बच्चे को खोना एक बच्चे को खोने के समान है। हमें लोगों की भावनाओं और लोगों की परेशानी के साथ राजनीति खेलने के बजाय, किसी भी ऐसे व्यक्ति के साथ करुणा से व्यवहार करना चाहिए जो बच्चे को खो देता है।”
एंटिक, नैम्पिजिनपा प्राइस और हेंडरसन ने एक असफल वन नेशन संशोधन के लिए मतदान किया जो “जानबूझकर समाप्ति” के मामले में भुगतान किए गए माता-पिता की छुट्टी को रोक देगा; गठबंधन की सीनेट टुकड़ी ने उस मामले को छोड़कर जानबूझकर समाप्ति से छूट देने के लिए कैनावन के असफल संशोधन का समर्थन किया, जहां समाप्ति मां के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए थी। बिल अंततः बिना संशोधन के पारित हो गया।
सोमवार को विधेयक पारित होने के बाद बोलते हुए, कार्यस्थल संबंध मंत्री, अमांडा रिशवर्थ ने कहा, कानून “देर से गर्भपात के बारे में नहीं है” और वह “निराश थी कि कुछ सीनेटरों ने इसे कुछ ऐसा बनाने की कोशिश की जो यह नहीं है”।
बुधवार को ले से एबीसी रेडियो पर हेस्टी की टिप्पणियों के बारे में पूछा गया।
उन्होंने कहा, “हमें उन दुखद घटनाओं में महिलाओं का समर्थन करना चाहिए जहां एक बच्चा खो जाता है। एक बच्चे को खोना एक मां और परिवार के लिए सबसे कठिन चीजों में से एक है। एक मां और दादी के रूप में, यह बहुत व्यक्तिगत है। इसलिए अन्य संदर्भों में इस विधेयक को लागू करने के बारे में कोई भी टिप्पणी असंवेदनशील है।”
ले ने कहा कि वह “मेरे पार्टी कक्ष में व्यक्तियों या व्यक्तिगत टिप्पणियों के बारे में बात नहीं कर रही थीं”, लेकिन उन्होंने कहा: “आखिरी चीज जो मैं करने जा रही हूं वह माताओं पर निर्णय जारी करना है और (मैं) निश्चित रूप से बिल का बहुत समर्थन करती हूं, जैसा कि मेरी टीम है।”
टिप्पणी के लिए हेस्टी के कार्यालय से संपर्क किया गया।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
मैकिन्टोश ने अंतरात्मा के मुद्दों के बारे में चिंताएं उठाने के सांसदों के अधिकार का बचाव किया, हालांकि प्रिया के कानून के पारित होने का स्वागत किया।
उन्होंने कहा, “मैं परिवारों के बारे में सोचती हूं, और हम सभी के ऐसे दोस्त और परिवार हैं जिन्होंने बहुत देर से अपने बच्चों को खोया है, और मैं कल्पना कर सकती हूं कि यह लोगों में कितनी भावनात्मक उथल-पुथल पैदा करता है।”
“तो यह उनका निर्णय था। और मुझे उम्मीद है कि हम इससे आगे बढ़ सकते हैं।”
हेस्टी, जॉयस और अन्य लोगों द्वारा उठाए गए मुद्दे पर दबाव डालते हुए मैकिन्टोश ने कहा: “क्या आपने कभी ऐसी कहानी देखी है जहां एक महिला ने ऐसा किया हो?
“मुझे पता है कि एंड्रयू हेस्टी एक आस्थावान व्यक्ति हैं, इसलिए यह उनकी स्थिति है, लेकिन वह बिल पारित हो गया, और मुझे उम्मीद है कि यह उन परिवारों को कुछ आराम पहुंचाएगा जो बहुत सदमे में होंगे।”
ह्यूम, जिन्हें पदावनत कर बैकबेंच पर भेज दिया गया था, लेकिन वित्त और महिला आर्थिक सुरक्षा के पूर्व मंत्री थे, ने भी टिप्पणियों की आलोचना की। उन्होंने कहा कि वह और लिबरल पार्टी के कई लोग एक महिला के चयन के अधिकार का समर्थन करते हैं।
ह्यूम ने स्काई को बताया, “मुझे लगता है कि हमारी पार्टी की कई महिलाओं में इस बात को लेकर थोड़ी घबराहट थी कि यह हस्तक्षेप बिल्कुल जरूरी था।”
“यह एक बहुत ही गंभीर और बेहद निजी मुद्दा है। मुझे नहीं लगता कि हमें इसका किसी भी तरह से राजनीतिकरण करने की ज़रूरत है।”
