टेक्सास स्थित एक शोधकर्ता ने प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के खिलाफ दो मुकदमे दायर किए हैं 6 जनवरी, 2021, यूएस कैपिटल पर हमलाआरोप लगाया कि कुछ वकीलों ने उसके शोध को “पायरित” किया और अदालत में इसका इस्तेमाल किया – इसके लिए भुगतान किए बिना।
लिंडसे ओल्सन द्वारा दायर मुकदमे में बचाव पक्ष के वकीलों पर उनके शोध अध्ययन पर कॉपीराइट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है, जब उन्होंने कैपिटल दंगा प्रतिवादियों के लिए स्थल बदलने की मांग करते हुए अदालत में आवेदन किया था।
ओल्सन की शोध फर्म ने अप्रैल 2022 में 6 जनवरी के ओथकीपर्स मामले में बचाव पक्ष के वकील के लिए वाशिंगटन, डीसी से बाहर स्थान बदलने के लिए बहस करने के लिए 26 पेज का एक अध्ययन तैयार किया था। ओल्सन के सर्वेक्षण में कई निष्कर्षों के बीच, वाशिंगटन, डीसी में उत्तरदाताओं द्वारा 6 जनवरी को देश के अन्य क्षेत्रों के संभावित जूरी सदस्यों की तुलना में “विद्रोह”, “नस्लीय रूप से प्रेरित” या “पहले से योजनाबद्ध” के रूप में वर्णित किए जाने की संभावना थी। सर्वेक्षण में यह भी तर्क दिया गया कि ट्रम्प समर्थकों की भीड़ द्वारा कैपिटल की घेराबंदी के कारण वाशिंगटन, डीसी में जूरी पूल को “व्यक्तिगत रूप से” प्रभावित या कम सुरक्षित महसूस होने की अधिक संभावना थी।
6 जनवरी को दर्जनों प्रतिवादियों ने स्थान परिवर्तन की मांग की, जिनमें से कई ने अपने तर्कों में ओल्सन के शोध अध्ययन का उपयोग किया। उनमें से कोई भी अपने तर्कों में सफल नहीं हुआ। लेकिन ओल्सन के मुकदमों में आरोप लगाया गया है कि कुछ बचाव वकीलों ने उनकी सेवा के लिए शुल्क या उनकी सामग्री का उपयोग करने के अधिकार का भुगतान किए बिना, अदालत में उनके अध्ययन का इस्तेमाल किया।
अपने मुकदमों में ओल्सन का प्रतिनिधित्व करने वाले एक सिविल वकील, जेम्स बार्टोलोमी ने सीबीएस न्यूज़ को बताया, “प्रत्येक वकील ने पूरी लिखित रिपोर्ट का उपयोग उसी उद्देश्य के लिए किया, जिस उद्देश्य के लिए उसने इसे बनाया था, जो डीसी से बाहर स्थल को स्थानांतरित करने के प्रस्ताव के समर्थन में उपयोग के लिए था। रिपोर्ट का उचित बाजार मूल्य $ 30,000 प्रति मामला है।”
ओल्सन के मुकदमों में से एक में आरोप लगाया गया कि डीसी-आधारित बचाव वकील किरा वेस्ट ने “एक कॉपीराइट विशेषज्ञ रिपोर्ट की चोरी की और उस रिपोर्ट का उपयोग तीन अलग-अलग आपराधिक मामलों में उसी उद्देश्य के लिए किया, जिस उद्देश्य के लिए रिपोर्ट मूल रूप से बनाई गई थी।” सीबीएस न्यूज़ की समीक्षा में पाया गया कि ओल्सन के शोध को वेस्ट द्वारा कई मामलों में दायर की गई अदालती याचिकाओं में शामिल किया गया था, जिसमें एलेक्स हरक्रिडर का बचाव भी शामिल था, जिस पर भीड़ के बीच टॉमहॉक कुल्हाड़ी ले जाने का आरोप था। उन्हें 2024 में नागरिक अव्यवस्था, आधिकारिक कार्यवाही में बाधा डालने, किसी घातक या खतरनाक हथियार के साथ प्रतिबंधित इमारत या मैदान में प्रवेश करने और रहने, और घातक या खतरनाक हथियार के साथ प्रतिबंधित इमारत या मैदान में अव्यवस्थित और विघटनकारी आचरण के गंभीर आरोपों का दोषी पाया गया था।
हरक्राइडर, 6 जनवरी को 1,500 से अधिक अन्य प्रतिवादियों के साथ था उद्घाटन दिवस 2025 पर राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा क्षमा किया गया.
वेस्ट ने सीबीएस न्यूज़ पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
ओल्सन ने ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ एक अलग मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि संघीय सार्वजनिक रक्षकों ने 6 जनवरी के प्रतिवादियों का बचाव करते समय उनके जूरी अनुसंधान का भी दुरुपयोग किया। उनका आरोप है कि संघीय रक्षकों ने उनकी रिपोर्ट को कम से कम 11 अलग-अलग बार प्रकाशित किया। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि ओल्सन को “सरकार के अनाधिकृत उपयोग के बारे में तब तक जानकारी नहीं थी जब तक कि उनकी रिपोर्ट की एक प्रति पर अन्य केस नंबरों के शीर्ष पर कई अस्पष्ट केस नंबर अंकित थे।”
ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ ओल्सन के मुकदमे में तर्क दिया गया है, “सरकार ने, ऊपर कथित सार्वजनिक रक्षकों के माध्यम से, वादी को रिपोर्ट के प्रत्येक उपयोग के लिए उचित उचित बाजार मूल्य लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान नहीं करके अप्रैल 2022 की रिपोर्ट के कॉपीराइट उल्लंघन से सीधे आर्थिक रूप से लाभान्वित किया, जो प्रति उपयोग 30,000 डॉलर है।”
मुकदमे में कहा गया है, “30,000 डॉलर की फीस के बदले में, वादी ने अनुरोध करने वाले वकीलों को रिपोर्ट की एक प्रति का लाइसेंस दिया, जिससे उन्हें कोलंबिया जिले के जूरी पूल में कथित पूर्वाग्रहपूर्ण पूर्वाग्रह के आधार पर स्थल को स्थानांतरित करने के अपने प्रस्तावों के समर्थन में इसका उपयोग करने के लिए अधिकृत किया गया।”
बार-बार इस दावे के बावजूद कि मीडिया कवरेज और हमले के पीड़ितों के साथ व्यक्तिगत संबंधों के कारण कोलंबिया जिले में जूरी सदस्य पक्षपाती होंगे, न्यायाधीशों ने कैपिटल दंगा प्रतिवादियों द्वारा अपने मामलों को अमेरिका के अन्य संघीय जिलों में स्थानांतरित करने के अनुरोध को सार्वभौमिक रूप से अस्वीकार कर दिया।
अपने वकील के माध्यम से सीबीएस न्यूज़ को दिए एक बयान में, ओल्सन ने कहा, “अगर हर कोई हर समय लेखकों का काम चुराता है, तो अंततः कोई भी नहीं बनेगा। हर कोई समझता है कि यह गलत होगा।”
कुछ न्यायाधीशों ने स्थल परिवर्तन के अनुरोधों और तर्कों का उपहास किया। अप्रैल 2024 में 6 जनवरी के मामले की सुनवाई की सीबीएस न्यूज़ समीक्षा में पाया गया कि एक संघीय न्यायाधीश ने दंगा प्रतिवादी के इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और टिप्पणी की कि “हालांकि 6 जनवरी की निश्चित रूप से महत्वपूर्ण मीडिया कवरेज हुई है, इसमें से अधिकांश में घटनाओं के केवल सीधे, भावनात्मक तथ्यात्मक विवरण शामिल हैं।” जुलाई 2023 में, संघीय न्यायाधीश रूडोल्फ कॉन्ट्रेरास ने एक अन्य दंगा प्रतिवादी के अनुरोध को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया, “एक निष्पक्ष सुनवाई तब भी संभव है जहां वह प्रभाव विशेष रूप से जघन्य अपराधों का परिणाम है।”
अमेरिकी न्याय विभाग के कुछ उच्च पदस्थ अधिकारी पहले 6 जनवरी को बचाव पक्ष के वकील के रूप में काम करते थे।
