1. कर कटौती – या उनकी कमी
हाल ही में मई के स्थानीय चुनावों की तैयारी के दौरान, रिफॉर्म उस सीमा को बढ़ाने का वादा कर रहा था जिस पर लोग आयकर का भुगतान £12,570 से £20,000 करना शुरू करते हैं, जिससे हजारों लोग कर से बाहर आ गए लेकिन सरकारी खजाने पर प्रति वर्ष £40 बिलियन से अधिक की लागत आई।
इसका भुगतान कैसे किया जा सकता है या नहीं, इस बारे में बढ़ती जांच के बीच, फराज ने कदम पीछे खींच लिए हैं। भाषण के बाद जब उनसे पूछा गया कि क्या नीति अभी भी कायम है, तो उन्होंने कहा कि वह 20,000 पाउंड की सीमा “चाहेंगे” लेकिन यह एक अंतिम आकांक्षा थी।
उन्होंने कहा, यह जानना असंभव है कि अगले चुनाव के समय तक अर्थव्यवस्था किस स्थिति में होगी, जिसका अर्थ है कि अधिकांश दृढ़ वादों के लिए अभी इंतजार करना होगा। एक अपवाद था – फ़राज़ ने कहा कि वह खेतों पर विरासत कर में लेबर के बदलावों को उलट देगा।
संसद के बाकी हिस्सों में लेबर जो भी हासिल करेगी वह एक कठिन विरासत होगी। लेकिन कर सीमा बढ़ाने को उचित ठहराना मुश्किल है जब इससे मुख्य रूप से अमीर करदाताओं को लाभ होता है जो 40p कर दर तक पहुंचने से पहले अधिक कमा सकते हैं।
2. दो बच्चों के लाभ की सीमा, वेतन और पेंशन
पिछले सप्ताह एक संवाददाता सम्मेलन में, रिफॉर्म ने कहा कि वह व्यक्तिगत स्वतंत्रता भुगतान या पिप के लिए पात्रता को कड़ा करके प्रति वर्ष £9 बिलियन बचा सकता है। एक अन्य लाभ-संबंधी नीति के बारे में पूछे जाने पर – यूनिवर्सल क्रेडिट जैसे कुछ लाभों के भुगतान पर दो बच्चों की सीमा को खत्म करने की पार्टी की प्रतिज्ञा – फराज ने कहा कि यह केवल यूके के नागरिकों के लिए होगा जहां दोनों माता-पिता काम करते हैं, जो विशेष रूप से इसकी उदारता को सीमित करता है।
विशिष्ट नीतियों के बारे में अपनी व्यापक अनिच्छा के हिस्से के रूप में, फराज ने पेंशन में महत्वपूर्ण वार्षिक वृद्धि की गारंटी पर तथाकथित ट्रिपल लॉक के लिए प्रतिबद्ध होने से इनकार कर दिया – लेकिन यह कहने को तैयार था कि न्यूनतम वेतन संभवतः “युवा श्रमिकों के लिए बहुत अधिक था”।
अधिकांश अर्थशास्त्री लाभ वापस लेने से पहले मानसिक स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों से निपटने की सलाह देते हैं। वे केवल ब्रिटेन के नागरिकों के लिए दो बच्चों की सीमा बढ़ाने के भेदभावपूर्ण प्रभाव को लेकर भी चिंतित होंगे, लेकिन ट्रिपल लॉक पर गोलमाल का स्वागत करेंगे। इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज ने अगले 30 वर्षों में सरकार को अरबों पाउंड बचाने के लिए सुरक्षा जाल के साथ कमाई लिंक पर लौटने का प्रस्ताव दिया है।
3. अमीर लोग और उद्यमी
जबकि नियमित रूप से मतदान से पता चलता है कि जीवन यापन की लागत मतदाताओं के लिए सबसे बड़ी प्राथमिकताओं में से एक है, फराज ने ईंधन बिल और प्रवासन के अनुमानित प्रभाव के संदर्भों को पारित करने से परे, इस पर बहुत कम ध्यान दिया।
हालाँकि, दंडात्मक कर व्यवस्था के बीच धनी लोगों और युवा उद्यमियों के कथित पलायन के बारे में बहुत चर्चा हुई थी, यह कथा अधिक सबूतों द्वारा समर्थित नहीं है। उन्होंने कहा, ऐसे प्रकार, जिन्हें फराज ने सामान्य मनुष्यों से अलग आर्थिक “नस्ल” कहा है, को हर कीमत पर पोषित किया जाना चाहिए।
और भी अधिक वामपंथी लेबर सांसद विकास उत्पन्न करने में उद्यमियों और अन्य धन-सृजकों की भूमिका को स्वीकार करेंगे। लेकिन अमीरों की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में बार-बार बात करना – भले ही फराज ने सभी छोटे व्यवसायों की भूमिका के बारे में बात करने में भी कष्ट उठाया हो – कुछ महीने पहले रिफॉर्म के श्रमिकों और यूनियनों की पार्टी होने की उनकी बात से कुछ दूरी महसूस हो सकती है।
4. पेंशन
हालाँकि सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी हमेशा समर्थन के लिए रिफॉर्म का प्राथमिक लक्ष्य समूह नहीं हो सकते हैं, अगर उन्हें चुनाव जीतना है तो उन्हें व्यापक रूप से नेटवर्क फैलाना होगा। ऐसे में, सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों के लिए परिभाषित लाभ पेंशन को खत्म करने के पार्टी के संकेत शायद इतने अच्छे नहीं लगेंगे, भले ही (ट्रिपल लॉक की तरह) यह बातचीत ज्यादातर पार्टियां निजी तौर पर कर रही होंगी।
इस बारे में पूछे जाने पर, फराज कुछ हद तक सहमे हुए थे, उन्होंने केवल इतना कहा कि पार्टी पेंशन योजनाओं को संचालित करने के लिए परिषदों द्वारा भुगतान की जाने वाली फीस को कम करने के लिए प्रतिबद्ध थी, जिसके बारे में इसके उप नेता रिचर्ड टाइस पहले भी बात कर चुके हैं।
काउंसिल की सेवानिवृत्ति योजनाओं को मजबूत करने और फीस कम करने के लिए लेबर ने ट्रेन योजनाएं बनाई हैं और ऐसा करने से 2029 तक फराज की योजना बाधित हो सकती है।
5. ऊर्जा और शुद्ध शून्य
“सुधार-पसंदीदा नीतियों के विषय को ध्यान में रखते हुए, जो जरूरी नहीं कि मतदाताओं के साथ अधिक व्यापक रूप से बहुत अच्छा मतदान करें”, फराज ने अपने भाषण के एक लंबे खंड का उपयोग नेट शून्य के लिए “पागल” धक्का की निंदा करने के लिए किया, इसके बजाय उत्तरी सागर में जीवाश्म ईंधन के लिए नई ड्रिलिंग को प्राथमिकता देने का वादा किया।
जबकि कम ऊर्जा लागत का विचार, जैसा कि फराज ने वादा किया था, लोकप्रिय होगा, इस बात के बहुत सीमित सबूत हैं कि उत्तरी सागर में एक नया ड्रिलिंग प्रयास इसे हासिल कर पाएगा। और इस सब के बावजूद कुछ दक्षिणपंथी अखबार और टिप्पणीकार इस तरह बात करते हैं मानो सरकार के शुद्ध शून्य लक्ष्य से नफरत की जाती है, मतदान आम तौर पर अन्यथा सुझाव देता है।
जैसा कि कहा गया है, एड मिलिबैंड को हमले की इस रेखा को बेअसर करते हुए, सौर और पवन परियोजनाओं की गति को धीमा करने की आवश्यकता हो सकती है। ऊर्जा सचिव पर शुद्ध शून्य सब्सिडी के कारण बढ़ी ऊर्जा लागत से व्यवसाय पर बोझ को कम करने का दबाव है।
6. विविधता और समावेशन
अर्थशास्त्र पर, अन्य नीतियों की तरह, फराज आमतौर पर डोनाल्ड ट्रम्प से कुछ दूरी बनाए रखने के लिए सावधान रहते हैं, जो ब्रिटेन के मतदाताओं के लिए एक विशिष्ट प्रस्ताव है। लेकिन एक क्षेत्र में वह पूरी तरह से ब्रिटेन के राष्ट्रपति के साथ हैं – विविधता नीतियां।
फ़राज़ के भाषण के एक बड़े हिस्से ने ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था के बड़े पैमाने पर अति-नियमन की आलोचना की, जिसमें उन्होंने मानव संसाधन और अनुपालन के “एक उभरते हुए क्षेत्र” पर कटाक्ष भी शामिल किया।
फराज ने शहर के धातु व्यापारी के रूप में अपने युग और उस समय विविधता कार्यक्रमों की कमी को देखा: “जब मैंने यहां काम किया, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि आप किस धर्म के हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां से आए हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस वर्ग से हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस रंग के हैं… यह इस पर आधारित था कि क्या आप काफी अच्छे हैं?” यह संभव है कि कुछ महिलाएं, रंगीन लोगों का तो जिक्र ही नहीं, जो एक ही समय में शहर में काम करती थीं, असहमत हो सकती हैं।
