सैन्य छलावरण का विकास जारी है—कोई सटीक पैटर्न नहीं है

अब यह स्वीकार करने का समय आ गया है कि छलावरण उतना प्रभावी नहीं है जितना कि दावा किया जाता है। 21वीं सदी की शुरुआत के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना कई वातावरणों में कुछ प्रभावी खोजने के लिए कई पुनरावृत्तियों से गुज़री है, केवल ड्राइंग बोर्ड पर लौटने और कुछ अलग करने के लिए।

पेंटागन द्वारा सालाना खर्च की जाने वाली बड़ी रकम को देखते हुए यह कोई बड़ी बात नहीं लग सकती है, लेकिन लागत बढ़ जाती है, खासकर व्यक्तिगत सैनिकों के लिए जो अक्सर जारी की गई वर्दी से अधिक अतिरिक्त वर्दी खरीदते हैं।

पिछले हफ्ते, Military.com के लिए लिखते हुए, रिपोर्टर रॉबर्ट बिलार्ड ने सुझाव दिया था कि यूनाइटेड स्टेट्स मरीन कॉर्प्स की “MARPAT” छलावरण वर्दी – एक अपेक्षाकृत सफल पैटर्न – ने “यकीनन अपना काम किया है।” उन्होंने तर्क दिया कि “तंग बजट और उभरते खतरों के युग में, शायद ‘डिजी’ को छोड़कर कुछ सरल चीज़ों पर लौटने का समय आ गया है।”

अमेरिकी नौसैनिकों के लिए, इसका मतलब एक फ्लैट कोयोट ब्राउन या ऑलिव डेब यूटिलिटी वर्दी हो सकता है। यह पिछले युद्धों में पहनी जाने वाली प्रशिक्षण और लड़ाकू वर्दी के प्रकार पर लौट आएगा।

फ्रॉगस्किन पैटर्न से लेकर मार्पैट तक

संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना का छलावरण में पहला प्रवेश 1940 में हुआ, जब सेना के इंजीनियरों ने सैनिकों को युद्ध के मैदान में अपने वातावरण के साथ घुलने-मिलने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए पैटर्न के साथ प्रयोग करना शुरू किया। बेटर होम्स एंड गार्डन्स पत्रिका के बागवानी विशेषज्ञ और बागवानी संपादक नॉरवेल गिलेस्पी की मदद से, इस प्रयास से “फ्रॉगस्किन” पैटर्न का विकास हुआ। इसमें गोलाकार आकृतियाँ थीं और इसके दो पहलू थे, एक हरा वसंत और गर्मियों के लिए और एक भूरा पतझड़ और शुरुआती सर्दियों के लिए।

अमेरिकी सेना ने 1940 की गर्मियों में उत्तरी फ्रांस में नॉर्मंडी अभियान के दौरान केवल कुछ सैनिकों को छद्मवेशी वर्दी जारी की थी। हालाँकि, एक समस्या थी।

चूंकि इसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया था, इसलिए यह अन्य अमेरिकी और मित्र देशों के कर्मियों से परिचित नहीं था, एक तथ्य और भी बदतर हो गया क्योंकि यह नाजी जर्मनी की वेफेन एसएस इकाइयों के साथ उपयोग किए जाने वाले छलावरण से काफी मिलता जुलता था जो इस क्षेत्र में भी काम कर रहे थे। नहीं चाहते थे कि सैनिक दुश्मन के रूप में भ्रमित हों, और उससे भी अधिक कुख्यात लोगों में से एक, सेना ने तुरंत यूरोप में सेवा से छलावरण सेवानिवृत्त कर दिया।

हालाँकि, दुनिया के दूसरी तरफ, अमेरिकी सेना के कर्मियों को “मेंढक की खाल” का छलावरण व्यापक रूप से जारी किया गया था। वहाँ अभी भी एक गंभीर समस्या थी. सेना ने सिंगल-पीस जंपसूट का उत्पादन करने का विकल्प चुना, जो प्रशांत क्षेत्र की गर्म जंगल स्थितियों के लिए उपयुक्त नहीं था।

यूनाइटेड स्टेट्स मरीन कॉर्प्स ने इसके बजाय टू-पीस यूटिलिटी सूट का विकल्प चुना और यह पहली सफल अमेरिकी सैन्य छलावरण वर्दी साबित हुई। यह सोलोमन द्वीप अभियान में प्रभावी था, विशेष रूप से घने जंगल और विशाल पर्णसमूह वाले बोगेनविले पर, लेकिन तरावा के रेतीले द्वीप के दौरान कम प्रभावी था, जहां ताड़ के पेड़ों के अलावा बहुत कम वनस्पति थी।

इसे एक चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए था कि छलावरण कभी भी सार्वभौमिक रूप से प्रभावी नहीं हो सकता, यहां तक ​​कि ऑपरेशन के विशेष थिएटरों में भी। फिर भी, आने वाले दशकों में सेना वैसे भी प्रयास करेगी।

शीत युद्ध के दौरान, जब यह माना गया कि भविष्य में संघर्ष यूरोप में सोवियत संघ और वारसॉ संधि के खिलाफ होगा, तो अमेरिकी सेना के इंजीनियर अनुसंधान और विकास प्रयोगशालाओं ने मेंढक पैटर्न का एक उन्नत संस्करण विकसित करने का प्रयास किया, जिसमें “पत्तियां और टहनियाँ” शामिल थीं, जिसके मिश्रित परिणाम आए। “लीफ” पैटर्न को 1967 की शुरुआत में टोही और विशेष अभियान बलों द्वारा नियोजित किया गया था, लेकिन यूरोप में नहीं। इसके बजाय, यह वियतनाम में था, एक ऐसा राष्ट्र जिसमें भौगोलिक विशेषताओं का मिश्रण भी था।

ईआरडीएल पैटर्न में चार रंगों का उपयोग किया गया, जो एक इंटरलॉकिंग पैटर्न में मुद्रित हुए, जिसमें काले “शाखाओं” के साथ-साथ मध्य-हरे “पत्ती” हाइलाइट्स और भूरे रंग के टोन का मिश्रण शामिल था। भूरे-प्रमुख संस्करण को अनौपचारिक रूप से “हाईलैंड” संस्करण के रूप में जाना जाता था, जबकि हरे-प्रमुख संस्करण को “लोलैंड” करार दिया गया था।

यूएसएमसी ने बाद को अपनाया और वियतनाम में मानक मुद्दा बन गया। फ्रॉगस्किन पैटर्न की तरह, ईआरडीएल देश के कुछ हिस्सों में प्रभावी था और अन्य में कम।

1981 में, बैटल ड्रेस यूनिफ़ॉर्म को अपनाने के साथ, ईआरडीएल पैटर्न को “वुडलैंड पैटर्न” बनने के लिए परिष्कृत किया गया था, जिसे बाद में अमेरिकी सेना द्वारा अपनाया गया था। 1983 में ग्रेनाडा पर अमेरिकी आक्रमण और फिर 1989 में पनामा पर अमेरिकी आक्रमण में इसका उपयोग देखा गया, जहां इसने काफी अच्छा काम किया।

2002 में, मरीन कॉर्प्स ने अमेरिकी सेना द्वारा उपयोग किए जाने वाले पैटर्न से अलग एक समान पैटर्न विकसित करने की मांग की, जिसके कारण MARPAT का विकास हुआ। इसे जल्द ही “डिजिटल छलावरण” के रूप में जाना जाने लगा, क्योंकि इसमें रंग के छोटे आयताकार पिक्सेल का उपयोग किया जाता है।

यूएसएमसी ने कठोर क्षेत्र परीक्षण किया, जिसमें विभिन्न वातावरण और दिन और रात दोनों संचालन, रात्रि दृष्टि और विभिन्न प्रकाशिकी का उपयोग शामिल था। नतीजों में पाया गया कि यह वुडलैंड पैटर्न से अधिक प्रभावी है।

सेना छलावरण में कम सफल रही है

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना, विशेष रूप से अमेरिकी सेना ने पाया कि उसे केवल वुडलैंड पैटर्न से कहीं अधिक की आवश्यकता है। इसके लिए एक रेगिस्तानी पैटर्न की भी आवश्यकता थी, और इसमें जो था वह वास्तव में कार्य के अनुरूप नहीं था।

डेजर्ट बैटल ड्रेस यूनिफ़ॉर्म को 1977 में छह-रंग योजना का उपयोग करके विकसित किया गया था, जिसे कुकी आटा के समान होने के कारण “चॉकलेट चिप” पैटर्न के रूप में जाना जाने लगा। डीबीडीयू का उपयोग 1991 में इराक में ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म और फिर 1993 में सोमालिया में ऑपरेशन रिस्टोर होप में किया गया था। लेकिन चूंकि इसे कैलिफोर्निया के चट्टानी रेगिस्तान में विकसित किया गया था, इसलिए यह मध्य पूर्व और पूर्वी अफ्रीका के रेतीले रेगिस्तान में मिश्रित नहीं हुआ।

इसके चलते अमेरिकी सेना ने सऊदी अरब और कुवैत में रेगिस्तानी मिट्टी के नमूनों पर कड़ी नजर रखी और अफगानिस्तान में 2001 के ऑपरेशन एंड्योरिंग फ्रीडम और फिर 2003 के ऑपरेशन इराकी फ्रीडम के लिए ठीक समय पर डेजर्ट कैमोफ्लाज यूनिफॉर्म विकसित की। खाकी पर गहरे भूरे रंग के पैटर्न के कारण इसे “कॉफ़ी दाग” के रूप में भी जाना जाता है, इसे एक सुधार माना गया था; हालाँकि, जो चीज़ एक क्षेत्र में अच्छा काम करती थी वह दूसरे क्षेत्र में कम प्रभावी थी। इराक में शहरी लड़ाई में भी डीसीयू कम प्रभावी था।

इससे यूनिवर्सल कैमोफ्लाज पैटर्न का विकास हुआ, जिसमें 1980 के दशक के आठ-बाइट वीडियो गेम के पिक्सेल जैसे दिखने वाले में टैन, ग्रे और हरे रंग का मिश्रण किया गया था। फिर भी, यह केवल इस मायने में सार्वभौमिक था कि यह हर वातावरण में अप्रभावी था। लेखिका होप हॉज सेक ने मिलिट्री डॉट कॉम के लिए अपने लेख में यूसीपी छलावरण का सारांश देते हुए कहा, “यह दादी के सोफे के साथ अच्छी तरह से मिश्रित हो गया, लेकिन युद्ध क्षेत्र में इसकी कमियां थीं।”

उस विफलता के बाद सेना के ऑपरेशन कैमोफ्लाज पैटर्न की शुरुआत हुई, जिसे वास्तव में 2002 में ऑब्जेक्टिव फोर्स वारियर कार्यक्रम के हिस्से के रूप में विकसित किया गया था लेकिन यूसीपी के पक्ष में पारित कर दिया गया था।

अरबों खर्च

ये सभी परिवर्तन महंगे रहे हैं, सरकारी जवाबदेही कार्यालय ने 2012 की एक रिपोर्ट में चेतावनी दी थी कि परीक्षण से जुड़ी लागतों को छोड़कर, यूसीपी से ओसीपी में संक्रमण की लागत 4 अरब डॉलर थी।

और यह हमें रॉबर्ट बिलार्ड ने Military.com के लिए अपने लेख में सुझाए गए सुझाव पर लाता है।

अब समय आ गया है कि एक साधारण वर्दी पर वापस जाएं जो एक ही रंग की हो।

बिलार्ड ने लिखा, “जैसे-जैसे खतरे घने जंगलों से शहरी फैलाव तक विकसित हो रहे हैं, एक बहुमुखी ठोस रंग स्मार्ट कदम है।”

यह भी याद रखना चाहिए कि “खाकी” मूल रूप से सार्वभौमिक रूप से पहना जाने वाला छलावरण था, जिसे पहली बार 19वीं शताब्दी की शुरुआत में भारत में ब्रिटिश सेना द्वारा अपनाया गया था। खाकी, “धूल” के लिए फ़ारसी शब्द, पूरे ब्रिटिश साम्राज्य में पहने जाने वाले लाल रंग के अंगरखे से अधिक प्रभावी साबित हुआ। फ्रांसीसी, जर्मन और इटालियंस सहित अन्य औपनिवेशिक शक्तियों के बीच रेत के रंग की वर्दी सार्वभौमिक हो गई, जिन्होंने जल्द ही अफ्रीका में अपने सैनिकों के लिए खाकी वर्दी को अपनाया। अमेरिकी सेना ने स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध और फिलीपीन-अमेरिकी युद्ध में खाकी पहनी थी और शीत युद्ध के दौरान इसका उपयोग जारी रहा।

जापानी और वियतनामी सहित अमेरिका के विरोधी भी खाकी पहनते थे।

इतिहास गवाह है कि एक रंग इतना बुरा विचार नहीं हो सकता है।

खाकी से पहले भी, 18वीं सदी में फ्रांसीसी और भारतीय युद्धों के दौरान ब्रिटिश रेंजरों ने ठोस हरे रंग की वर्दी पहनी थी, और ऐसी भी अटकलें हैं कि जिन डाकुओं पर रॉबिन हुड आधारित था, वे अपने परिवेश में बेहतर ढंग से घुलने-मिलने के लिए हरे रंग के कपड़े पहनते थे।

अब समय आ गया है कि साधारण खाकी, ऑलिव डेब, या कोयोट भूरे रंग की वर्दी पर पुनर्विचार किया जाए, क्योंकि छलावरण को कभी भी सार्वभौमिक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है, जैसा कि इसके डिजाइनर को उम्मीद है।