एमनोवी बाज़ार से नोवी सैड तक 16-दिन, 250-मील (400 किमी) की यात्रा के दौरान, इनास होडज़िक अभी भी उल्लेखनीय रूप से ऊर्जावान थे। हजारों अन्य सर्बियाई छात्रों की तरह, वह उस शहर की ओर जा रहा था, जो पिछली शरद ऋतु में राष्ट्रीय त्रासदी का स्थल बन गया था।
1 नवंबर 2024 को नोवी सैड के मुख्य रेलवे स्टेशन की नव-पुनर्निर्मित छतरी ढह जाने से सोलह लोगों की मौत हो गई, आलोचकों का कहना है कि यह एक ऐसी आपदा थी जिसने दोषपूर्ण निर्माण से कहीं अधिक को उजागर किया और स्लोबोडन मिलोसेविक के पतन के बाद से सर्बिया के सबसे बड़े युवा नेतृत्व वाले विरोध आंदोलन को जन्म दिया।
शुरुआत करने के लिए, छात्रों के गुस्से को सामान्यीकृत महसूस किया गया, एक राजनीतिक व्यवस्था पर विरोध का शोर, जिसे वे भ्रष्ट, दमनकारी और रेलवे स्टेशन पर घटिया नवीकरण कार्य के लिए दोषी मानते थे। लेकिन, हाल के महीनों में, उनमें से बड़ी संख्या में लोग अपनी मांगों का सम्मान कर रहे हैं, एक नए राजनीतिक वर्ग की शुरूआत के लिए तत्काल संसदीय चुनावों की मांग कर रहे हैं।
पिछले हफ्ते बहुसंख्यक मुस्लिम शहर नोवी पज़ार के एक छात्र होडज़िक ने कहा, “अगर, सब कुछ के बाद, एक नई सरकार चंदवा ढहने के 16 पीड़ितों को न्याय दिलाने में विफल रहती है, तो उन्हें इस सरकार के समान ही भाग्य का सामना करना पड़ेगा।”
शनिवार को, आपदा के ठीक एक साल बाद, वह नोवी सैड में हजारों अन्य लोगों के साथ एक प्रदर्शन में शामिल होंगे, जिसका उद्देश्य सर्बिया के सत्तावादी राष्ट्रपति अलेक्जेंडर वुसिक को बताना होगा कि वे कहीं नहीं जा रहे हैं। छात्र-नेतृत्व वाले आंदोलन का कहना है कि इसने उस पीढ़ी की भावना को जागृत किया है जो एक बार आश्वस्त हो गई थी कि राजनीति व्यर्थ है, और इसने सर्बियाई समाज के अधिकांश हिस्से को अपने साथ ले लिया है।
हालाँकि, उनकी दुविधा स्पष्ट है: निरंतर मतदान के बावजूद, वुसिक अपनी जगह पर बना हुआ है, और प्रदर्शनकारियों को “कायर और नीच” कहकर टालने में खुश है, क्योंकि वह एक राज्य तंत्र की अध्यक्षता करता है जो काफी हद तक उसकी पार्टी द्वारा नियंत्रित है। ऐसी अचलता के सामने, छात्र विचार कर रहे हैं कि वे यहाँ से कहाँ जाएँ – और वे हमेशा एक-दूसरे से सहमत नहीं होते हैं।
पिछले दिसंबर में, जब वे पहली बार रणनीति और रणनीति पर बहस करने के लिए लोकतांत्रिक सम्मेलन में एकत्र हुए, तो स्थापित राजनीतिक संस्थानों के साथ जुड़ने से साझा इनकार के आसपास एकता का निर्माण हुआ। वह सिद्धांत, जो कभी शक्ति का स्रोत था, अब एक स्पष्ट दरार बन गया है।
यह विभाजन पिछले सप्ताह तब उजागर हुआ जब यूरोपीय संसद ने वुसिक सरकार के लिए इसे अब तक की सबसे कड़ी फटकार के रूप में पारित किया। जबकि कुछ लोगों ने समर्थन के प्रदर्शन का स्वागत किया, नोवी सैड में दर्शनशास्त्र संकाय में छात्र प्रदर्शनकारियों ने एक बयान प्रकाशित किया, जिसे उन्होंने “छात्र आंदोलन को सहयोजित करने के स्पष्ट प्रयास” कहा।
आंदोलन के भीतर एक और मुद्दा आपातकालीन चुनाव की मांग है। इस विचार को आगे बढ़ाने वालों ने एक चुनावी सूची बनाना शुरू कर दिया है, जिसके बारे में उनका कहना है कि इसमें देश की मजबूत पार्टी प्रणाली के बाहर के लोगों को शामिल किया गया है।
सर्बियाई समाज का एक बड़ा वर्ग इस मांग का समर्थन करता है और सभी विपक्षी दलों से छात्र उम्मीदवारों के समर्थन में चुनाव में भाग लेने का आह्वान कर रहा है। दो विपक्षी दल पहले ही कह चुके हैं कि वे ऐसा करेंगे।
सर्बिया की सरकारी बिजली कंपनी के कर्मचारी ब्रानिस्लाव मनोजलोविक चुनाव की मांग का समर्थन करते हैं। उन्होंने कहा, “सिस्टम को राजनीतिक दलों से स्वतंत्र रूप से रीसेट करने की आवश्यकता है,” और यह रीसेट केवल छात्र चुनावी सूची के माध्यम से हो सकता है, जो पार्टी के हितों से नहीं बल्कि न्याय, एकजुटता और सहानुभूति के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होगा।
हालाँकि, कुछ छात्रों ने चेतावनी दी है कि चुनावी क्षेत्र में प्रवेश करने से आंदोलन के मूल आदर्शों के कमज़ोर होने का ख़तरा है। बेलग्रेड के नाटकीय कला संकाय में नाकाबंदी में शामिल होने वाली सिनिसा क्वेटिक का मानना है कि यह बहुत जल्दी आ गया है।
हाल के महीनों में अधिकारियों ने प्रतिरोध को कुचलने की कोशिश करते हुए बड़ी संख्या में विश्वविद्यालय के छात्रों और अन्य प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया है। पुलिस पर प्रदर्शनकारियों के प्रति क्रूरता का आरोप लगाया गया है, जिसमें मारपीट और मनमाने ढंग से हिरासत में लेना शामिल है। वे आरोपों से इनकार करते हैं.
क्वेटिक ने कहा, “छात्र लगातार मीडिया हेरफेर, दमन और घुसपैठ के प्रयासों का सामना करते हुए थक गए थे।” “चुनाव का आह्वान एक ‘अपरिहार्य अगले कदम’ के रूप में किया गया था, लेकिन संक्षेप में इसका मतलब उसी प्रणाली में वापस लौटना था जिसे हमने शुरू में अस्वीकार कर दिया था।”
इसके बजाय, उनका तर्क है, ध्यान “प्रत्यक्ष लोकतंत्र संरचनाओं को विकसित करने और समाज के अन्य क्षेत्रों जैसे श्रमिकों और किसानों से जुड़ने” पर होना चाहिए था।
अन्य लोग बीच का रास्ता अपनाते हैं। जर्नल ऑफ कंटेम्परेरी सेंट्रल एंड ईस्टर्न यूरोप के संपादकीय बोर्ड की सदस्य इविका म्लाडेनोविक चुनावों को सीमित संभावनाओं के साथ जरूरी मानती हैं।
उन्होंने कहा, “ऐसे संदर्भ में जहां संस्थानों पर कब्जा कर लिया जाता है, चुनाव एक ऐसा स्थान बन जाता है जहां सत्ता के एकाधिकार को कम से कम प्रतीकात्मक रूप से चुनौती दी जाती है।” फिर भी, उन्होंने आगे कहा, यह चुनौती “केवल तभी समझ में आती है जब यह स्वायत्त संघों, मुफ्त शिक्षा और स्वतंत्र मीडिया के लिए लड़कर सामाजिक संरचना को बदलने के संघर्ष से जुड़ी हो… यदि चुनाव के लिए संघर्ष पूरी तरह से सरकार बदलने की लड़ाई में बदल जाता है, तो यह अपनी मुक्ति की क्षमता खो देगा।”
डरहम विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र और दर्शनशास्त्र की प्रोफेसर जाना बैसेविक के लिए, चुनाव की मांग ही उदार लोकतंत्र की बाधाओं को उजागर करती है। उन्होंने कहा, “हिंसक क्रांति के अलावा आप उस व्यवस्था को अपनी जगह से हटा नहीं सकते।” “सर्बिया के इतिहास में इसे केवल एक बार विस्थापित किया गया था – 2000 में नहीं, बल्कि 1944 में,” उन्होंने नाज़ी कब्जे को हराने वाले कम्युनिस्ट कट्टरपंथियों का संदर्भ देते हुए कहा।
हालाँकि कोई भी इस बात पर सहमत नहीं हो सकता है कि सड़कों पर और नाकेबंदी में एकत्रित राजनीतिक शक्ति के साथ कैसे आगे बढ़ना है, इस बारे में लगभग एकमत सहमति है कि आंदोलन ने पहले ही क्या हासिल कर लिया है।
मनोजलोविक ने कहा, “छात्रों ने हमें हमारी सामूहिक उदासीनता से जगाया। दशकों में पहली बार, हमें लगा कि हमारे पास बदलाव लाने, मामलों को अपने हाथों में लेने की ताकत है।”
वुसिक ने शीघ्र चुनाव के आह्वान का विरोध किया है, और विरोध प्रदर्शनों को सर्बिया को अस्थिर करने के उद्देश्य से एक समन्वित अभियान बताया है और बिना सबूत दिए, पश्चिमी सरकारों पर हस्तक्षेप का आरोप लगाया है। गर्मियों में गार्जियन को लिखे एक पत्र में, उन्होंने लिखा: “सर्बिया एक लोकतंत्र है। यह 2027 की समय सीमा से पहले चुनाव कराएगा, जैसा कि यह एक दशक से अधिक समय से लगातार करता आ रहा है, और इस बीच यह चुनाव सुधारों पर प्रगति कर रहा है।”
प्रदर्शनकारियों ने हार न मानने की कसम खाई है. मनोजलोविक ने कहा: “छात्र हमें सिखा रहे हैं कि एक निष्पक्ष समाज के लिए कैसे लड़ना है, क्योंकि अकेले चुनाव से सब कुछ नहीं बदलेगा। इसलिए हमें छात्र आंदोलन ने जो बनाया है उसे संरक्षित करना चाहिए: निरंतर नागरिक भागीदारी। इस तरह, हमें छात्र आंदोलन की विरासत विरासत में मिली है।”
