यह एक बहुत बड़ा स्कूप था।
यहां न्यूयॉर्क के प्रगतिशील पूर्व मेयर बिल डी ब्लासियो थे, जो ज़ोहरान ममदानी के उत्साही समर्थक रहे हैं, उन्होंने अचानक उस व्यक्ति की ओर रुख किया, जिसके कई लोगों को अगले महीने अगले मेयर के रूप में चुने जाने की उम्मीद है।
“हालांकि महत्वाकांक्षा सराहनीय है, लागत का अनुमान – कथित तौर पर सालाना $ 7 बिलियन से अधिक – कचरे को खत्म करने और नए करों के माध्यम से राजस्व बढ़ाने के बारे में आशावादी धारणाओं पर निर्भर है,” डी ब्लासियो ने स्पष्ट रूप से मंगलवार को प्रकाशित एक लेख में यूके अखबार टाइम्स को ममदानी की योजनाओं के बारे में कहा।
“मेरे विचार में, गणित जांच के दायरे में नहीं आता है, और राजनीतिक बाधाएँ पर्याप्त हैं।”
ऐसा लग रहा था कि डी ब्लासियो मेयर पद के लिए ममदानी के मुख्य प्रतिद्वंद्वी एंड्रयू कुओमो का समर्थन करने के लिए खेमा बदल सकते हैं, जो लगभग अभूतपूर्व बदलाव होगा। पिछले महीने ही डी ब्लासियो ने 34 वर्षीय लोकतांत्रिक समाजवादी ममदानी की “विशेष रूप से बोधगम्य, बुद्धिमान, खुले” के रूप में प्रशंसा की थी और हाल ही में दो सप्ताह पहले, 64 वर्षीय व्यक्ति “ज़ोहरान के लिए हॉट गर्ल्स” टी-शर्ट में तस्वीरों के लिए अजीब तरह से पोज़ दे रहे थे। उन्होंने अक्टूबर का अधिकांश समय सोशल मीडिया पर कुओमो की आलोचना करते हुए बिताया है।
तो फिर किस बात ने पूर्व मेयर को अपना रुख पलटने के लिए प्रेरित किया?
खैर, कुछ नहीं, यह पता चला।
“मैं 100% स्पष्ट होना चाहता हूं: टाइम्स ऑफ लंदन की कहानी पूरी तरह से झूठी और मनगढ़ंत है। यह सिर्फ मेरे ध्यान में लाई गई थी और मैं आश्चर्यचकित हूं। मैंने उस रिपोर्टर से कभी बात नहीं की और ये बातें कभी नहीं कही। वे उद्धरण मेरे नहीं हैं, मेरे विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं,” डी ब्लासियो ने अखबार से कहानी वापस लेने की मांग करते हुए कहा।
“यह पत्रकारिता की नैतिकता का पूर्ण उल्लंघन है। सच्चाई यह है कि मैं ज़ोहरान ममदानी का पूरा समर्थन करता हूं और मानता हूं कि उनका दृष्टिकोण आवश्यक और प्राप्त करने योग्य दोनों है।”
इसके बजाय, यह पत्रकारों और शायद हर किसी के लिए एक सबक बन गया, जिससे आप यह सत्यापित कर सकें कि आप किससे बात कर रहे हैं – और जागरूक रहें कि वे प्रतिक्रिया देने के लिए ChatGPT का उपयोग कर सकते हैं।
टाइम्स, जिसकी अमेरिका में छोटी उपस्थिति है, ने माफ़ी मांगी और लेख को हटा दिया, यह कहते हुए कि इसे “न्यूयॉर्क के पूर्व मेयर होने का झूठा दावा करने वाले एक व्यक्ति द्वारा गुमराह किया गया था”।
लेकिन सेमाफ़ोर ने बताया कि लेख के लेखक ने उस पते पर एक ईमेल भेजा था जिसे उन्होंने डी ब्लासियो का समझा था। रिपोर्ट में कहा गया है, “यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें वह ईमेल पता कैसे मिला, लेकिन उन्हें एक प्रतिक्रिया मिली और उन्होंने अपने लेख में उद्धरण शामिल किए।”
तो टाइम्स ने किससे संपर्क किया था? और क्या सत्यापन, यदि कोई हो, का उपयोग यह पुष्टि करने के लिए किया गया था कि वे पूर्व-महापौर से बात कर रहे थे? लिंक्डइन ने कुल चार लोगों को सूचीबद्ध किया है जिनके नाम लगभग बिल डी ब्लासियो के समान हैं, उनमें से कोई भी पूर्व मेयर नहीं है, और जिनमें से एक ने अपने रोजगार को “द ड्यूडर एट ड्यूड” के रूप में सूचीबद्ध किया है।
क्या इस घोटाले के पीछे डुडर एट ड्यूड का हाथ हो सकता है? या बिल डेब्लासियो के बारे में क्या, जो न्यूयॉर्क के लॉन्ग आइलैंड में स्थित ला वेंडेमिया वाइन इंपोर्टर्स के अध्यक्ष हैं? सेमाफोर के अनुसार, यह बाद की बात है।
शराब आयातक ने सेमाफोर को बताया, “मैं बिल डेब्लासियो हूं। मैं हमेशा से बिल डेब्लासियो रहा हूं।”
उन्होंने टाइम्स में पत्रकारीय कठोरता की कमी का खुलासा करते हुए कहा, “मैंने एक बार भी नहीं कहा कि मैं मेयर हूं। उन्होंने मुझे कभी मेयर कहकर संबोधित नहीं किया।” डेब्लासियो ने कहा कि उन्होंने पूर्व मेयर की शैली में अपनी प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया था, और स्वीकार किया: “मैं उसे सही कर सकता था।”
वैकल्पिक डेब्लासियो को संदेश और एक फोन कॉल का गुरुवार की सुबह कोई जवाब नहीं मिला, धोखेबाज जाहिरा तौर पर जमीन पर चला गया था। डूड एट ड्यूड तक नहीं पहुंचा जा सका।
हालाँकि, वैकल्पिक डेब्लासियो ने गुरुवार को बाद में एसोसिएटेड प्रेस से बात की और सेमाफ़ोर को की गई अपनी टिप्पणियों को दोगुना कर दिया।
उन्होंने कहा, ”किसी भी तरह से मैंने खुद को मेयर नहीं कहा।” “रिपोर्टर ने मुझे मिस्टर डेब्लासियो कहकर संबोधित किया और मैंने उसे मिस्टर डेब्लासियो कहकर जवाब दिया। उन्होंने बिना किसी जांच के मेरे उद्धरण को स्वीकार कर लिया – अब वे मुझे दोषी ठहरा रहे हैं?”
यह पराजय कैसे हुई, ड्यूडर एट ड्यूड ने एपी को बताया: “मैंने प्रस्तावों पर कुछ शोध किया और मैंने अपने विचार लिखे और थोड़ा ठीक करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया। फिर मैं इसके बारे में भूल गया और छुट्टी पर चला गया। मैंने कभी नहीं सोचा था कि यह समाचार में आएगा।”
और इस तरह न्यूयॉर्क मेयर के कड़े चुनाव में एक मूर्खतापूर्ण मोड़ समाप्त हो गया। लेकिन यहां निश्चित रूप से सभी पत्रकारों के लिए एक सबक है, चाहे वे कितने भी अनुभवी क्यों न हों: सुनिश्चित करें कि आप जिस व्यक्ति से बात कर रहे हैं वह वास्तव में वही है जो वे कहते हैं कि वे हैं। और सावधान रहें कि एआई के युग में, एक शराब आयातक भी एक अनुभवी राजनेता की तरह लग सकता है।
ओह, और जब आप बिल डी ब्लासियो से संपर्क करें, तो सुनिश्चित करें कि यह वही है जिसने 2014 में ऊंचाई से एक ग्राउंडहॉग को गिरा दिया था, जिससे कथित तौर पर उसकी मृत्यु हो गई थी। लॉन्ग आईलैंड का वाइन मैन नहीं। और ड्यूडर पर नहीं, ड्यूड पर।
