डब्ल्यूक्या होता है जब आप धुर दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों को प्रभारी बनाते हैं? मंत्री पद की ज़िम्मेदारियाँ सौंपे जाने पर, क्या वे मौलिक समाधान दे सकते हैं जिसका वे अक्सर उपदेश देते हैं? या क्या वे, देर-सबेर, जब जटिल नीतिगत दुविधाओं का सामना करते हैं, आत्म-विनाश करते हैं, और अपने पीछे और भी बड़ी गड़बड़ी छोड़ जाते हैं?
यह वह सवाल है जिसे डच मतदाताओं को दो साल के उतार-चढ़ाव भरे प्रयोग के बाद बुधवार को तौलना पड़ा, जिसमें गीर्ट वाइल्डर्स की सुदूर दक्षिणपंथी फ्रीडम पार्टी (पीवीवी) पहली बार नीदरलैंड को चलाने के लिए एक दक्षिणपंथी गठबंधन में शामिल हुई।
ऐसे समय में जब लोकलुभावन पार्टियाँ फ्रांस, जर्मनी और ब्रिटेन सहित यूरोप के अधिकांश हिस्सों में सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, लेकिन हो सकता है कि वे हंगरी में अपनी सीमा तक पहुँच गई हों, डच आम चुनाव अधिक व्यापक रूप से यूरोप के लिए एक संकेत हो सकता है।
अगले सत्तारूढ़ गठबंधन का सटीक स्वरूप स्पष्ट होने से पहले संभवतः कई महीनों की बातचीत होगी। (जॉन हेनले के महान व्याख्याता आपको परिदृश्यों के 27-पार्टी मेनू के माध्यम से ले जाते हैं।) जनमत सर्वेक्षणों ने एक कड़ी दौड़ का संकेत दिया। लेकिन अधिकांश पार्टियां, यह चेतावनी देने के लिए उत्सुक थीं कि पीवीवी के लिए वोट एक बर्बाद मतपत्र था, उन्होंने वाइल्डर्स को सरकार से बाहर करने की कसम खाई – चाहे उनका स्कोर कुछ भी हो।
इसका मतलब यह नहीं है कि पीवीवी की “नीदरलैंड भर गया है” कथाएँ अनुकूल नहीं हैं। जैसा कि कैस मुडे, एक डच राजनीतिक वैज्ञानिक, जो राजनीतिक उग्रवाद में माहिर हैं, ने गार्जियन में बताया, वाइल्डर्स के आसपास खतरे में पड़ा नया फ़ायरवॉल उनकी विचारधारा के प्रति घृणा से प्रेरित नहीं है, बल्कि उनके “अपरिपक्व” रुख और 11 महीने के बाद सरकार से बाहर होने पर गुस्से से प्रेरित है। इसी से इस सप्ताह के आम चुनाव की शुरुआत हुई।
इसके अलावा, उनके आप्रवासी विरोधी विषयों को उत्साह के साथ अपनाया गया क्योंकि राजनीतिक केंद्र का मैदान दाहिनी ओर स्थानांतरित हो गया। यहां तक कि वामपंथी राजनेताओं ने भी अभियान के दौरान शरणार्थियों को बलि का बकरा बनाने की बात दोहराई। कोई आश्चर्य नहीं कि प्रवासी और अल्पसंख्यक समुदायों में डर व्याप्त है, जैसा कि आशिफा कसम ने बताया।
‘बाहर चिल्ला रहा है, अंदर चिल्ला रहा है’
फिर भी, जिन मुद्दों पर मतदाताओं ने कहा कि वे उनके लिए सबसे ज्यादा मायने रखते हैं: आवास, स्वास्थ्य देखभाल और शरण प्रणाली, उन पर दूर-दराज़ शासन के साथ प्रयोग वस्तुनिष्ठ रूप से पूरी तरह फ्लॉप है। पीवीवी के पास दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।
सेंटर फॉर यूरोपियन रिफॉर्म थिंकटैंक के वरिष्ठ शोध साथी आर्मिडा वैन रिज कहते हैं, “उदारवादी-लोकलुभावन-दूर-दक्षिणपंथी गठबंधन इनमें से किसी भी चुनौती का समाधान करने में विफल रहा, और कुछ मामलों में उन्हें बढ़ा दिया।”
राष्ट्रीय आवास की कमी के बारे में गुस्से (युवा मतदाताओं सहित) ने वाइल्डर्स को 2023 में एक भूकंपीय जीत में मदद की। संकट पर दो साल का समाधान नहीं हुआ है, 80,000 से अधिक लोगों को घरों की आवश्यकता है। यह बस एक बड़ी छड़ी बन गई है जिसके साथ शरण चाहने वालों को हराया जा सकता है, जिन पर प्रतीक्षा सूची में कूदने का आरोप लगाया जाता है।
राजनीतिक इतिहासकार और द पावर ऑफ पॉपुलिज्म: गीर्ट वाइल्डर्स एंड द पार्टी फॉर फ्रीडम इन द नीदरलैंड्स के लेखक कोएन वोसेन कहते हैं, “आवास संकट को संबोधित करने के लिए गठबंधन ने कुछ नहीं किया; बोलने के लिए कोई अन्य नए कानून, सुधार या उपलब्धियां नहीं हैं।”. “आप पोल्डरों में राजमार्ग के एक छोटे से हिस्से पर 100 किमी/घंटा की गति सीमा से अधिक तेज गाड़ी चला सकते हैं। यही एकमात्र चीज है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं कि उन्होंने इसे पूरा किया।”
वोसेन का मानना है कि फायरब्रांड वाइल्डर्स शासन करने के लिए उपयुक्त नहीं है। हालाँकि वह 20 वर्षों से डच राजनीति में एक ताकत रहे हैं, लेकिन उनका आराम क्षेत्र “बाहर चिल्ला रहा है”।
“उनके पास संगठन की कमी है, क्योंकि वह संगठन नहीं चाहते। उन्होंने खराब मंत्री पद पर नियुक्तियां कीं क्योंकि उन्हें किसी पर भरोसा नहीं है – उन्हें पार्टी के वफादारों के लिए काम करना पड़ा लेकिन वे नौसिखिए थे, जिनके पास कोई कौशल या अनुभव नहीं था।”
हमें बोरिंग दे दो
तो क्या ऐसी ऐतिहासिक विफलता के बाद मतदाता यह निष्कर्ष निकालते हैं कि लोकलुभावन विचारक उनकी समस्याओं का समाधान नहीं कर सकते?
मडडे के लिए, यह प्रश्न वाइल्डर्स द्वारा डाले गए व्यापक प्रभाव को नजरअंदाज करता है। उन्होंने गार्जियन के राय पृष्ठों के लिए लिखा, “अंतिम परिणाम जो भी हो, एक बात पहले से ही स्पष्ट है।” “नीदरलैंड पर शासन करने में सुदूर दक्षिणपंथ की स्पष्ट विफलता के बावजूद, इसने देश पर चुंबकीय पकड़ बरकरार रखी है।”
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
उन्होंने विचारों की इस जकड़न के लिए उस मीडिया को जिम्मेदार ठहराया जो धुर दक्षिणपंथ का “बंधक” बन गया है, और एक राजनीतिक वर्ग पर जो लोकलुभावन एजेंडे को “सामान्य” करने के लिए बहुत इच्छुक है। और जैसा कि हीथर स्टीवर्ट ने लोकलुभावन लोगों द्वारा विश्व स्तर पर अर्थव्यवस्थाओं को ध्वस्त करने के बारे में एक फीचर में उल्लेख किया है, विफलताओं को हमेशा मतपेटी में दंडित नहीं किया जाता है।
फिर भी, बुधवार के चुनाव से पहले, सर्वेक्षणकर्ताओं ने स्थिर, मध्यमार्गी राजनीति की ओर वापसी की चाहत देखी। “आप इसे बहुत सुनते हैं,” वोसेन कहते हैं। “हमें स्थिर सरकार वाला उबाऊ पुराना नीदरलैंड वापस दीजिए। हमें स्थिर लोग दीजिए जो काम कर सकें।”
क्रिश्चियन डेमोक्रेट नेता हेनरी बोंटेनबल ने अभियान में अपनी बिक्री की पिच को भी “उबाऊ” बना दिया।
विश्वास नष्ट हो गया
साथ ही, वाइल्डर्स की विफलताओं का उपयोग नए नकलची, दूर-दराज़ दलों द्वारा यह वादा करने के लिए किया जाता है कि बेहतर संगठन के साथ, वे पीवीवी के लक्ष्यों को प्राप्त कर सकते हैं।
शायद अधिक अशुभ रूप से, कई वाइल्डर्स प्रशंसक अक्षमता को नहीं, बल्कि उनके दुश्मनों को दोषी मानते हैं। वोसेन कहते हैं, “उनके मुख्य समर्थकों के बीच यह धारणा व्यापक है कि उन्हें अदालतों, वामपंथी न्यायाधीशों, गहरे राज्य या किसी ने भी रोका था।” “यह आरोप-प्रत्यारोप का खेल बहुत ट्रम्पियन है।”
उन्हें भविष्य के गठबंधनों से बाहर करना भी पीवीवी द्वारा लोकप्रिय इच्छा की अस्वीकृति के रूप में हथियार बनाया जा सकता है, जो लोकतंत्र में विश्वास को और कम करने का एक तरीका है।
वोसेन का कहना है कि पिछले दो वर्षों ने स्थायी क्षति पहुंचाई है। “नीदरलैंड हमेशा एक उच्च-विश्वास वाला समाज था, और हमारी राजनीति ने इसे प्रतिबिंबित किया। लेकिन पिछले दो वर्षों ने बहुत सारे विश्वास को नष्ट कर दिया है। जब लोग कट्टरपंथी अधिकार की ओर देखते हैं, तो वे देखते हैं कि यह विफल हो गया है, लेकिन इससे उन्हें सिस्टम के प्रति और भी अधिक असंतोष महसूस हुआ है।”
“नीदरलैंड में संस्थागत विरोधी भावना सुनना दुर्लभ होता था। लेकिन अब यह आम हो गया है। लोकतंत्र की नींव पर सवाल उठाए जा रहे हैं। यह बहुत परेशान करने वाला है।”
