न्यूयॉर्क की मध्यवर्ती अपीलीय अदालत को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आपराधिक गुप्त धन दोषसिद्धि को पलट देना चाहिए क्योंकि उनका मुकदमा दोषपूर्ण सबूतों के कारण “घातक रूप से प्रभावित” हुआ था और एक न्यायाधीश द्वारा इसकी निगरानी की जानी चाहिए थी जिसे खुद को अलग कर लेना चाहिए था, उनके वकीलों ने सोमवार देर रात एक अदालत में दलील दी।
ट्रम्प की औपचारिक अपील, मैनहट्टन जूरी द्वारा उन्हें 34 गुंडागर्दी के मामलों में दोषी पाए जाने के 17 महीने बाद, अपीलीय प्रभाग के प्रथम विभाग से उनके वकीलों द्वारा “सबसे अधिक” कहे जाने वाले आदेश को उलटने के लिए कहा गया है। हमारे राष्ट्र के इतिहास में राजनीतिक रूप से आरोपित अभियोजन।”
ट्रम्प को मई 2024 में छह सप्ताह की सुनवाई के बाद दोषी पाया गया था, जिसे अभियोजकों ने उनके पूर्व वकील माइकल कोहेन द्वारा वयस्क फिल्म अभिनेत्री स्टॉर्मी डेनियल्स को 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले लंबे समय से इनकार किए गए अफेयर के बारे में बात करने से रोकने के लिए किए गए 130,000 डॉलर के भुगतान को छुपाने की योजना कहा था। ट्रम्प ने कोहेन को मासिक किस्तों में प्रतिपूर्ति की, अभियोजकों ने कहा कि यह फर्जी रिकॉर्ड के बराबर है।
व्हाइट शू लॉ फर्म सुलिवन में ट्रम्प के वकील ने कहा, “डीए, एक डेमोक्रेट, ने उन आरोपों को एक विवादास्पद राष्ट्रपति चुनाव के बीच में लाया, जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवार थे। राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ ये आरोप उनके राजनीतिक संदर्भ के समान ही अभूतपूर्व थे।” & क्रॉमवेल ने अपनी अपील में लिखा।
न्यूयॉर्क राज्य के कानून के तहत, व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करना एक घोर अपराध बन जाता है यदि रिकॉर्ड में किसी अन्य अपराध को करने या छुपाने के लिए हेराफेरी की गई हो। अपील में मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग पर जूरी को यह समझाने के लिए “न्यूयॉर्क के कानून को तोड़ने-मरोड़ने” की कोशिश करने का आरोप लगाया गया कि ट्रम्प ने चुनाव कानूनों का उल्लंघन किया है।
अपील में तर्क दिया गया, “कथित आचरण को लक्षित करते हुए जो कभी भी न्यूयॉर्क के किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करता पाया गया, डीए ने एक जटिल कानूनी सिद्धांत के तहत समय-अवरुद्ध दुष्कर्मों को ढेर करके एक कथित गुंडागर्दी को गढ़ा, जिसे डीए ने आरोप सम्मेलन तक अनुचित तरीके से अस्पष्ट कर दिया। इस मामले को कभी भी अदालत कक्ष के अंदर नहीं देखा जाना चाहिए था, दोषसिद्धि तो दूर की बात है।”
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 28 अक्टूबर, 2025 को टोक्यो, जापान में अमेरिकी राजदूत के निवास पर भाषण देते हैं।
एंड्रयू हार्निक/गेटी इमेजेज़
राष्ट्रपति के “आधिकारिक कृत्यों” से संबंधित सबूतों के उपयोग को सीमित करने वाले मुकदमे के बाद दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर झुकाव करते हुए, ट्रम्प के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि न्यूयॉर्क के न्यायाधीश जुआन मर्चन ने राष्ट्रपति प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित सबूतों की अनुमति देकर गलती की। ट्रम्प के वकीलों के अनुसार, ट्रम्प के पूर्व संचार निदेशक होप हिक्स की गवाही – जिसे बाद में अभियोजकों ने ट्रम्प के लिए “विनाशकारी” बताया – साथ ही उनके ट्विटर अकाउंट और अन्य संरक्षित वार्तालापों से लिए गए सबूतों पर जूरी द्वारा अनुचित तरीके से विचार किया गया।
अपील में कहा गया, “आधिकारिक राष्ट्रपति कृत्यों की शुरूआत से मुकदमा बुरी तरह प्रभावित हुआ, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि इसे राष्ट्रपति के खिलाफ सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।”
अपील में न्यायाधीश मर्चन पर भी निशाना साधते हुए तर्क दिया गया कि राष्ट्रपति जो बिडेन के 2020 अभियान के लिए उनके द्वारा दिया गया 15 डॉलर का दान और डेमोक्रेटिक-गठबंधन वाले संगठनों को दिया गया 20 डॉलर का दान राजनीतिक पूर्वाग्रह को दर्शाता है।
मुकदमे से पहले, न्यायिक नैतिकता पर न्यूयॉर्क राज्य सलाहकार समिति ने निष्कर्ष निकाला कि उन दान – साथ ही एक डिजिटल विज्ञापन एजेंसी के लिए मर्चैन की बेटी का काम, जो डेमोक्रेटिक अधिकारियों के साथ काम करती थी – ने मर्चन के लिए कोई संघर्ष पैदा नहीं किया।
ट्रम्प की सजा के बाद, ट्रम्प के उद्घाटन की पूर्व संध्या पर मर्चेन ने उन्हें सजा सुनाई बिना शर्त मुक्ति – न्यूयॉर्क राज्य के कानून के तहत सबसे हल्की संभव सजा की अनुमति – यह कहते हुए कि यह “भूमि में सर्वोच्च पद पर अतिक्रमण” को रोकने के लिए “एकमात्र वैध सजा” थी।
