लेबर ने कंजर्वेटिवों से हजारों लोगों से ब्रिटेन में स्थायी रूप से रहने का अधिकार छीनने की अपनी योजना को स्पष्ट करने का आह्वान किया है और कहा है कि प्रभावित लोगों को यह जानने का अधिकार है कि क्या प्रस्तावित किया जा रहा है।
लेबर अध्यक्ष, अन्ना टर्ली सांसद, ने छाया गृह कार्यालय मंत्री केटी लैम को पत्र लिखा है, जिनके पिछले सप्ताहांत योजनाओं के बारे में साक्षात्कार ने बड़ी संख्या में लोगों के लिए अनिश्चितकालीन छुट्टी (आईएलआर) की स्थिति को पूर्वव्यापी रूप से रद्द करने की नीति में नई दिलचस्पी जगाई।
अपने साक्षात्कार में, लैम ने कहा कि यूके को “सांस्कृतिक रूप से सुसंगत” बनाने के लिए इतने सारे कानूनी रूप से बसे लोगों का निर्वासन आवश्यक था, एक ऐसी भावना जिसने कुछ टोरी सांसदों को पार्टी व्हिप से शिकायत करने के लिए प्रेरित किया।
नीति, जैसा कि छाया गृह सचिव क्रिस फिलिप के नेतृत्व में एक मसौदा विधेयक में निर्धारित किया गया है, कहती है कि यदि लोग अपराध करते हैं, यदि वे छह महीने या उससे अधिक समय तक £38,700 से कम कमाते हैं, या यदि वे या कोई आश्रित किसी भी प्रकार के लाभ का दावा करते हैं, तो वे अपनी आईएलआर स्थिति खो देंगे।
पत्रकारों के बार-बार पूछे जाने के बावजूद, रूढ़िवादियों ने नीति के केंद्रीय पहलुओं को भी स्पष्ट नहीं किया है, जिसमें आईएलआर खोने पर क्या लाभ होंगे, और क्या परिवार विभाजित हो जाएंगे।
लैम को लिखे अपने पत्र में, टर्ली ने कहा कि उनके साक्षात्कार ने एक नीति की ओर ध्यान आकर्षित किया है जिसमें “उन लोगों को निर्वासित करना शामिल है जो नियमों से खेलते हैं, जो वैध रूप से इस देश में हैं, हमारे स्कूलों और अस्पतालों और व्यवसायों में काम कर रहे हैं और हमारे पड़ोसियों के रूप में रह रहे हैं”।
उन्होंने कहा, पूर्वव्यापी रूप से उनके रहने के अधिकार को हटाने से “परिवार और समुदाय टूट जाएंगे, साथ ही कानून के शासन को भी नुकसान होगा और निष्पक्षता के लिए हमारे देश की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचेगा”।
टर्ली ने आगे कहा: “नैतिकता के सवालों से परे, आपके प्रस्ताव बेहद परेशान करने वाले व्यावहारिक और कानूनी सवाल उठाते हैं जिनके लिए तत्काल स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।”
पत्र में 25 प्रश्नों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें यह अनुमान लगाने से लेकर कि नीति के तहत कितने लोगों को निर्वासित किए जाने का अनुमान है, आईएलआर छीने जाने के कारणों के बारे में अधिक विस्तृत प्रश्न शामिल हैं।
आय सीमा पर, यह पूछता है कि क्या इसमें वे पेंशनभोगी शामिल होंगे जिनकी आय £38,700 से कम है, या वे महिलाएं जिनकी आय मातृत्व अवकाश के कारण इस स्तर से नीचे गिर गई है, या जिन्होंने बच्चों या अन्य रिश्तेदारों की देखभाल के लिए अपने घंटों में कटौती की है।
पत्र में कहा गया है कि बिल ऐसे किसी भी व्यक्ति को परिभाषित करता है जिसे किसी भी प्रकार की “सामाजिक सुरक्षा” प्राप्त हुई है और वह अपनी ILR स्थिति खो रहा है, और पूछता है कि क्या इसमें वे लोग शामिल हैं जिन्होंने बाल लाभ, पेंशन, वैधानिक बीमार वेतन, औद्योगिक चोटों के भुगतान या बाढ़ या बेदखली के बाद एकमुश्त सहायता का दावा किया है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
इसमें पूछा गया है कि क्या लोगों को भी निर्वासन का सामना करना पड़ेगा यदि पति/पत्नी या बच्चे लाभ का दावा करते हैं, भले ही वे यूके के नागरिक हों। लैम को यह बताते हुए कि आईएलआर वाले कई लोगों के बच्चे यूके के नागरिक हैं, टर्ली ने पूछा कि क्या ऐसे लोगों को निर्वासित किया जाएगा, और कहा कि यदि ऐसा होता, तो “क्या आप राज्य में आने वाले उन बच्चों की देखभाल की ज़िम्मेदारी से संतुष्ट होंगे?”
पत्र में आगे कहा गया: “आप विदेशी मूल के माता-पिता के बच्चों को ILR के साथ राज्य की देखभाल में स्थानांतरित करने से क्या लागत उत्पन्न होने का अनुमान लगाते हैं? क्या आप मानते हैं कि एक या दोनों माता-पिता को निर्वासित किया जाना बच्चे के सर्वोत्तम हित में है?”
टर्ली ने अंत में कहा: “जिन लोगों को आप निर्वासित करने की बात कर रहे हैं वे हमारे देश का हिस्सा हैं: हमारे दोस्त और पड़ोसी और सहकर्मी – वे लोग जिनका जीवन हमारे साथ जुड़ा हुआ है। तथ्य यह है कि कंजर्वेटिव पार्टी आज यहीं है, यह दर्शाता है कि आपकी पार्टी कितनी गिर गई है।”
टिप्पणी के लिए कंजर्वेटिव और लैम से संपर्क किया गया।
