प्रचारकों का कहना है कि यूके का टीवी और रेडियो नियामक जीबी न्यूज़ और अन्य को सटीकता नियमों का “उल्लंघन” करने और जलवायु परिवर्तन से इनकार करने की अनुमति दे रहा है। उद्धृत उदाहरणों में वैश्विक तापन को “जलवायु घोटाला” के रूप में वर्णित करना और यह सुझाव देना शामिल है कि सरकार “प्रबलित शाकाहार” लागू करने जा रही है।
जनवरी 2020 से, जब इसका खोज योग्य डेटाबेस शुरू हुआ, ऑफकॉम को जलवायु संकट से संबंधित 1,221 शिकायतें मिली हैं। किसी के भी नतीजे में यह फैसला नहीं आया कि प्रसारण संहिता का उल्लंघन हुआ है। वास्तव में, 2007 के बाद से केवल दो ऐसे उल्लंघन पाए गए हैं।
मार्च 2024 से जीबी न्यूज कार्यक्रमों के बारे में अभियान समूह विश्वसनीय मीडिया द्वारा 50 से अधिक शिकायतें की गईं। समूह ने कहा कि खंडों में जलवायु टूटने के बारे में झूठे बयान शामिल थे जिन्हें या तो चुनौती नहीं दी गई थी या संतुलित करने में विफल रही थी। ऑफकॉम ने मूल्यांकन किया लेकिन किसी भी शिकायत पर कार्रवाई नहीं की। प्रचारकों ने ऑफकॉम पर “इस जीवन और मृत्यु के मुद्दे पर अपने सटीकता नियमों को प्रभावी ढंग से निलंबित करने” का आरोप लगाया।
इसके विपरीत, फ्रांसीसी नियामक अरकॉम ने पिछले दो वर्षों में जलवायु संकट से संबंधित चार प्रसारण कोड उल्लंघन पाए हैं। एक में, दक्षिणपंथी चैनल CNews पर एक सेगमेंट के लिए €20,000 (£17,000) का जुर्माना लगाया गया था जिसमें एक वक्ता ने कहा था कि जलवायु परिवर्तन “एक झूठ, एक घोटाला” था।
जीबी न्यूज ने कहा कि प्रचारक राजनीति से प्रेरित थे और सार्वजनिक बहस को बंद करना चाहते थे।
द गार्जियन ने विश्वसनीय मीडिया द्वारा की गई 18 शिकायतों के नमूने की समीक्षा की। इनमें अप्रैल 2025 में जीबी न्यूज के होस्ट बेन लियो ने ग्लोबल हीटिंग को “जलवायु घोटाला” बताया था और सितंबर 2024 में रिफॉर्म यूके नेता निगेल फराज द्वारा आयोजित शो में एक अतिथि ने उन लोगों की आलोचना की थी, जो “ओह ग्लोबल वार्मिंग, ग्लोबल वार्मिंग, ग्लोबल वार्मिंग कहते हैं जैसे कि यह एक समस्या थी। आप बस आज रात बाहर जाएं, आप देखेंगे कि यह वास्तव में नहीं है”। नवंबर 2024 में, जीबी न्यूज़ के होस्ट लियो केयर्स ने भ्रामक रूप से सुझाव दिया कि यूके सरकार “प्रबलित शाकाहारवाद” शुरू करने जा रही थी।
हेडलाइनर्स शो के एक नियमित योगदानकर्ता, लुईस शेफ़र ने जुलाई 2024 में दावा किया कि “जलवायु परिवर्तन बकवास है” और “संस्कृति युद्ध” के विपरीत “जलवायु पूर्ण युद्ध है”। कुछ हफ़्ते पहले शेफ़र ने दावा किया था कि “सच्चाई यह है कि जलवायु परिवर्तन कोई वास्तविक चीज़ नहीं है” और “हमसे झूठ बोला गया है”।
एक अन्य अतिथि ने जून 2024 में कहा कि “1979 से हम परिवर्तन की जाँच कर रहे हैं और इसकी तुलना संयुक्त राष्ट्र मॉडल के पूर्वानुमान से कर रहे हैं… और यह वैसा नहीं होता जैसा विज्ञापित किया गया था”। वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र के जलवायु मॉडल उल्लेखनीय रूप से सटीक रहे हैं।
जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल के अनुसार, जीवाश्म ईंधन के जलने से “स्पष्ट रूप से ग्लोबल वार्मिंग हुई है”। आईपीसीसी हजारों प्रमुख वैज्ञानिकों का एक सहयोग है और इसके निष्कर्षों पर यूके सहित इसके 195 सदस्य देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। आईपीसीसी ने कहा, “प्रकृति और लोगों को व्यापक नुकसान और क्षति” बढ़ती रहेगी, और कार्बन उत्सर्जन में तेजी से शुद्ध शून्य तक कटौती की आवश्यकता है: “सभी के लिए रहने योग्य और टिकाऊ भविष्य को सुरक्षित करने के लिए अवसर की एक तेजी से बंद होने वाली खिड़की है।”
ऑफकॉम के प्रसारण कोड के लिए आवश्यक है कि तथ्यात्मक कार्यक्रम “दर्शकों को वास्तव में गुमराह न करें” और “समाचार, किसी भी रूप में, उचित सटीकता के साथ रिपोर्ट किया जाना चाहिए और उचित निष्पक्षता के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए”। कोड में यह भी आवश्यक है कि जब कार्यक्रम प्रस्तुतकर्ता राजनीतिक विवाद या सार्वजनिक नीति के मामलों पर अपने विचार व्यक्त करते हैं तो “वैकल्पिक दृष्टिकोण का पर्याप्त प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए”। कोड के लिए मार्गदर्शन नोट्स में कहा गया है कि: “एक मुद्दे का एक उदाहरण जिसे ऑफकॉम ने व्यापक रूप से सुलझाया हुआ माना है वह मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत के पीछे के वैज्ञानिक सिद्धांत हैं।”
रिलायबल मीडिया के निदेशक रिचर्ड विल्सन ने कहा, “स्पष्ट रूप से हम सभी व्यक्ति के रूप में अपनी पसंद की राय रखने के लिए स्वतंत्र हैं।” “लेकिन एक टीवी या रेडियो स्टेशन चलाने का (मतलब) आप सच्चाई और सटीकता के आसपास कुछ बुनियादी मानकों को बनाए रखने का वादा कर रहे हैं। समस्या यह है कि ऑफकॉम अब कुछ टीवी और रेडियो स्टेशनों को नियमों का उल्लंघन करने की अनुमति दे रहा है और जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दे पर दांव इससे अधिक नहीं हो सकते।”
उन्होंने कहा, ऑफकॉम “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की एक सरल और विकृत परिभाषा के पीछे छिपा हुआ था”, उन्होंने कहा कि फ्रांस में आर्कोम के दृष्टिकोण से पता चला कि नियामकों के लिए जलवायु गलत सूचना पर मजबूत कार्रवाई करना संभव है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
ऑफकॉम के एक प्रवक्ता ने कहा: “हम अपने नियमों को निष्पक्ष और आनुपातिक रूप से लागू करते हैं, हर समय स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से कार्य करते हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के अनुरूप, हमारे नियम सामयिक मुद्दों के बारे में मजबूत बहस की अनुमति देते हैं, और प्रसारक अपने कार्यक्रमों में विवादास्पद राय शामिल करने के लिए स्वतंत्र हैं, बशर्ते वे कोड का अनुपालन करें।”
सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध के जवाब में, ऑफकॉम ने कहा कि जलवायु परिवर्तन से संबंधित “हाल ही में कोई जांच नहीं हुई है”। इसमें कहा गया है कि रिकॉर्ड पर दर्ज की गई एकमात्र जांच 2017 और 2007 की थी, जिसमें क्रमशः बीबीसी रेडियो 4 और चैनल 4 को प्रसारण कोड का उल्लंघन करने का दोषी ठहराया गया था।
जीबी न्यूज के एक प्रवक्ता ने कहा: “इन सभी राजनीतिक रूप से प्रेरित कार्यकर्ता समूहों की तरह, एकमात्र चीज जो ‘विश्वसनीय’ है, वह सार्वजनिक बहस को बंद करने की उनकी इच्छा है – भले ही एक प्रसारक नियमों का पूरी तरह से अनुपालन कर रहा हो। दुर्भाग्य से उनके लिए वे हार रहे हैं। जीबी न्यूज उन सभी दृष्टिकोणों के कवरेज में निडर है, जो तथाकथित सर्वसम्मति को चुनौती दे सकते हैं।”
अरकॉम ने 2023 से जलवायु परिवर्तन से संबंधित अपने प्रसारण कोड के चार उल्लंघनों की घोषणा की है। साथ ही 2023 टेलीविजन सेगमेंट के लिए CNews पर जुर्माना लगाया, जिसमें एक वक्ता ने कहा कि जलवायु परिवर्तन “एक झूठ, एक घोटाला” और “अधिनायकवाद का एक रूप” था, सूद रेडियो को उन कार्यक्रमों के बाद चेतावनी मिली जिसमें “कई बयानों ने वर्तमान जलवायु परिवर्तन पर मौजूदा वैज्ञानिक सहमति का खंडन किया या उसे कम कर दिया, उपचार में कठोरता की कमी और बिना विरोधाभास”, जो “कंपनी द्वारा ईमानदारी के दायित्व को पूरा करने में विफलता” का गठन करता है।
अरकॉम के उप निदेशक, पॉलीन कॉम्ब्रेडेट-ब्लासेल ने अप्रैल में कहा था: “चूंकि जलवायु परिवर्तन पर एक वैज्ञानिक सहमति है, हम सत्यापित करते हैं कि क्या यह विवादित खंड में संदर्भित है, और हम केवल तभी हस्तक्षेप करते हैं यदि ऐसा नहीं है।”
अरकॉम में जलवायु संबंधी शिकायतें दर्ज कराने वाले फ्रांसीसी अभियान समूह, कोटाक्लाइमेट में ईवा मोरेल ने कहा: “जलवायु परिवर्तन पर अलग-अलग राय रखना पूरी तरह से ठीक है। समस्या तब पैदा होती है जब कोई समाज तथ्यों पर सहमत नहीं हो सकता है, क्योंकि तथ्य विश्वास की नींव हैं, जो बदले में कानून और अंततः लोकतंत्र को रेखांकित करते हैं।”
उन्होंने आगे कहा: “जब मीडिया तथ्यों और विचारों के बीच की रेखा को धुंधला कर देता है, तो यह लोगों को वैकल्पिक सत्यों पर भरोसा करने के लिए प्रेरित नहीं करता है; यह उन्हें किसी भी चीज पर भरोसा नहीं करने के लिए प्रेरित करता है। जलवायु विज्ञान के बारे में संदेह पैदा करने से जलवायु कार्रवाई में बाधा उत्पन्न होती है और यह जीवन को खतरे में डालता है।”
