पिछले महीने कांग्रेस में झूठे बयान देने के आरोप में जेम्स कॉमी पर लगाया गया अभियोग राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वर्षों के अथक दबाव अभियान का परिणाम था, जिसने न्याय विभाग के मानदंडों को तोड़ दिया और कई कानूनों और पूर्व एफबीआई निदेशक के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया, कॉमी के वकीलों ने सोमवार को 51 पेज की व्यापक फाइलिंग में उनके मामले को खारिज करने की मांग की।
कॉमी ने खुद को निर्दोष बताया इस महीने की शुरुआत में झूठे बयानों की एक गिनती और 2020 में सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष उनकी गवाही से संबंधित कांग्रेस की कार्यवाही में बाधा डालने की एक गिनती हुई, जिसे आलोचक ट्रम्प के प्रतिशोध के अभियान कहते हैं। अपने कथित राजनीतिक शत्रुओं के विरुद्ध। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने कहा है कि ऐसा कोई भी मुकदमा “कानून द्वारा संचालित होता है, राजनीति द्वारा नहीं।”
ट्रम्प ने अपने अटॉर्नी जनरल से “अभी!!!” कार्रवाई करने का सीधा आह्वान किया। पिछले महीने एक सोशल मीडिया पोस्ट में कोमी और अन्य राजनीतिक दुश्मनों पर मुकदमा चलाने के लिए 2017 से पहले के बयानों का एक विस्तृत विवरण दाखिल किया गया था जिसमें ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से कोमी पर आरोप लगाने का आह्वान किया था।
कैरियर अभियोजकों की आपत्तियों पर अभियोजन पक्ष को लाने के लिए व्हाइट हाउस के सहयोगी और बीमा वकील लिंडसे हॉलिगन की बाद की स्थापना आरोपों के लिए “एक दुर्भावनापूर्ण और दुर्भावनापूर्ण प्रेरणा स्थापित करती है”, कॉमी के वकीलों ने फाइलिंग में तर्क दिया।
फाइलिंग में तर्क दिया गया, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने न्याय विभाग (डीओजे) को व्यक्तिगत द्वेष के कारण श्री कोमी पर मुकदमा चलाने का आदेश दिया और क्योंकि श्री कोमी ने कार्यालय में अपने आचरण के लिए अक्सर राष्ट्रपति की आलोचना की है।” “जब कोई भी कैरियर अभियोजक उन आदेशों का पालन नहीं करेगा, तो राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया और अटॉर्नी जनरल को श्री कोमी के खिलाफ ‘न्याय’ करने का निर्देश दिया। इसके बाद उन्होंने व्हाइट हाउस के एक सहयोगी को अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में नियुक्त किया, जिसके पास अभियोजन का कोई अनुभव नहीं था। राष्ट्रपति द्वारा चुने गए नए अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी ने कुछ ही दिनों बाद श्री कोमी को दोषी ठहराया – और सीमाओं की प्रासंगिक क़ानून समाप्त होने से कुछ दिन पहले।”
कोमी के वकीलों ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल नचमनॉफ से मामले को “पूर्वाग्रह के साथ” खारिज करने के लिए कहा, जो सरकार को कोमी पर कांग्रेस में उनकी 2020 की गवाही के लिए फिर से आरोप लगाने की मांग करने से रोक देगा – ताकि न्याय विभाग द्वारा मांगे गए अन्य राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोजन के लिए एक उदाहरण स्थापित किया जा सके और साथ ही कोमी को “प्रतिशोधात्मक रूप से मुकदमा चलाने की संभावित स्थायी स्थिति” का सामना करने से रोका जा सके।
“वस्तुनिष्ठ साक्ष्य स्थापित करते हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने श्री कोमी की सार्वजनिक आलोचनाओं के प्रतिशोध में और व्यक्तिगत द्वेष के कारण श्री कोमी को दंडित करने के लिए श्री कोमी के खिलाफ मुकदमा चलाने का निर्देश दिया,” कॉमी के वकीलों ने कहा। ”इस तरह का प्रतिशोधात्मक अभियोजन किसी वैध सरकारी हित में काम नहीं करता है और मौलिक संवैधानिक मूल्यों के विपरीत है।”
एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी 8 जून, 2017 को कैपिटल हिल में खुफिया सुनवाई पर सीनेट चयन समिति के समक्ष गवाही देते हैं।
शाऊल लोएब/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से
“उचित प्रक्रिया और समान सुरक्षा के आधारभूत सिद्धांतों ने लंबे समय से यह सुनिश्चित किया है कि सरकारी अधिकारी अपने कथित व्यक्तिगत और राजनीतिक दुश्मनों को दंडित करने और कैद करने के लिए अदालतों का उपयोग नहीं कर सकते हैं। लेकिन यहां बिल्कुल वैसा ही हुआ,” सोमवार को कोमी के वकीलों द्वारा दायर दो प्रस्तावों में से एक में कहा गया। ”राष्ट्रपति ट्रम्प ने न्याय विभाग (डीओजे) को व्यक्तिगत द्वेष के कारण श्री कोमी पर मुकदमा चलाने का आदेश दिया और क्योंकि श्री कोमी ने कार्यालय में अपने आचरण के लिए अक्सर राष्ट्रपति की आलोचना की है।”
कोमी के वकीलों ने खारिज करने के लिए दो अलग-अलग याचिकाएं दायर कीं – एक में दलील दी गई कि कोमी के खिलाफ मामला प्रतिशोधात्मक था और दूसरे में आरोप लगाने वाले कार्यवाहक अमेरिकी वकील हॉलिगन के कानूनी अधिकार पर सवाल उठाया गया था।
फाइलिंग में बार-बार एबीसी न्यूज की कहानियों की एक श्रृंखला का हवाला दिया गया है, जिसमें कॉमी के अभियोग से पहले के दिनों में वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय में उथल-पुथल का विवरण दिया गया था, जिसमें राष्ट्रपति के दुश्मनों के खिलाफ मामले लाने पर आपत्ति जताने पर अमेरिकी अटॉर्नी एरिक सीबर्ट को हटाने का ट्रम्प का कदम भी शामिल था, जिसे कैरियर अभियोजकों ने निर्धारित किया था कि इसमें कोई योग्यता नहीं थी।
इसके अलावा सोमवार को, कॉमी की कानूनी टीम ने संघीय अभियोजकों की अदालत में दायर याचिका पर प्रतिक्रिया दी, जिसमें सुझाव दिया गया था कि वे कॉमी के प्रमुख वकील पैट्रिक फिट्जगेराल्ड को मामले से अयोग्य घोषित करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं, उन्होंने सरकार के वकीलों पर फिट्जगेराल्ड को आपराधिक गतिविधि में शामिल होने का आरोप लगाकर बदनाम करने की कोशिश करने का आरोप लगाया है।
रविवार देर रात दायर एक अदालत में, अभियोजकों ने न्यायाधीश माइकल नचमनॉफ को बताया कि 2017 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कोमी को निकाल दिए जाने के बाद कोमी के लिए मीडिया को जानकारी प्रदान करने में फिट्जगेराल्ड की कथित संलिप्तता “संभावित संघर्ष और अयोग्यता के मुद्दे को सूचित कर सकती है।”
रविवार देर रात अपनी फाइलिंग में, अभियोजकों ने कॉमी पर 2017 में मध्यस्थ के रूप में फिट्जगेराल्ड का उपयोग करने का आरोप लगाया, ताकि कॉमी द्वारा राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ अपनी कई बातचीत के बारे में साझा किए गए मेमो से संबंधित “अनुचित रूप से वर्गीकृत जानकारी का खुलासा” किया जा सके।
हालांकि, आईजी माइकल होरोविट्ज़ द्वारा जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, डीओजे के महानिरीक्षक की जांच में “कोई सबूत नहीं मिला कि कॉमी या उनके वकीलों ने किसी भी मेमो में शामिल कोई भी वर्गीकृत जानकारी मीडिया को जारी की हो।”
कॉमी के वकीलों ने सोमवार को अपने जवाब में कहा, “श्री कॉमी या उनके प्रमुख बचाव वकील को आपराधिक आचरण के लिए जिम्मेदार ठहराने का कोई अच्छा विश्वास आधार नहीं है।” “इसी तरह, श्री कॉमी और उनके वकील के बीच ‘संघर्ष’ का दावा करने के लिए कोई सद्भावना आधार नहीं है, प्रमुख बचाव वकील को अयोग्य ठहराने के लिए कदम उठाने का आधार तो बिल्कुल भी नहीं है।”
सोमवार को अपनी फाइलिंग में, कॉमी के वकीलों ने उन सबूतों की सरकार की समीक्षा के बारे में चिंता जताई, जिन्हें कॉमी और उनके वकीलों के बीच विशेषाधिकार प्राप्त संचार माना जा सकता है, उन्होंने लिखा कि यह “प्रतीत होता है…गैरकानूनी।”
उन्होंने न्यायाधीश नचमनॉफ़ से यह निर्धारित करने के लिए साक्ष्यों की समीक्षा में तेजी लाने के लिए डीओजे के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए कहा है कि कौन सी सामग्री विशेषाधिकार के दायरे में आ सकती है, उन्होंने लिखा है कि “श्री कॉमी के कानूनी विशेषाधिकारों को रौंदने से बचने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि सरकार गैरकानूनी समीक्षा के साथ आगे नहीं बढ़े, प्रस्ताव का जवाब देने के लिए उन्हें पर्याप्त समय देना महत्वपूर्ण है।”
ट्रम्प द्वारा हॉलिगन को वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी वकील के रूप में नियुक्त किया गया था, इससे ठीक चार दिन पहले वह ग्रैंड जूरी के पास गईं और सूत्रों के अनुसार करियर अभियोजकों की आपत्तियों पर कॉमी के खिलाफ अभियोग चलाने की मांग की।
ग्रैंड जूरी ने अंततः एफबीआई की रूस जांच के संबंध में कॉमी की 2020 कांग्रेस की गवाही से संबंधित हॉलिगन द्वारा मांगे गए तीन में से दो आरोपों पर कॉमी को दोषी ठहराने के लिए मतदान किया और क्या कॉमी ने मीडिया को गुमनाम जानकारी के लीक को अधिकृत किया था। कोमी ने सभी आरोपों से इनकार किया है।
जबकि कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के तर्क के आधार पर अभियोजन को उछालने के लिए असाधारण रूप से उच्च बार है, कोमी का मामला कानूनी मानक का एक अनूठा परीक्षण होना चाहिए, ट्रम्प द्वारा कार्यालय के वरिष्ठ अभियोजक को बाहर करना, जिन्होंने आरोप लाने का विरोध किया था और सोशल मीडिया पर अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी से कॉमी और अन्य राजनीतिक दुश्मनों पर मुकदमा चलाने के लिए “अभी” कार्रवाई करने का सार्वजनिक आह्वान किया था।
